#1233710Anonymous=184864891Действие комикса в каком времени развивается?
Немцы в 2017 году осуществили энергоэффективный управляемый термоядерный синтез#1233706scehmet=184865270Этот хитрый голографический жук небось ещё и тест Тьюринга намеренно завалил >_> #1233704BOV=184865374И да, с юбилеем!#1233702BOV=184865597Интересно, а кто сделал этот доклад.#1232607Anonymous=185031683#1230265 Повезло потому что - в какой-то момент великие державы нашли способ устроить соревнование вместо реальной драчки, за заодно слить кучу бабок. Собственно, человек в космосе - чисто вопрос понтов, он там и сейчас никому особо не нужен.
Другое дело, что общество может быть не тупо ксенофильским-ксенофобным, но и ксенотолерантным при условии принятия ксеносами идеи высшего блага (и достаточно нетолерантными к непринимающим) - это другой разговор. Тот же Стар Трек и Мир Полудня без своих версий Высшего Блага не обошлись, как и без мер и средств воздействия на представляющих опасность для него.#1231631Anonymous=185199908Для товарища наверняка просто любой вид работы равняется рабством, очевидно же.#1231312Anonymous=185267904#1230905
Ты не заметил, что дал обстоятельный ответ не на заданный тебе вопрос?
Разве кого-то заставляют силой идти на биржу труда? Профессоров силой заставляют подписывать контракты?#1230905Anonymous=185321496
#1230757
Покатайтесь по трассам, посмотрите по обочинам найдете специалистов широкого профиля, и не только ночных бабочек.
А если серьнзно, то с официальной стороны есть биржа труда со всеми ее плюсами и минусами(будто у вас есть выбор куда идти). В академ среде - торговля контрактами професоров.#1230757Anonymous=185360179#1230500
они хватают этих специалистов на улице, или покупают на рынке, а затем приозят к новому хозяину и заставляют их работать на него без права выбора и возможности уйти?#1230500Anonymous=185382881
#1230426
Headhunting - это слово ничего не говорит?
(специалисты по набору квалифицированного персонала, дерут немеренно, но приводят в компании крутых спецов)
Социализм - ересь. Рассмотрение людей как человеческий ресурс не ново, просто периодически меняет название.#1230426Anonymous=185393620#1230368
почитай определение рабства, мамкин ты социалист.#1230368Anonymous=185402078#1230184
Я рассматриваю с точки зрения базиса общества. У любого сообщества есть лидер и у этого лидера дано: бальшая дубина (ружье, гос поддержка, авторитет более крупного дяди) и куча ресурсов. Его задача состоит в том, чтобы превращать авторитет в ресурсы и ресурсы авторитет, по дороге получая разные социальные плюшки типа уровня жизни и т. д. Если вести от племенного строя вести маштабирование только силы с некоторой толикой организации мы получаем феодализм.
Но тут в уравнение добавляется, то что за ресурсы(рабов, територию) сражаются неколько лидеров. В теории можно вкладываться в дубину и мы получим первобытное государство. Но в какойто момент пришла идея, что можно награждать уже подчиненных с помощью части плюшек, что значительно увеличивает их кпд. В итоге мы получаем государства, корпорации, которые предлагают пособия, правопорядок, уровень жизни в обмен на нашу работу.
Технологии же просто определяют то на сколько эфективнее будет работа хорошего рабочего или инженера против работы темного крестьянина.
Социалка, гуманизм, религия и т.д. в данном случае являются плюшками, которые нравятся всяким более эфективным рабам.#1230272Skink=185431226#1230184
Я всего лишь ответил на "глупый вопрос" #1230061 - "как эти пришельцы дожили до космической эры со столь ксенофильским подходом?", а именно, сказал, что их подход мог стать ксенофильским уже после наступления космической эры.
Про собственно "возможность добрых ксеносов" я ничего не говорил. На эту тему я в данном контексте дискутировать не собирался и не собираюсь - просто оставляю это на усмотрение автора.
Отредактировано «Skink» 09.06.2020 08:39:30
#1230265Anonymous=185433259#1230184
тоесть вы правда верите что общетво до сих пор функционирует по законам и порядкам первобытно общинного строя? Как мы тгда смогли запустить человека в космос?#1230222Anonymous=185439268#1230184 обоснование наличия общих паттернов в любой социальной системе есть? или это постулат?
А вот на счёт высшего блага таки не зарекайся ;)#1230185Anonymous=185443382Автору респект за интересное повествование.
Автор коментариев: #1230061 #1230184 #1230141#1230184Anonymous=185443548
#1230152
Скорее я илюстрирую обобщенный тезис, что люая социальная система в человечьем или животном мире подчиняется общим паттернам.
Рабство просто является хорошим примером, что позволяет легко проиллюстрировать, что modus operandi остается неизменным. Меняются только общие детали, которые ни на что в перспективе не влияют. Залпы линейных кораблей заменили на эмбарго, а версальские залы на коридоры административных зданий.
В таком контексте я пытаюсь понять первоисточник вашего мнения, что подразумевает возможность добрых ксеносов, что прилетят и не с целью установления гегемонии (подразумевается, что они по крайней мере более развиты) и не ожидают сопротивления.
Это или огромное самомнение, поддерживаемое длинными пушками (людям капец) или глупость.
Теперь вы можете мне обьяснить почему взгляд умеренного ксенофоба ошибочен принципиально не верен и как, с точки зрения культуры, экономики и т.д. возникает такая ситуация, что ксеносам или людям не светит северный лис и одну из сторон не отлюбят до последних трусов(поработят, навяжут высшее благо и т.д)#1230167CrocutaSpelaea=185445595Мне кажется, что
рисовка улучшилась О_о #1230157Anonymous=185447627А что за "Вайнурский случай"? Заранее спасибо за ответ.#1230152Skink=185448501#1230141
Мля, вы это специально что-ли?! Я НАПИСАЛ, что разум и мораль пластичны, и один из примеров, которыми я ПРОИЛЛЮСТРИРОВАЛ это утверждение - общепринятое отношение к рабству. И тут же набежало желающих высказаться за отношение к рабству, как будто это имеет ХОТЬ КАКОЕ-НИБУДЬ значение в обсуждаемом вопросе.
Немцы в 2017 году осуществили энергоэффективный управляемый термоядерный синтез
Другое дело, что общество может быть не тупо ксенофильским-ксенофобным, но и ксенотолерантным при условии принятия ксеносами идеи высшего блага (и достаточно нетолерантными к непринимающим) - это другой разговор. Тот же Стар Трек и Мир Полудня без своих версий Высшего Блага не обошлись, как и без мер и средств воздействия на представляющих опасность для него.
Ты не заметил, что дал обстоятельный ответ не на заданный тебе вопрос?
Разве кого-то заставляют силой идти на биржу труда? Профессоров силой заставляют подписывать контракты?
#1230757
Покатайтесь по трассам, посмотрите по обочинам найдете специалистов широкого профиля, и не только ночных бабочек.
А если серьнзно, то с официальной стороны есть биржа труда со всеми ее плюсами и минусами(будто у вас есть выбор куда идти). В академ среде - торговля контрактами професоров.
они хватают этих специалистов на улице, или покупают на рынке, а затем приозят к новому хозяину и заставляют их работать на него без права выбора и возможности уйти?
#1230426
Headhunting - это слово ничего не говорит?
(специалисты по набору квалифицированного персонала, дерут немеренно, но приводят в компании крутых спецов)
Социализм - ересь. Рассмотрение людей как человеческий ресурс не ново, просто периодически меняет название.
почитай определение рабства, мамкин ты социалист.
Я рассматриваю с точки зрения базиса общества. У любого сообщества есть лидер и у этого лидера дано: бальшая дубина (ружье, гос поддержка, авторитет более крупного дяди) и куча ресурсов. Его задача состоит в том, чтобы превращать авторитет в ресурсы и ресурсы авторитет, по дороге получая разные социальные плюшки типа уровня жизни и т. д. Если вести от племенного строя вести маштабирование только силы с некоторой толикой организации мы получаем феодализм.
Но тут в уравнение добавляется, то что за ресурсы(рабов, територию) сражаются неколько лидеров. В теории можно вкладываться в дубину и мы получим первобытное государство. Но в какойто момент пришла идея, что можно награждать уже подчиненных с помощью части плюшек, что значительно увеличивает их кпд. В итоге мы получаем государства, корпорации, которые предлагают пособия, правопорядок, уровень жизни в обмен на нашу работу.
Технологии же просто определяют то на сколько эфективнее будет работа хорошего рабочего или инженера против работы темного крестьянина.
Социалка, гуманизм, религия и т.д. в данном случае являются плюшками, которые нравятся всяким более эфективным рабам.
Я всего лишь ответил на "глупый вопрос" #1230061 - "как эти пришельцы дожили до космической эры со столь ксенофильским подходом?", а именно, сказал, что их подход мог стать ксенофильским уже после наступления космической эры.
Про собственно "возможность добрых ксеносов" я ничего не говорил. На эту тему я в данном контексте дискутировать не собирался и не собираюсь - просто оставляю это на усмотрение автора.
тоесть вы правда верите что общетво до сих пор функционирует по законам и порядкам первобытно общинного строя? Как мы тгда смогли запустить человека в космос?
А вот на счёт высшего блага таки не зарекайся ;)
Автор коментариев: #1230061 #1230184 #1230141
#1230152
Скорее я илюстрирую обобщенный тезис, что люая социальная система в человечьем или животном мире подчиняется общим паттернам.
Рабство просто является хорошим примером, что позволяет легко проиллюстрировать, что modus operandi остается неизменным. Меняются только общие детали, которые ни на что в перспективе не влияют. Залпы линейных кораблей заменили на эмбарго, а версальские залы на коридоры административных зданий.
В таком контексте я пытаюсь понять первоисточник вашего мнения, что подразумевает возможность добрых ксеносов, что прилетят и не с целью установления гегемонии (подразумевается, что они по крайней мере более развиты) и не ожидают сопротивления.
Это или огромное самомнение, поддерживаемое длинными пушками (людям капец) или глупость.
Теперь вы можете мне обьяснить почему взгляд умеренного ксенофоба ошибочен принципиально не верен и как, с точки зрения культуры, экономики и т.д. возникает такая ситуация, что ксеносам или людям не светит северный лис и одну из сторон не отлюбят до последних трусов(поработят, навяжут высшее благо и т.д)
рисовка улучшилась О_о
Мля, вы это специально что-ли?! Я НАПИСАЛ, что разум и мораль пластичны, и один из примеров, которыми я ПРОИЛЛЮСТРИРОВАЛ это утверждение - общепринятое отношение к рабству. И тут же набежало желающих высказаться за отношение к рабству, как будто это имеет ХОТЬ КАКОЕ-НИБУДЬ значение в обсуждаемом вопросе.