#970546darth-biomechАвтор=176952157Ну и плюс, "все инопланетяне живут по паре веков а люди такие убогие что им и до века дотянуть проблема" это тоже штамп от которого хотелось избавиться.#970139darth-biomechАвтор=177025771Холоднокровность не транслируется напрямую в долгожительство. Гигансткий тихоокеанский осьминог по габаритам будет даже побольше Сашли, достигая 4-5 метров длины, однако живет всего пять лет. Даже не 10. Большинство осьминогов и вовсе живут всего год.#970083Hemul=177035688Сейчас еще можно покапать биологию. Вообще мне кажется странным, что кальмары-моллюски живут всего 65 лет. Они ж холоднокровные - у них гораздо медленнее обмен веществ и жить они должны заметно дольше теплокровных. Это, конечно, касается нашей земной биологии, но раз уж было деление по нашим критериям - то думается и все, что сопутствует этому делению также должно соответствовать. :)#969896SVlad=177059835Начало интересное, но слишком мало. Куда движется история - тоже непонятно.
Поэтому и копаем ТТХ шаттла и ракет ПВО - по остальному просто слишком мало данных.
Если бы комикс (мир комикса) был не интересен - не копали бы. #969892Anonymous=177060567"несмотря" же#969879Nekro=177062728Что-то прям какой-то "Орвилл"#969824kontra23=177069422Ого! Прям зачастил! #967835darth-biomechАвтор=177504525#967826
Он может VTOL'ить.#967826SVlad=177506003Кстати, а как этот шаттл предполагал садиться штатно?
Ведь 5 километровой бетонной полосы там точно нет.#967793Nachtigall=177513965>Если мои персонажи больше похожи на разговаривающих животных вместо разумных инопланетян, значит я провалил цель которой пытался достигнуть.
I know that feel, bro.#967721Tamri=177548783#967683/darth-biomech, вот только она упала, ЕМНИП, на склон и в сугроб - удар по касательной плюс подушка, это рас, а во-вторых, у любого тела есть некая максимальная скорость свободного падения, так что хоть с десяти километров упади, хоть со ста - разницы никакой. Ну и повезло, да.
Вот только твой алиен, во-первых, явно тяжелее человека, т.е. в землю(голую, а то и в деревья) впилится он с явно куда большей скоростью. Скафандр тут не панацея вообще. В лес, кстати, особенно по касательной, падать чуть ли не хуже чем на голые камни. Вообще, как я уже говорил на прошлой страничке, единственный шанс пережить крушение в заданных условиях - если твоего яйцеголового выкинуло из салона и удачно приземлило в озеро хотя бы 10м глубины поблизости, и он оказался достаточно плавучим, что бы не утонуть. В противном случае шансов в указанных условиях у него нет.
Зато шаттл чуть ли не единственная летадла, которая на орбиту и с неё своим ходом возвращалась.
#967385/SVlad, о чём и речь.
#967646, >...А на счёт ракеты, если это была ракета ПРО(например С-500) то она может быть рассчитана на контактный подрыв и не иметь осколков только фугасную часть...
Зенитные снаряды с контактным взрывателем ты сейчас нигде не найдёшь. Летадлы сейчас слишком быстрые и юркие, что бы пытатся их сбивать прямым попаданием. Вот штурмовые ракеты - это да, и то не все.
И да, даже если предположить, что у зенитчиков именно тут завалялась ЗР с контактным взрывателем и они именно её выпустили в цель - масса боевой части в пределах 150-200 кг. При контактном подрыве взрывчатки такой массы шаттл бы разорвало на части прямо в воздухе. А если БЧ осколочная - было бы много мелких дырок и немало рваных дыр, но так что б кусок обшивки вырвало вместе с рёбрами каркаса, при этом не превратив в дуршлаг всё остальное - неа, не верю.
Отредактировано «Tamri» 12.12.2018 02:33:13
#967708SVlad=177552834Хм, и правда, что-то я уже забыл, что там было. #967702darth-biomechАвтор=177555460А если теперь ещё раз перечитать 17ю страничку?#967690SVlad=177557591Ещё странно, что вояки на радаре не видели, как шаттл продолжает снижение, раз он не развалился в воздухе сразу. И не запустили несколько ракет для надёжности. #967683darth-biomechАвтор=177558179#967337
Спейсшатлы тоже далеко не рекордсмены по прочности, достаточно вспомнить катастрофу Колумбии.
#967387
Был ещё случай той девушки которая выпала из самолета на высоте в несколько Км, без парашюта, и выжила.
#967646
Гм, 20ХХ значит что действие происходит где-то в 21 веке, а не в 2020. Дата может быть и 2001 год (но на самом деле, не может, лол), я намеренно оставил её неопределенной.#967646Anonymous=177564013Автор спасибо.
Чем то зацепило, понравилось. Только мало. Вам бы выйти на 2 раза в месяц было бы шикарно.
Авария показана жёсткая, но возможно шансы есть. Если корабль действительно крепкий и тормозил двигателями. А на счёт ракеты, если это была ракета ПРО(например С-500) то она может быть рассчитана на контактный подрыв и не иметь осколков только фугасную часть. Отсюда и выжившие в корабле. К слову если у вас будет разбор почему пришельцы полетели сразу на разведку, то можно добавить и некоторые объяснения для землян чем и как сбили, тогда это многое разъяснит и будет плюсом к повествованию, мелкие детали.
Не стесняйтесь использовать современный земной хай тек. Это за 20-м годом, а там по прогнозам может много чего быть. Тот же космический буксир или современные бронекостюмы. Пусть земляне не будут столь примитивны как они думали.
К слову смотря на пришельцев им неплохо бы подошло на вооружении 4 пистолета. Две пары глаз обеспечивают им хороший бинокулярный обзор по сторонам, давая возможность вести огонь сразу с 4 рук без проблем, как мне видится.#967387SVlad=177604818На счёт выживания:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_единственных_выживших_в_катастрофах_пассажирских_воздушных_судов_гражданских_авиакомпаний_и_ВВС
Там есть люди, которые выжили, упав с эшелона в куске фузеляжа.#967385SVlad=177605064Не, в этой кабине никто не выжил - там даже металл смяло, как жесть. Органике будет ещё хуже.
Скорость посадки у шаттла - 350 км/ч. #967337Tamri=177627824#967211/darth-biomech, не говоря уже о том, что посадка на планировании оптимально проходит на скоростях менее 500, а лучше 400 км/ч или меньше, иначе все-равно фрагменты собирать по области в квадратный километр с гаком.
Да чего далеко ходить - вспомните тот самолёт, где польский президент со всем кабмином разбился. Самолёт-то на посадку уже заходил, скорость посадочная, упал даже не прям в лесу. И что, сильно он целым был? Хвост фрагментарно в одном конце, корпус-крылья фрагментами по площади и сильно помятый нос где-то там. Да, ТУшка далеко не СпейсШаттл, но и те из последних, которые всё-таки кокнулись, до земли одним куском просто не долетели.
Кстати да, даже если он реально умудрился так удачно упасть (что вряд-ли - его сбили на скорости около 800 км/ч и он ещё и километр минимум падал), то пассажирам однозначно трындец. Кто в салоне сидел/ходил - размазало по переборкам, пилотов как минимум серьёзно переломало ударными перегрузками, а если крепления не выдержали - размазало по приборной панели или выкинуло через лобовой блистер, что однохуйственно, учитывая толшину и прочность бронестекла, из которого делают космические иллюминаторы.#967246SVlad=177651564> На картинке видно дымный след, который заворачивает в сторону персонажей и наконец впиливается в лесок недалеко от них. Где там видно разрушение "самолета"?
Загибающаяся в землю дуга, характерная для свободного падения, а не управляемого планирования. И это дымный след многократно расщепляется на примерно равные и расходящиеся траектории, что характерно для разваливающегося в воздухе объекта.
Поэтому и копаем ТТХ шаттла и ракет ПВО - по остальному просто слишком мало данных.
Если бы комикс (мир комикса) был не интересен - не копали бы.
Он может VTOL'ить.
Ведь 5 километровой бетонной полосы там точно нет.
I know that feel, bro.
Вот только твой алиен, во-первых, явно тяжелее человека, т.е. в землю(голую, а то и в деревья) впилится он с явно куда большей скоростью. Скафандр тут не панацея вообще. В лес, кстати, особенно по касательной, падать чуть ли не хуже чем на голые камни. Вообще, как я уже говорил на прошлой страничке, единственный шанс пережить крушение в заданных условиях - если твоего яйцеголового выкинуло из салона и удачно приземлило в озеро хотя бы 10м глубины поблизости, и он оказался достаточно плавучим, что бы не утонуть. В противном случае шансов в указанных условиях у него нет.
Зато шаттл чуть ли не единственная летадла, которая на орбиту и с неё своим ходом возвращалась.
#967385/SVlad, о чём и речь.
#967646, >...А на счёт ракеты, если это была ракета ПРО(например С-500) то она может быть рассчитана на контактный подрыв и не иметь осколков только фугасную часть...
Зенитные снаряды с контактным взрывателем ты сейчас нигде не найдёшь. Летадлы сейчас слишком быстрые и юркие, что бы пытатся их сбивать прямым попаданием. Вот штурмовые ракеты - это да, и то не все.
И да, даже если предположить, что у зенитчиков именно тут завалялась ЗР с контактным взрывателем и они именно её выпустили в цель - масса боевой части в пределах 150-200 кг. При контактном подрыве взрывчатки такой массы шаттл бы разорвало на части прямо в воздухе. А если БЧ осколочная - было бы много мелких дырок и немало рваных дыр, но так что б кусок обшивки вырвало вместе с рёбрами каркаса, при этом не превратив в дуршлаг всё остальное - неа, не верю.
Спейсшатлы тоже далеко не рекордсмены по прочности, достаточно вспомнить катастрофу Колумбии.
#967387
Был ещё случай той девушки которая выпала из самолета на высоте в несколько Км, без парашюта, и выжила.
#967646
Гм, 20ХХ значит что действие происходит где-то в 21 веке, а не в 2020. Дата может быть и 2001 год (но на самом деле, не может, лол), я намеренно оставил её неопределенной.
Чем то зацепило, понравилось. Только мало. Вам бы выйти на 2 раза в месяц было бы шикарно.
Авария показана жёсткая, но возможно шансы есть. Если корабль действительно крепкий и тормозил двигателями. А на счёт ракеты, если это была ракета ПРО(например С-500) то она может быть рассчитана на контактный подрыв и не иметь осколков только фугасную часть. Отсюда и выжившие в корабле. К слову если у вас будет разбор почему пришельцы полетели сразу на разведку, то можно добавить и некоторые объяснения для землян чем и как сбили, тогда это многое разъяснит и будет плюсом к повествованию, мелкие детали.
Не стесняйтесь использовать современный земной хай тек. Это за 20-м годом, а там по прогнозам может много чего быть. Тот же космический буксир или современные бронекостюмы. Пусть земляне не будут столь примитивны как они думали.
К слову смотря на пришельцев им неплохо бы подошло на вооружении 4 пистолета. Две пары глаз обеспечивают им хороший бинокулярный обзор по сторонам, давая возможность вести огонь сразу с 4 рук без проблем, как мне видится.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_единственных_выживших_в_катастрофах_пассажирских_воздушных_судов_гражданских_авиакомпаний_и_ВВС
Там есть люди, которые выжили, упав с эшелона в куске фузеляжа.
Скорость посадки у шаттла - 350 км/ч.
Да чего далеко ходить - вспомните тот самолёт, где польский президент со всем кабмином разбился. Самолёт-то на посадку уже заходил, скорость посадочная, упал даже не прям в лесу. И что, сильно он целым был? Хвост фрагментарно в одном конце, корпус-крылья фрагментами по площади и сильно помятый нос где-то там. Да, ТУшка далеко не СпейсШаттл, но и те из последних, которые всё-таки кокнулись, до земли одним куском просто не долетели.
Кстати да, даже если он реально умудрился так удачно упасть (что вряд-ли - его сбили на скорости около 800 км/ч и он ещё и километр минимум падал), то пассажирам однозначно трындец. Кто в салоне сидел/ходил - размазало по переборкам, пилотов как минимум серьёзно переломало ударными перегрузками, а если крепления не выдержали - размазало по приборной панели или выкинуло через лобовой блистер, что однохуйственно, учитывая толшину и прочность бронестекла, из которого делают космические иллюминаторы.
Загибающаяся в землю дуга, характерная для свободного падения, а не управляемого планирования. И это дымный след многократно расщепляется на примерно равные и расходящиеся траектории, что характерно для разваливающегося в воздухе объекта.