#1209852kontra23=133625853Но делает тебе почёта.#1209278zbd666=133705693новое страничко ?#1207246darth-biomechАвтор=134038402#1206969
Разгоняться до релятивистких скоростей это не так сложно как кажется, нужно просто либо делать это очень долго либо использовать очень много массы. Ну и плюс ко всему, речь не идет о каком-то значительном проценте от C.
В русском языке, увы, нет устоявшегося перевода термина Dyson Swarm, поэтому ради простоты назвал это Сферой, благо визуально это все-таки сфера а никакая не ваза.#1206969SemMaxim=134061161Разгоняться до релятивистских скоростей - это ОЧЕНЬ далеко обогнать человечество в технологиях.
Сфера Дайсона невозможна. Гравитация звезды её тут же схлопнет. В крайнем случае нечто очень сложной формы - по эквипотенциальной поверхности вокруг звезды, похожее на вазу. Если уж в этом комиксе есть что реалистичное, то лучше кольцо Нивена - оно вполне возможно теоретически.#1206771BOV=13409404587 часов по Красноярску#1205733Zorgon=134238646Хекахт (если это он)говорит: "Гхарр щас наверно на седьмом небе от счастья"
Гхарр выбираясь из под обломков шатла- "Аха канешна" #1205112BOV=134349562* Перевел часы осудного дня* 182 часа по Красноярскому часовому поясу
Отредактировано «BOV» 26.04.2020 06:03:46
#1204966darth-biomechАвтор=134382809Две недели, а не полторы недели(На самом деле даже чуть больше, ибо выпуски по понедельникам).
#1204934BOV=13438564624 часа#1199197darth-biomechАвтор=135182179Через две недели.#1199183BOV=135184190Когда новый выпуск!?#1197783PiaR=135410235Так как не в контакте то отвечу на голосовалку тут.
Я не против длинных разговоров, если они по делу. Объяснять очевидное не стоит. Конечно хотелось бы не просто статичных голов.
Если информация просто по миру и его устройстве, то есть описательная, можно подать как информационно табло, а не как разговор.#1196897darth-biomechАвтор=135527644https://vk.com/wall-139692670_325
Там голосовалочка подъехала, если что.#1190343Skink=136611930Вот вы оба странные люди, право слово. Доказываете друг другу что-то, а ничем кроме своего "ну это же очевидно" свои слова не подтверждаете.
Припоминаю, спорил я как-то с одним чуваком, который был абсолютно уверен, что скорость вращения лопастей вертолета много выше скорости полета пули. И с его точки зрения это было "абсолютно очевидно". Благо, он не совсем ущербный оказался, и выкладка ТТХ + примитивный подсчет его убедили.
Ну а вы... где данные? где расчеты? где доказательство, что 6200 мегатонн тепла в верхних слоях атмосферы недостаточно чтобы учинить экстерминатус? где доказательство, что за 11 миллисекунд корабль не успеет дисперсироваться? Нетути. Одно сплошное "ну это же абсолютно очевидно".
Эх вы.#1189984zbd666=136648088материя любая станет плазмой на такой скорости как только соприкоснется с атмосферой- не долетит ничего , да и взрыв будет - но в верхних очень неплотных слоях атмосферы а не у поверхности , ударная волна будет очень слабая - в лучшем случае стекла повышибает в форточках ито 50 на 50 , шатлами нас с орбиты не закидать !!!#1188549darth-biomechАвтор=136950506#1188502 Сразу видно эксперта.
На таких скоростях разумеестся все испарится - но кинетическая энергия должна быть передана объекту столкновения, т.е. она либо выделится все в те же 6200 мегатонн тепла при столкновении с плотными слоями атмосферы, либо доберется до поверхности и выделит свои мегатонны тепла уже при столкновении с поверхностью. Живущим на одном континенте с эпицентром будет в общем-то без разницы. Ничто никуда "испаряться в космос" не будет, это 8990 километров в секунду. Т.е. на преодоление атмосферы снаряд потратит 11 милисекунд, примерно в десять раз быстрее скорости реакции человека, и уж точно быстрее возможности материала дисперсироваться от столкновения с атмосферой.#1188502zbd666=136966406#1187238
Так это просто следствие наличия (вымышленных) двигателей позволяющих долго держать ускорение в одно-несколько g. Стартуя шаттлом от Нептуна на 3g, получаем кинетическую энергию при столкновении в 6187 мегатонн. Всё когда-либо произведенное ядерное оружие на планете оценивается во что-то порядка полутора тысяч мегатонн. Снова напомю, это просто скромный шаттл весом в 230 тонн, который не захотел тормозить.
-------------------------------------------------------
фокуса не выйдет , на таких скоростях шатл как только соприкоснется с верхними слоями атмосферы сразу же разлетится на куски , тем более что шатл достаточно крупный неплотный с мягким корпусом - на таких скоростях не 6 гигатон будет а пшик в верхних слоях с 0 эффектом для поверхности , ибо на такой скорости столкновение с верхними слоями атмосферы будет равноценно тому что он влетит в стальную стену - шатл сразу же разорвет до земли ничего не долетит - испарится все , большей частью в космос#1188496Zorgon=136967396Насколько я понял это Ахшу и Хекахт ?#1188186Hsankor=137006336#1188021 darth-biomech
Прекрасно понимаю, что затронув политику сразу получишь срач и набег самых разных неадекватов, но так или иначе, если становятся вопросы, за то, как функционирует общество сих гуманоидов, как распределяются ресурсы, как организуется власть и взаимодействие, как экономика работает, то придётся скажем так говорить о том, что у многих вызывает пригорания.
Правда есть нюанс, так как большая часть людей откровенно безграмотна в вопросах, что политики, что экономики, за политэкономию я вообще молчу, то достаточно сформулировать тезисы на все "срачные" темы по возможности без использования слов триггеров, правда в таком случае нужно самому понимать что есть ху. А то вон Глуховский в своём "Метро 2030" при всей своей ненависти к СССР на станции, где типа самые адекватные (ВДНХ, по-моему) описал социализм, вот она сила безграмотности))) #1188021darth-biomechАвтор=137058697Немного помодерил комментарии и напоминаю про неприемлимость токсичных тем для комментариев.
>Это, да и от сюда вытекает логичный вопрос, уже по вселенной комикса, а какова же социально-экономическая модель у пришельцев
>если у них что-то похожее на социализм
Это крайне сложный вопрос поскольку задевает политическую тему, и я по опыту знаю что стоит мне хотя бы только начать её развивать, ярлыки и суждения уже будут навешены, и дальше все что я скажу будет восприниматься уже не объективно - пояснения больше не будут выглядить пояснениями, а идеологическими утверждениями. The only winning move is to not play, но с другой стороны лор раскрывать тоже как-то нужно.
Разгоняться до релятивистких скоростей это не так сложно как кажется, нужно просто либо делать это очень долго либо использовать очень много массы. Ну и плюс ко всему, речь не идет о каком-то значительном проценте от C.
В русском языке, увы, нет устоявшегося перевода термина Dyson Swarm, поэтому ради простоты назвал это Сферой, благо визуально это все-таки сфера а никакая не ваза.
Сфера Дайсона невозможна. Гравитация звезды её тут же схлопнет. В крайнем случае нечто очень сложной формы - по эквипотенциальной поверхности вокруг звезды, похожее на вазу. Если уж в этом комиксе есть что реалистичное, то лучше кольцо Нивена - оно вполне возможно теоретически.
Гхарр выбираясь из под обломков шатла- "Аха канешна"
Я не против длинных разговоров, если они по делу. Объяснять очевидное не стоит. Конечно хотелось бы не просто статичных голов.
Если информация просто по миру и его устройстве, то есть описательная, можно подать как информационно табло, а не как разговор.
Там голосовалочка подъехала, если что.
Припоминаю, спорил я как-то с одним чуваком, который был абсолютно уверен, что скорость вращения лопастей вертолета много выше скорости полета пули. И с его точки зрения это было "абсолютно очевидно". Благо, он не совсем ущербный оказался, и выкладка ТТХ + примитивный подсчет его убедили.
Ну а вы... где данные? где расчеты? где доказательство, что 6200 мегатонн тепла в верхних слоях атмосферы недостаточно чтобы учинить экстерминатус? где доказательство, что за 11 миллисекунд корабль не успеет дисперсироваться? Нетути. Одно сплошное "ну это же абсолютно очевидно".
Эх вы.
На таких скоростях разумеестся все испарится - но кинетическая энергия должна быть передана объекту столкновения, т.е. она либо выделится все в те же 6200 мегатонн тепла при столкновении с плотными слоями атмосферы, либо доберется до поверхности и выделит свои мегатонны тепла уже при столкновении с поверхностью. Живущим на одном континенте с эпицентром будет в общем-то без разницы. Ничто никуда "испаряться в космос" не будет, это 8990 километров в секунду. Т.е. на преодоление атмосферы снаряд потратит 11 милисекунд, примерно в десять раз быстрее скорости реакции человека, и уж точно быстрее возможности материала дисперсироваться от столкновения с атмосферой.
Так это просто следствие наличия (вымышленных) двигателей позволяющих долго держать ускорение в одно-несколько g. Стартуя шаттлом от Нептуна на 3g, получаем кинетическую энергию при столкновении в 6187 мегатонн. Всё когда-либо произведенное ядерное оружие на планете оценивается во что-то порядка полутора тысяч мегатонн. Снова напомю, это просто скромный шаттл весом в 230 тонн, который не захотел тормозить.
-------------------------------------------------------
фокуса не выйдет , на таких скоростях шатл как только соприкоснется с верхними слоями атмосферы сразу же разлетится на куски , тем более что шатл достаточно крупный неплотный с мягким корпусом - на таких скоростях не 6 гигатон будет а пшик в верхних слоях с 0 эффектом для поверхности , ибо на такой скорости столкновение с верхними слоями атмосферы будет равноценно тому что он влетит в стальную стену - шатл сразу же разорвет до земли ничего не долетит - испарится все , большей частью в космос
Прекрасно понимаю, что затронув политику сразу получишь срач и набег самых разных неадекватов, но так или иначе, если становятся вопросы, за то, как функционирует общество сих гуманоидов, как распределяются ресурсы, как организуется власть и взаимодействие, как экономика работает, то придётся скажем так говорить о том, что у многих вызывает пригорания.
Правда есть нюанс, так как большая часть людей откровенно безграмотна в вопросах, что политики, что экономики, за политэкономию я вообще молчу, то достаточно сформулировать тезисы на все "срачные" темы по возможности без использования слов триггеров, правда в таком случае нужно самому понимать что есть ху. А то вон Глуховский в своём "Метро 2030" при всей своей ненависти к СССР на станции, где типа самые адекватные (ВДНХ, по-моему) описал социализм, вот она сила безграмотности)))
>Это, да и от сюда вытекает логичный вопрос, уже по вселенной комикса, а какова же социально-экономическая модель у пришельцев
>если у них что-то похожее на социализм
Это крайне сложный вопрос поскольку задевает политическую тему, и я по опыту знаю что стоит мне хотя бы только начать её развивать, ярлыки и суждения уже будут навешены, и дальше все что я скажу будет восприниматься уже не объективно - пояснения больше не будут выглядить пояснениями, а идеологическими утверждениями. The only winning move is to not play, но с другой стороны лор раскрывать тоже как-то нужно.