#1223438Anonymous=131619276Как они проводят исследования нашего мира ?
Копируют внешность и внедряют андроидов ?#1223373darth-biomechАвтор=131629016#1223170
>Да интересный персонаж.
>А другие ИИ у них есть, или он уникален? Ну он конечно уникален, но в том смысле что они используют похожие технологии или он как бы гениальный прорыв?
Нет, Квантум особо ничем кардинально не выдеялется, в Альянсе искуственые сознания в общем-то не редкость, а роль лингвистов им удается феноменально хорошо из-за способностей многих из них к обработке и осмыслению крупных множественных потоков данных. В плане способностей конечно мало чем схож с типичным ИИ остальной фантастики - не может ни Сингулярность устроить ни скопировать себя на какое-нибудь устройство, поскольку этого вообще никто не может кроме Азинарси. "наши" ИС в 9 случаях из 10 основаны на строении мозга того вида который его разработал, и во всех случаях без исключения плотно завязаны на специфическую архитектуру квантового компьютера на котором работают.
#1223330Nachtigall=131634044>Такие что наш мозг собирает быстро движущееся по экрану световое пятно в единую картинку.
Это типа того, почему в бегущей строке мы видим буквы и цифры, а не ряды загорающихся лампочек?#1223300Anonymous=131639575>но сам "формат" вполне очевиден.
"Очевиден" он нам, потому как завязан на нашу физиологию, а точнее на устройства отображения информации завязанные на нашу физиологию.
-- wbr#1223296Anonymous=131641963>И что-то я не соображу, какие же нужны особенности мозга для аналоговго ТВ
Такие что наш мозг собирает быстро движущееся по экрану световое пятно в единую картинку. А мог бы например просто игнорировать его (приматы в природе не сталкиваются с объектами двигающимися столь быстро), тогда кинескопы, в том виде в котором мы их знаем, были бы не практичны абсолютно. Телевидение появилось бы на других принципах отображения либо не появилось бы до изобретения ЖК-дисплеев, например. Либо, альтернативный вариант, мозг мог бы воспринимать белое пятно двигающееся очень быстро как калейдоскоп разных цветов. В этом случае мы бы получили цветное телевидение только с одной лучевой трубкой сразу, минуя стадию чёрно-белого... В любом случае форматы сигналов очень сильно отличались бы от тех что мы имеем и культурно-исторический контекст как минимум второй половины XX-го века был бы иным.
-- wbr#1223288SVlad=131643525С аналогового ТВ сигнала может не получиться собрать правильные цвета, но сам "формат" вполне очевиден. Превратить его в чёрнобелые кадры несложно.
И что-то я не соображу, какие же нужны особенности мозга для аналоговго ТВ.#1223221Anonymous=131652562С аналоговым ТВ кстати ещё интереснее. Телевизионный сигнал "заточен" на управление ЭЛТ-кинескопом. А это такой прибор, который работает правильно исключительно благодаря особенности восприятия зрительного отдела нашего мозга. Так что для условной инопланетной цивилизации аналоговые сигналы могут вполне быть даже ещё более трудно декодируемыми чем цифровые.
-- wbr#1223180Anonymous=131660153>Да ладно, аналоговое теле и радиовещание всё ещё достаточно распространено.
У аналогово вещания тоже несколько стандартов (PAL, SECAM , NTSC и т.д.) плюс опять же надо бы понимать что сигнал нужно декодировать в видимый человеческому глазу диапазон и как именно это сделать.
-- wbr#1223178Anonymous=131660434> Так они же с орбиты Юпитера слушают, а не из соседней солнечной системы.
Широковещательные сигналы очень быстро теряют мощность с расстоянием (мощность обратно пропорциональна квадрату расстояния). А узконаправленными ~20 и более метровыми тарелками сериальчики никто в сторону Юпитера не транслирует (насколько я знаю).
Опять же вопрос с декодированием. Все наши кодеки (как аппаратные так и программные) сделаны с учётом особенностей наших органов чувств. Инопланетяне как я понял их ещё не знают.
-- wbr#1223176SVlad=131660702Да ладно, аналоговое теле и радиовещание всё ещё достаточно распространено. #1223170PiaR=131661395Да интересный персонаж.
А другие ИИ у них есть, или он уникален? Ну он конечно уникален, но в том смысле что ори используют похожие технологии или он как бы гениальный прорыв?#1223143Tamul=131663984Ох и задолбался же наверно товарищ Квантум с расшифровкой того цифрового треша, что летает по беспроводным сетям. Там же всё шифровано не по одному разу, разбито на пакеты и отправлено вразнобой разными путями на разных частотах. Пока одну отправленную картинку с котиком соберёшь - петабайты обрывочных данных просеешь.
Хотя может ему это и в удовольствие.#1223132darth-biomechАвтор=131666054#1223100
Так они же с орбиты Юпитера слушают, а не из соседней солнечной системы.#1223100Anonymous=131670395>Наверное, из широковещательных сигналов (ТВ, радио) набрали данных.
Вообще возможность декодирование сигнала без каких-либо минимальных исходных данных довольно сомнительная. Тем более большинство наших сигналов не пробивается через ионосферу и настолько слабы что на таком расстоянии потонут в радиошумах от других космических объектов. Единственное что они смогут чётко слышать -- радиообмен с какой-нибудь "Юноной".
-- wbr#1222505SVlad=131755137> - Ладно, Квантум, а какой язык самый распространённый?
- Они называют его джаваскрипт. Цивилизация, создавшая и широко использующая это надругательство над логикой и здравым смыслом не заслуживает права на существование. Запрашиваю разрешение на экстерминатус.#1222497SVlad=131755488> вниз головой относительно эклиптики
Насколько я помню, никаких принципиальных различий при выборе верха и низа у плоскости эклиптики нет. Буквально так исторически сложилось.
> Уже сумели залезть в интернет?
Задержка сигнала от Юпитера до земли в одну сторону около часа. С таким пингом в интернете не пошарить. Наверное, из широковещательных сигналов (ТВ, радио) набрали данных.#1222381Tamul=131779393 - Ладно, Квантум, а какой язык самый распространённый?
- Они называют его си-плюс-плюс#1222367darth-biomechАвтор=131782884
#1222347
Карта такая ещё с 11 страницы.#1222347Frost-fox=131786443Забавно кстати, что карта перевёрнута.
Интересно, это из за того, что они прибыли в систему вниз головой относительно эклиптики, и их сканеры выдали такие данные, или уже позже они выделили из информационных потоков и расшифровали карту, которой пользуются австралийцы, и решили принять её в качестве шаблона?) #1222266darth-biomechАвтор=131798040#1222237
Не, азинарси это до лампочки как примерно взрослому участвовать в ясельном конкурсе. Они чисто туристы.
Копируют внешность и внедряют андроидов ?
>Да интересный персонаж.
>А другие ИИ у них есть, или он уникален? Ну он конечно уникален, но в том смысле что они используют похожие технологии или он как бы гениальный прорыв?
Нет, Квантум особо ничем кардинально не выдеялется, в Альянсе искуственые сознания в общем-то не редкость, а роль лингвистов им удается феноменально хорошо из-за способностей многих из них к обработке и осмыслению крупных множественных потоков данных. В плане способностей конечно мало чем схож с типичным ИИ остальной фантастики - не может ни Сингулярность устроить ни скопировать себя на какое-нибудь устройство, поскольку этого вообще никто не может кроме Азинарси. "наши" ИС в 9 случаях из 10 основаны на строении мозга того вида который его разработал, и во всех случаях без исключения плотно завязаны на специфическую архитектуру квантового компьютера на котором работают.
Это типа того, почему в бегущей строке мы видим буквы и цифры, а не ряды загорающихся лампочек?
"Очевиден" он нам, потому как завязан на нашу физиологию, а точнее на устройства отображения информации завязанные на нашу физиологию.
-- wbr
Такие что наш мозг собирает быстро движущееся по экрану световое пятно в единую картинку. А мог бы например просто игнорировать его (приматы в природе не сталкиваются с объектами двигающимися столь быстро), тогда кинескопы, в том виде в котором мы их знаем, были бы не практичны абсолютно. Телевидение появилось бы на других принципах отображения либо не появилось бы до изобретения ЖК-дисплеев, например. Либо, альтернативный вариант, мозг мог бы воспринимать белое пятно двигающееся очень быстро как калейдоскоп разных цветов. В этом случае мы бы получили цветное телевидение только с одной лучевой трубкой сразу, минуя стадию чёрно-белого... В любом случае форматы сигналов очень сильно отличались бы от тех что мы имеем и культурно-исторический контекст как минимум второй половины XX-го века был бы иным.
-- wbr
И что-то я не соображу, какие же нужны особенности мозга для аналоговго ТВ.
-- wbr
У аналогово вещания тоже несколько стандартов (PAL, SECAM , NTSC и т.д.) плюс опять же надо бы понимать что сигнал нужно декодировать в видимый человеческому глазу диапазон и как именно это сделать.
-- wbr
Широковещательные сигналы очень быстро теряют мощность с расстоянием (мощность обратно пропорциональна квадрату расстояния). А узконаправленными ~20 и более метровыми тарелками сериальчики никто в сторону Юпитера не транслирует (насколько я знаю).
Опять же вопрос с декодированием. Все наши кодеки (как аппаратные так и программные) сделаны с учётом особенностей наших органов чувств. Инопланетяне как я понял их ещё не знают.
-- wbr
А другие ИИ у них есть, или он уникален? Ну он конечно уникален, но в том смысле что ори используют похожие технологии или он как бы гениальный прорыв?
Хотя может ему это и в удовольствие.
Так они же с орбиты Юпитера слушают, а не из соседней солнечной системы.
Вообще возможность декодирование сигнала без каких-либо минимальных исходных данных довольно сомнительная. Тем более большинство наших сигналов не пробивается через ионосферу и настолько слабы что на таком расстоянии потонут в радиошумах от других космических объектов. Единственное что они смогут чётко слышать -- радиообмен с какой-нибудь "Юноной".
-- wbr
- Они называют его джаваскрипт. Цивилизация, создавшая и широко использующая это надругательство над логикой и здравым смыслом не заслуживает права на существование. Запрашиваю разрешение на экстерминатус.
Насколько я помню, никаких принципиальных различий при выборе верха и низа у плоскости эклиптики нет. Буквально так исторически сложилось.
> Уже сумели залезть в интернет?
Задержка сигнала от Юпитера до земли в одну сторону около часа. С таким пингом в интернете не пошарить. Наверное, из широковещательных сигналов (ТВ, радио) набрали данных.
- Они называют его си-плюс-плюс
#1222347
Карта такая ещё с 11 страницы.
Интересно, это из за того, что они прибыли в систему вниз головой относительно эклиптики, и их сканеры выдали такие данные, или уже позже они выделили из информационных потоков и расшифровали карту, которой пользуются австралийцы, и решили принять её в качестве шаблона?)
Не, азинарси это до лампочки как примерно взрослому участвовать в ясельном конкурсе. Они чисто туристы.