#1460104One-fan=113116648>> А как, хотя бы теоретически, вещество может сопротивляться анализу? Например, масс-спектральному?
Никак. Просто у каждого вещества свои собственные спектры излучения и поглощения, напрямую зависящие от строения атома. Автор же прямо указал - вещество просто не соответствует известным химическим элементам. М - магия.#1459680walcker=113265926#1459161
Чтобы банка пустой не казалась. А если серьезно, с чего бы этому непонятному веществу светиться? Оно там нагретое что ли?#1459304eredna=113364314Они нашли магию!#1459161natot=113393506#1459080 а зачем эта подсветка ?#1459080walcker=113415376#1459065
>>А учитывая, что эта фигня светится
А точно именно эта фигня светится? Может это контейнер такой, с подсветкой.#1459066Anonymous=113427679#1458687
>Но ведь он потом признался, что это стиральный порошок
Так он никогда и не утверждал, что там сибирка, да и никому это в голову прийти не могло, кроме пропагандистов. Текст при показе пробирки был следующий:
"Less than a teaspoon of dry anthrax, a little bit about this amount - this is just about the amount of a teaspoon - less than a teaspoon full of dry anthrax in an envelope shut down the United States Senate in the fall of 2001."
https://youtu.be/1Z3f_p_7OeE?t=1626#1459065Anonymous=113429413#1458139
Не Ирак, а его вооружённые силы, местных Фэшников и одного вкрай о#%@вшего и явно засидевшегося на 20 лет у власти дедка, на котором к тому моменту висели, на минуточку, применение ОМП, локальные геноцидики, выпил неслабого процента собственного населения в войнушке стенка-на-стенку и много других замечательных достижений. Единственная претензия к ООН и США - "а что вы, сволочи так долго тянули".
#1458363
И, внезапно у такой НЁХ тоже будет электрический заряд/масса/спин и.т.д.
А учитывая, что эта фигня светится - она как минимум взаимодейтствует с ЭМ излучением, т.е. у неё есть спектр поглощения/испускания, резонансы там всякие.#1458759walcker=113499194#1458729
Я в курсе. А еще это именно та хрень, благодаря которой я вижу, слышу и все остальные способы, которыми я воспринимаю окружающую реальность.
Однако удержать такое вещество все еще возможно, т.к. оно может вступать, к примеру, в гравитационное взаимодействие.#1458729Anonymous=113528914#145803
Оно не может не вступать в электромагнитное взаимодействие, в противном случае его нельзя было бы удержать в чем либо
Для справки - электромагнитное взаимодействие - это именно та хрень, благодаря которой ты не проваливается сквозь пол, ибо атомы тебя и пола отталкиваются друг от друга#1458694Anonymous=113537652Секретное заседание ООН - это как в песенке "по секрету всему свету что случилось расскажу, ляляля-жужужу"#1458691Anonymous=113537797Кстати по поводу "простоты" понимания пиктограмм. Вспомните как "просто" было Шампольону с египетскими иероглифами, а Кнорозову было "просто" с языком майя#1458687Anonymous=113538720>притащили пробирку с неизвестной хренью?!
__
Но ведь он потом признался, что это стиральный порошок#1458503walcker=113564104#1458358
Например, если вещество не вступает в электромагнитное взаимодействие. Это практически единственный способ для нас как-то анализировать окружающий мир.#1458382darth-biomechАвтор=113595887( ͡° ͜ʖ ͡°)#1458378A-O=113599465Я правильно понимаю, отсылочки продолжаются? А то девушка в первом кадре подозрительно похожа на главгероиню "Trying human")#1458363Anonymous=1136105831458357 к примеру вещество может не иметь свойство обычной материи иметь не атомную природу к примеру если у него нет атомарной структуры масспектрометр при этом ничего не покажет. или оно не воспринимает энергию из вне не поглощает ее и не выделяет без особых условий.#1458358Anonymous=113611297#1458357,
>>А как, хотя бы теоретически, вещество может сопротивляться анализу?
https://www.youtube.com/watch?v=fY3-0vbi5LU#1458357Anonymous=113612155А как, хотя бы теоретически, вещество может сопротивляться анализу? Например, масс-спектральному? Есть мнение - только будучи частью высокоорганизованного прибора, который определяет попытку анализа и предпринимает меры. И то - на сцену выходит дядя с кувалдой.#1458322Dizzy=113620888Тут у нас ведьмин студень, полная банка...#1458321Anonymous=113621183То есть та НЁХ, которая обеспечивала шаттл энергией, при крушении не рванула? А то судя по описанию, была бы там сейчас воронка глубиной с километр.
Вот это меня в бондарчукской поделке веселило, летит себе корабль пришельцев, давайте шарахнем по нему ракетой! А ракета такая крутая, что он раз, и грохнется, да и прямо на жилые кварталы. Только что, если у него реактор на антиматерии, например, и он от этого рванёт? Раз, и нет Московской области.
Никак. Просто у каждого вещества свои собственные спектры излучения и поглощения, напрямую зависящие от строения атома. Автор же прямо указал - вещество просто не соответствует известным химическим элементам. М - магия.
Чтобы банка пустой не казалась. А если серьезно, с чего бы этому непонятному веществу светиться? Оно там нагретое что ли?
>>А учитывая, что эта фигня светится
А точно именно эта фигня светится? Может это контейнер такой, с подсветкой.
>Но ведь он потом признался, что это стиральный порошок
Так он никогда и не утверждал, что там сибирка, да и никому это в голову прийти не могло, кроме пропагандистов. Текст при показе пробирки был следующий:
"Less than a teaspoon of dry anthrax, a little bit about this amount - this is just about the amount of a teaspoon - less than a teaspoon full of dry anthrax in an envelope shut down the United States Senate in the fall of 2001."
https://youtu.be/1Z3f_p_7OeE?t=1626
Не Ирак, а его вооружённые силы, местных Фэшников и одного вкрай о#%@вшего и явно засидевшегося на 20 лет у власти дедка, на котором к тому моменту висели, на минуточку, применение ОМП, локальные геноцидики, выпил неслабого процента собственного населения в войнушке стенка-на-стенку и много других замечательных достижений. Единственная претензия к ООН и США - "а что вы, сволочи так долго тянули".
#1458363
И, внезапно у такой НЁХ тоже будет электрический заряд/масса/спин и.т.д.
А учитывая, что эта фигня светится - она как минимум взаимодейтствует с ЭМ излучением, т.е. у неё есть спектр поглощения/испускания, резонансы там всякие.
Я в курсе. А еще это именно та хрень, благодаря которой я вижу, слышу и все остальные способы, которыми я воспринимаю окружающую реальность.
Однако удержать такое вещество все еще возможно, т.к. оно может вступать, к примеру, в гравитационное взаимодействие.
Оно не может не вступать в электромагнитное взаимодействие, в противном случае его нельзя было бы удержать в чем либо
Для справки - электромагнитное взаимодействие - это именно та хрень, благодаря которой ты не проваливается сквозь пол, ибо атомы тебя и пола отталкиваются друг от друга
__
Но ведь он потом признался, что это стиральный порошок
Например, если вещество не вступает в электромагнитное взаимодействие. Это практически единственный способ для нас как-то анализировать окружающий мир.
>>А как, хотя бы теоретически, вещество может сопротивляться анализу?
https://www.youtube.com/watch?v=fY3-0vbi5LU
Вот это меня в бондарчукской поделке веселило, летит себе корабль пришельцев, давайте шарахнем по нему ракетой! А ракета такая крутая, что он раз, и грохнется, да и прямо на жилые кварталы. Только что, если у него реактор на антиматерии, например, и он от этого рванёт? Раз, и нет Московской области.