#1568642Zarinopolis=40752098Интересно, а как оно с кьянти?#1568641Zarinopolis=40753148Дайс неправильный. Сумма противоположных граней 21, а тут 15 и 6 соседствуют.#1568614Anonymous=40761273#156896
You can use this trait a number of times equal to your proficiency bonus#1568596Aleksay=40768187Ожидание: фирболг расправляется с врагами в невидимости как Хищник.
Реальность: Незримая поступь. Бонусным действием вы можете магически стать невидимыми до начала вашего следующего хода или пока вы не атакуете, не бросите кость урона, или не заставите кого-то совершить спасбросок.
Использовав эту особенность, вы не можете использовать её снова, пока не завершите короткий или продолжительный отдых.#1568594Glasan=40768876Ну, эт вы, т-щ анон, совсем задушнили)
Не, всё правда — я даже для себя пару новых моментов узнал, но, в моём скромном понимании, это излишнее углубление в вопрос.
(Народ, кроме меня, плюсаните, кто дочитал до конца :D )#1568593DekabristM=40769059Классный фидбек!вот плюсую за такое!))))#1568578Folivora=40771514Nekro
Ну, я бы назвал его недобросовестным опекуном, вряд ли у него еще 12 "детей" по дому распределено. Кроме того в непосредственной опасности она не находилось, так что убийство - исключительно ее выбор.
С людьми Тира впрочем для установления окончательной истины я б связываться не стал. Помнится у него в свите был товарищ, что убивал за малейшую ложь и при этом оставался паладином. Не так уж сильно мне нужно юридическое определение)
Erfarot
На сколько я знаю - никак Невервинтер и есть. И Мифрил Холл тоже. Отечественная локализация непредсказуема в своей избирательности. Но щито поделать.#1568574Erfarot=40771808Nekro, даже страшно спрашивать, как локализовали Невервинтер?#1568569RuslanFromBishkekПереводчик=40774066Возможно, мага звали Весемир >_>#1568568Nekro=40774174Kerrgan, хе - одобряю как ДМ такие ходы.#1568567Nekro=40774252Хе хе. Отсылка на "Хищник" хороша.#1568566Nekro=40774331Вот что ни говори - автор состарил как-то Лаэраль в своей рисовке.#1568565Nekro=40774472Erfarot, или Глубоководье как устоявшийся перевод.
Folivora формально - убийство рабовладельца, пользующегося дырой в законах. Тут нужен жрец Тира для разбирательства.
З.Ы. ммм, вызов к Избранным Мистры. Рано или поздно все приключенцы Фаэруна так заканчивают.#1568564Kerrgan=40774603кажется драгоценный камень - это рогатая#1568560Folivora=40775382Неправильный паладин. Это убийство и есть, может быть имеющее некоторые смягчающие обстоятельства, но тем не менее. Даже не превышение самообороны, рафинированное убийство.#1568559Tomas=40775600Брат Терпинчо одобряет )#1568557Erfarot=40775819Третий кадр: опечатка в слове "вотердипских".
Может, стоит перевести Балдурс Гейт дословно - Врата Балдура?
Отредактировано «Erfarot» 20.12.2023 18:16:43
#1568555Erfarot=40776110Правильное написание города - Вотердип.#1568532Anonymous=40787098К слову, на картинке выше Анжела держит свой щит именно кулачным хватом. Такое, действительно, возможно, когда два кожаных ремня локтевой подвески сжимаются в один кулак. Управляемость щита при этом сильно зависит от расположения петель на щите и их длинны. Только щит при этом должен быть выгнут (на картинке он как раз имеет некоторый изгиб) - при такой форме центр масс щита как раз и оказывается довольно близко к кулаку (как и в случае с умбоном у "кругляша") и собственный вес щита его не так сильно кренит верхней кромкой вперед.#1568526Anonymous=40789637Glasan, основное преимущество щита с кулачным хватом - это возможность выставить его далеко вперед, Оружие типа цепов, кистеней и, в некоторой степени, топоров способно наносить удар, огибая кромку щита. Если ваша черепушка находится в непосредственной близости за щитом, то в момент, когда рукоять топора ударится о верхнюю кромку щита, лезвие топора придет в череп его носителя. Наносить колющие удары в обход широкого щита, выставленного вперед, ощутимо сложнее.
На самом деле кулачный хват делает щит более маневренным и позволяет, например, собственным топором зацепить щит противника за верхнюю кромку, потянуть на себя и вниз (раскрывая тем самым противника), наложить собственный щит поверх опущенного щита противника (не позволяя его поднять), после чего вторым махом топора отоварить противника в открытую верхнюю часть корпуса. С локтевой подвеской этот фокус выполнить куда сложнее.
Из не самого тривиального - кулачный хват позволяет сунуть щит прямо в лицо противника, радикально ухудшив ему обзор на ваши телодвижения позади щита. Вы же при этом точно знаете - где за щитом находится тушка противника и можете колоть или рубить за свой щит - противник тупо не увидит вашего замаха. Он тупо не увидит или не успеет отреагировать на ваше оружие, показавшееся из-за кромки щита, который к нему прижат вплотную. Обзор в бою - это важно.
Из преимуществ кулачного хвата вытекают и его недостатки. При работе щитом на вытянутой руке оная рука быстро устает. Что бы этого избежать - щит стараются максимально облегчить и он как бы в разы менее прочен, нежели кавалерийская "капля". Кругляш - вообще расходный материал и он больше защита от стрел. В ближнем бою он кончается довольно быстро, хотя есть при этом некоторый шас. что тот же топор противника в нем тупо застрянет, пробив его навылет.
Еще одна неприятная особенность кулачного хвата - легкость его опрокидывания. Многие начинающие пользователи, имевшие неосторожность держать его близко к лицу, неоднократно получали в зубы верхней кромкой собственного щита при банальном пинке ногой в верхнюю часть оного щита. Ну и, как выше описано, зацеп топором его так же легко раскрывает.
Плечевой ремень на кругляше, к слову. вполне делается. Иногда в виде банальной петли, цепляющейся за рукоять под умбоном. Тупо для удобства переноски, хотя и в бою его не всегда скидывали - дает возможность дать руке отдых, если вот прямо сейчас тебя не бьют.
В целом, кулачный хват хорошо соответствует бойцу, ведущему бой в одиночку или в россыпном строю, где есть где маневрировать. Локтевая подвеска больше соответствует работе в плотном строю. Преимущество локтевой подвески в лучшей возможности парировать различные таранные удары и в возможности долго держать более толстый, прочный и тяжелый щит в ситуации строя, когда уклоняться тупо некуда. Вся надежда на "броню" щита. Примерно те же резоны у тяжелой кавалерии, тактика которой строится на таранном ударе копьем - щит должен быть достаточно прочным, что бы выдержать удар копья противника. Там где кавалерия делала ставку на лук - щиты оставались большими по площади, но тонкими (иногда банально плетенными из хвороста). Там это было вспомогательное вооружение, которое ИНОГДА придется подставлять под сабельные удары.
You can use this trait a number of times equal to your proficiency bonus
Реальность: Незримая поступь. Бонусным действием вы можете магически стать невидимыми до начала вашего следующего хода или пока вы не атакуете, не бросите кость урона, или не заставите кого-то совершить спасбросок.
Использовав эту особенность, вы не можете использовать её снова, пока не завершите короткий или продолжительный отдых.
Не, всё правда — я даже для себя пару новых моментов узнал, но, в моём скромном понимании, это излишнее углубление в вопрос.
(Народ, кроме меня, плюсаните, кто дочитал до конца :D )
Ну, я бы назвал его недобросовестным опекуном, вряд ли у него еще 12 "детей" по дому распределено. Кроме того в непосредственной опасности она не находилось, так что убийство - исключительно ее выбор.
С людьми Тира впрочем для установления окончательной истины я б связываться не стал. Помнится у него в свите был товарищ, что убивал за малейшую ложь и при этом оставался паладином. Не так уж сильно мне нужно юридическое определение)
Erfarot
На сколько я знаю - никак Невервинтер и есть. И Мифрил Холл тоже. Отечественная локализация непредсказуема в своей избирательности. Но щито поделать.
Folivora формально - убийство рабовладельца, пользующегося дырой в законах. Тут нужен жрец Тира для разбирательства.
З.Ы. ммм, вызов к Избранным Мистры. Рано или поздно все приключенцы Фаэруна так заканчивают.
Может, стоит перевести Балдурс Гейт дословно - Врата Балдура?
На самом деле кулачный хват делает щит более маневренным и позволяет, например, собственным топором зацепить щит противника за верхнюю кромку, потянуть на себя и вниз (раскрывая тем самым противника), наложить собственный щит поверх опущенного щита противника (не позволяя его поднять), после чего вторым махом топора отоварить противника в открытую верхнюю часть корпуса. С локтевой подвеской этот фокус выполнить куда сложнее.
Из не самого тривиального - кулачный хват позволяет сунуть щит прямо в лицо противника, радикально ухудшив ему обзор на ваши телодвижения позади щита. Вы же при этом точно знаете - где за щитом находится тушка противника и можете колоть или рубить за свой щит - противник тупо не увидит вашего замаха. Он тупо не увидит или не успеет отреагировать на ваше оружие, показавшееся из-за кромки щита, который к нему прижат вплотную. Обзор в бою - это важно.
Из преимуществ кулачного хвата вытекают и его недостатки. При работе щитом на вытянутой руке оная рука быстро устает. Что бы этого избежать - щит стараются максимально облегчить и он как бы в разы менее прочен, нежели кавалерийская "капля". Кругляш - вообще расходный материал и он больше защита от стрел. В ближнем бою он кончается довольно быстро, хотя есть при этом некоторый шас. что тот же топор противника в нем тупо застрянет, пробив его навылет.
Еще одна неприятная особенность кулачного хвата - легкость его опрокидывания. Многие начинающие пользователи, имевшие неосторожность держать его близко к лицу, неоднократно получали в зубы верхней кромкой собственного щита при банальном пинке ногой в верхнюю часть оного щита. Ну и, как выше описано, зацеп топором его так же легко раскрывает.
Плечевой ремень на кругляше, к слову. вполне делается. Иногда в виде банальной петли, цепляющейся за рукоять под умбоном. Тупо для удобства переноски, хотя и в бою его не всегда скидывали - дает возможность дать руке отдых, если вот прямо сейчас тебя не бьют.
В целом, кулачный хват хорошо соответствует бойцу, ведущему бой в одиночку или в россыпном строю, где есть где маневрировать. Локтевая подвеска больше соответствует работе в плотном строю. Преимущество локтевой подвески в лучшей возможности парировать различные таранные удары и в возможности долго держать более толстый, прочный и тяжелый щит в ситуации строя, когда уклоняться тупо некуда. Вся надежда на "броню" щита. Примерно те же резоны у тяжелой кавалерии, тактика которой строится на таранном ударе копьем - щит должен быть достаточно прочным, что бы выдержать удар копья противника. Там где кавалерия делала ставку на лук - щиты оставались большими по площади, но тонкими (иногда банально плетенными из хвороста). Там это было вспомогательное вооружение, которое ИНОГДА придется подставлять под сабельные удары.