#746574Ansy=237417538Ух ты, хорошие оценки!
*ушла переваривать комментарии*#746569Kardalakсудья=237418495 #746518
Вы своим комментарием сперва всех под один равняете, а потом тут же говорите "Ну все же авторы разные". Определитесь, чем Вы недовольны, и, возможно, для Вас кое-что встанет на свои места: например, Вы заметите, что "персонификация-плохо" это не штамп, и некоторые авторы с таким сюжетным ходом все-таки получили неплохие отзывы. Такая же ситуация с недосказанностью, метафоричностью, глубиной в работах участников - у кого-то получилось на это построить хороший комкс, а кто-то перемудрил или переоценил свои возможности по части донести мысль до стороннего читателя. Да, я могу по-прежнему говорить "персонификация-плохо", аргументируя это тем, что такой подход самый простой, даже ленивый, потому что исходит из простейшего литературного приема объяснения новых понятий для маленьких детей. Но это творческий конкурс, и такая позиция судей не смертный приговор - возможно, кто-то использует персонификации с неожиданной стороны, подойдет к этому с иронией, и, самое главное, сможет сделатьь это понятным в своей работе. Это сложнее, но, поверьте, будет замечено и оценено.
Рада за Вас, что эта работа вызвала у Вас приятные ассоциации и музыку в голове. Наверное, это вызвано пересечением с Вашими увлечениями, может, Вам нравится фэнтези и баллады. А тут широкая аудитория, и некоторые могут признавать только лазеры у киборгов, а любое упоминание эльфов лишь заставит поморщиться.#746566Kurama-RАвтор=237420443Сажаем кошку на клавиатуру, что наберёт - такая и тема.#746565Anonymous=237420529Мне эта тема уже не нравится.
Слушайте, а кто вообще придумывает темы для очередного этапа?#746562Kurama-RАвтор=237421175Anonymous, я ещё раз (последний) прошу вас соблюдать элементарную вежливость и не кидаться оскорблениями в других участников. Иначе буду вынужден просто удалять ваши комментарии.
Отредактировано «Kurama-R» 13.10.2017 06:49:48
#746561Anonymous=237422196745634Anonymous
С каких пор "кантриболсы" считаются, вот прям мемными? Из какой берлоги ты вылез, старпёр?#746553Kurama-RАвтор=237427873Оценки за третий этап!
https://acomics.ru/~comics-battle-21/147#746549Anonymous=237429498В догонку к верхнему - история офигенна и целостностная, именно поэтому хочется больше) как с высокой кухней - на тарелке полная гармония вкуса и формы, а хочется ещё)) #746548Anonymous=237429627Layrensij, не, сама конкретная картина имеет полноценный сюжет, как прекрасный минифильм (или как там правильно), но ведь даже матрица 2я вышла, робокоп 2 тоже был))) #746547Kurama-RАвтор=237430985Будут через часок#746546Anonymous=237431280Мерзко #746545Mahun=237431394И где оценки?#746544Kurama-RАвтор=237431517И снова: вы пишите "придрались к тому, придрались к сему".
Но как будто забываете, что здесь не выставка народных достижений, а всё-таки в первую очередь конкурс, с местами и призами. Жюри обосновывает свои оценки, и чаще проще написать, что именно оказалось не очень, чтобы автор принял это к сведению на будущее. Если какая-то шутка просто удалась, то повторить такой эффект специально, может, и не получится, а вот не повторять ошибок вполне в силах автора.
Чтобы выделить более сильные работы и распределить места, жюри, естественно, вынуждено искать косяки. Иначе можно просто раздать всем пятёрки и разойтись - но, представьте, такой исход тоже никому не понравится.
Отредактировано «Kurama-R» 13.10.2017 06:23:24
#746543Anonymous=237431759Пофиг на судей. Даёшь проду в следующих этапах!)#746541Kurama-RАвтор=237432224Народное голосование устроено не только для того, чтобы раздать всем сёстрам по серьгам, но и чтобы определить, кто судит по каким критериям - поучаствуйте! Сейчас ваши претензии сводятся не к объективности, а к тому, что вам просто понравились не те комиксы, что судьям. Но они своё мнение расписали подробно, а вы только выражаете недовольство самыми общими фразами.
Ради бога, ваше право, но к чему опять эти разговоры про объективность тогда.
Апд. Правша - не правша - не имеет ни малейшего значения. Левши не пишут же текст справа налево, а почему, им же так удобнее? Но другим этот текст потом читать. Так и комикс, у него есть направление чтения, и оно может значительно влиять на восприятие работы, даже если читатель не отдает себе отчет, где именно он споткнулся.
Отредактировано «Kurama-R» 13.10.2017 06:31:14
#746539Anonymous=237432347Странное замечание про притянутость за уши с учётом постановки задачи в этапе и описании её, а так же настойчивых подсказок, мол соль не в медведях. #746535Anonymous=237432908О, посреди ночи читать эту страничку просто рай для глаз благодаря цветовой гамме! Спасибо)#746534Anonymous=237433547А по мне так на маленьком листе рисовать намного проще, чем на холсте... #746533Anonymous=237433745Я вот тоже не поняла почему так понравился судьям комикс про эфиопа, баянище бородатое. И раскадровка тоже не образцовая. Обычный шуточный комикс на бумаге, их тех что рисуют на салфетках, улыбаются и забывается, что не делает его плохим, но поднимает вопрос - какого хрена куча претензий, пожалуй, нередко противоположных друг к другу к массе хороших комиксов. Мне все таки не видится обьективность, та же самая симпатия + субъективные критерии. Особенно про "повествование слева направо", это, кстати, раздражает. Тут твердят об оригинальности, но подача слева направо. Было много отличных советов от судей о баблах, рамках и толщине линий, но слева направо убирать мишек с поля - это как-то просто придирка из личных предпочтений. Вы замечали что правши рисуют персонажей обычно слегка повернутые влево, или чаще влево, чем вправо? Тот же нос. Так вот, а вдруг автор не правша? #746518Anonymous=237436857Я, пожалуй, соглашусь с автором комикса, плюс выражу свое мнение. Мне действительно становится интересно что ждут от этой темы судьи - завершенность плохо, персонификсация - ещё хуже, насущные проблемы или ассоциации - плохо, глубина - ужасно, мифология - плохо, история и революция - плохо, сбор урожая - плохо, праздники - плохо, граница между светом и тьмой - придрались к городу, увядания и другие ассоциации - тоже не то... Интересно становится - что же вкладывают авторы в понятие "осень" такое уникальное, но при этом понятное всем, ядерная зима и мифология с антропологией не зашли, не понятны судьям, понятные вещи - слишком банальны... Удивительно прям.
Комикс прекрасен! Очень интересная и приятная задумка, а на стихи в голове накладывается мелодия в стиле баллады.
*ушла переваривать комментарии*
Вы своим комментарием сперва всех под один равняете, а потом тут же говорите "Ну все же авторы разные". Определитесь, чем Вы недовольны, и, возможно, для Вас кое-что встанет на свои места: например, Вы заметите, что "персонификация-плохо" это не штамп, и некоторые авторы с таким сюжетным ходом все-таки получили неплохие отзывы. Такая же ситуация с недосказанностью, метафоричностью, глубиной в работах участников - у кого-то получилось на это построить хороший комкс, а кто-то перемудрил или переоценил свои возможности по части донести мысль до стороннего читателя. Да, я могу по-прежнему говорить "персонификация-плохо", аргументируя это тем, что такой подход самый простой, даже ленивый, потому что исходит из простейшего литературного приема объяснения новых понятий для маленьких детей. Но это творческий конкурс, и такая позиция судей не смертный приговор - возможно, кто-то использует персонификации с неожиданной стороны, подойдет к этому с иронией, и, самое главное, сможет сделатьь это понятным в своей работе. Это сложнее, но, поверьте, будет замечено и оценено.
Рада за Вас, что эта работа вызвала у Вас приятные ассоциации и музыку в голове. Наверное, это вызвано пересечением с Вашими увлечениями, может, Вам нравится фэнтези и баллады. А тут широкая аудитория, и некоторые могут признавать только лазеры у киборгов, а любое упоминание эльфов лишь заставит поморщиться.
Слушайте, а кто вообще придумывает темы для очередного этапа?
С каких пор "кантриболсы" считаются, вот прям мемными? Из какой берлоги ты вылез, старпёр?
https://acomics.ru/~comics-battle-21/147
Но как будто забываете, что здесь не выставка народных достижений, а всё-таки в первую очередь конкурс, с местами и призами. Жюри обосновывает свои оценки, и чаще проще написать, что именно оказалось не очень, чтобы автор принял это к сведению на будущее. Если какая-то шутка просто удалась, то повторить такой эффект специально, может, и не получится, а вот не повторять ошибок вполне в силах автора.
Чтобы выделить более сильные работы и распределить места, жюри, естественно, вынуждено искать косяки. Иначе можно просто раздать всем пятёрки и разойтись - но, представьте, такой исход тоже никому не понравится.
Ради бога, ваше право, но к чему опять эти разговоры про объективность тогда.
Апд. Правша - не правша - не имеет ни малейшего значения. Левши не пишут же текст справа налево, а почему, им же так удобнее? Но другим этот текст потом читать. Так и комикс, у него есть направление чтения, и оно может значительно влиять на восприятие работы, даже если читатель не отдает себе отчет, где именно он споткнулся.
Комикс прекрасен! Очень интересная и приятная задумка, а на стихи в голове накладывается мелодия в стиле баллады.