Kurama-RАвтор: Kerrgan=224791231
___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ
Aziral: 2 балла
Как-то совсем буквально и незатейливо (2)
Как-то совсем буквально и незатейливо (2)
Hellstern: 1 балл
Тем кто вдруг не читал, будет совершенно непонятно, в чем фишка.
Тем кто вдруг не читал, будет совершенно непонятно, в чем фишка.
Joe Duncan: 1 балл
Ух ты, кто-то еще помнит произведение, в котором тема этапа была кетч-фразой. Заметьте, большинство участников обходили 12 стульев как радиоактивное пятно, дабы не споткнуться о подачу, учитывая, что пришлось бы бороться с твердой такой комедией, стараясь взять ее за основу и показав с необычной стороны или обыграв что-то незамеченное нами при раннем знакомстве. Хорошо, смелый выбор темы. Теперь давайте посмотрим, как же ее обыграли... Остап говорит, что лед тронулся. Воробьянинов стоит на тронувшемся льду. Какая буквальность. Как бы вы рассказали, о чем комикс и где он соединен с темой этапа? Описали бы конструкцию комикса, объяснили, в чем юмор? Для меня выглядит все предельно просто, вы сообщаете - Раз уж тема этапа у нас такая фраза, то берем персонажей произведения, ассоциируемого с этой темой, добавляем им буквальности от темы этапа, сообщаем вслух тему этапа, чтобы никто не пропустил тему этапа, и вуаля - тема этапа едет на теме этапа, и тема этапа должна спасать тему этапа с темы этапа. Прекрасно, на самом деле, но у меня серьезные опасения, что можно было бы сделать просто-таки в разы лучше.
Ух ты, кто-то еще помнит произведение, в котором тема этапа была кетч-фразой. Заметьте, большинство участников обходили 12 стульев как радиоактивное пятно, дабы не споткнуться о подачу, учитывая, что пришлось бы бороться с твердой такой комедией, стараясь взять ее за основу и показав с необычной стороны или обыграв что-то незамеченное нами при раннем знакомстве. Хорошо, смелый выбор темы. Теперь давайте посмотрим, как же ее обыграли... Остап говорит, что лед тронулся. Воробьянинов стоит на тронувшемся льду. Какая буквальность. Как бы вы рассказали, о чем комикс и где он соединен с темой этапа? Описали бы конструкцию комикса, объяснили, в чем юмор? Для меня выглядит все предельно просто, вы сообщаете - Раз уж тема этапа у нас такая фраза, то берем персонажей произведения, ассоциируемого с этой темой, добавляем им буквальности от темы этапа, сообщаем вслух тему этапа, чтобы никто не пропустил тему этапа, и вуаля - тема этапа едет на теме этапа, и тема этапа должна спасать тему этапа с темы этапа. Прекрасно, на самом деле, но у меня серьезные опасения, что можно было бы сделать просто-таки в разы лучше.
Kardalak: 3 балла
Это весьма удачный пример двухкадрового комикса, в котором первым кадром берется известная всем ситуация, а вторым эта же ситуация показана с неожиданного ракурса. В данном случае имеется исходная позиция, в которой фраза должна быть понята в переносном смысле, и внезапно — ОП! — показана буквально. Просто и со вкусом. Рисунок приятный, Киса тоже очаровательный. Крепкая средняя, потому, что, на мой вкус, уж слишком в лоб, так, конечно, делать можно, и у Вас все получилось довольно хорошо, но на высшую оценку я сама ожидаю чуть больше изобретательности и композиционных решений, а не очевидно напрашивающихся.
Это весьма удачный пример двухкадрового комикса, в котором первым кадром берется известная всем ситуация, а вторым эта же ситуация показана с неожиданного ракурса. В данном случае имеется исходная позиция, в которой фраза должна быть понята в переносном смысле, и внезапно — ОП! — показана буквально. Просто и со вкусом. Рисунок приятный, Киса тоже очаровательный. Крепкая средняя, потому, что, на мой вкус, уж слишком в лоб, так, конечно, делать можно, и у Вас все получилось довольно хорошо, но на высшую оценку я сама ожидаю чуть больше изобретательности и композиционных решений, а не очевидно напрашивающихся.
killallhumans: 3 балла
Комикс есть, но сюжет - слишком в лоб понимание стартовой темы.
Комикс есть, но сюжет - слишком в лоб понимание стартовой темы.
