Kurama-RАвтор: agni=227685958
___________________________________________________________________
ОЦЕНКИ
Aziral: 2 балла
Последовательность это хорошо!
Последовательность это хорошо!
Hellstern: 2 балла
Месть мухомора.
Месть мухомора.
Joe Duncan: 1 балл
"…И тут Мухомор закричал: - Братцы, выручайте! Я не могу привязать тему этапа к предыдущему комиксу!" Плохая мысль, пытаться все этапы связать в один, словно это вас делает на голову выше. Да, это сложная затея, но чтобы быть хорошим комиксистом, достаточно уметь хорошо рассказывать отдельные истории, которые вы способны сделать на любую тему. Здесь же мы видим лишь, что вы способны притянуть за уши любую тему этапа, лишь бы персонажи были те же. Это скорее признак неспособности принимать новые условия.
"…И тут Мухомор закричал: - Братцы, выручайте! Я не могу привязать тему этапа к предыдущему комиксу!" Плохая мысль, пытаться все этапы связать в один, словно это вас делает на голову выше. Да, это сложная затея, но чтобы быть хорошим комиксистом, достаточно уметь хорошо рассказывать отдельные истории, которые вы способны сделать на любую тему. Здесь же мы видим лишь, что вы способны притянуть за уши любую тему этапа, лишь бы персонажи были те же. Это скорее признак неспособности принимать новые условия.
Kardalak: 1 балл
Намного, намного хуже чем в первом этапе. Если медведи это глюки, то к кому обращается гриб? Почему улитка видит плюшевых медведей, откуда она знает об их существовании и почему должна их испугаться? Как-то все… необосновано выходит, особенно картинка-задание. И плохая идея настолько прямо продолжать работу из первого этапа - это не запрещается и может быть уместно тогда, когда Ваши работы в каждом этапе могут расцениваться как самостоятельные произведения, и лишь раскрывают какие-то побочные любопытные детали в целом. Потому что судьи оценивают каждую отдельную работу на каждом отдельном этапе, и если Вы пытаетесь сделать связную страничную историю, протащив через все этапы битвы, то резонно будет обратиться к Вам с судейской претензией - а где, собственно, завязка у этой работы, а?
Намного, намного хуже чем в первом этапе. Если медведи это глюки, то к кому обращается гриб? Почему улитка видит плюшевых медведей, откуда она знает об их существовании и почему должна их испугаться? Как-то все… необосновано выходит, особенно картинка-задание. И плохая идея настолько прямо продолжать работу из первого этапа - это не запрещается и может быть уместно тогда, когда Ваши работы в каждом этапе могут расцениваться как самостоятельные произведения, и лишь раскрывают какие-то побочные любопытные детали в целом. Потому что судьи оценивают каждую отдельную работу на каждом отдельном этапе, и если Вы пытаетесь сделать связную страничную историю, протащив через все этапы битвы, то резонно будет обратиться к Вам с судейской претензией - а где, собственно, завязка у этой работы, а?
killallhumans: 2 балла
Я так понимаю, это продолжение, не уверен, что это хороший подход - просто подгонять тему под что-то, а не прописывать оригинальный сюжет..
Я так понимаю, это продолжение, не уверен, что это хороший подход - просто подгонять тему под что-то, а не прописывать оригинальный сюжет..