#1554229BaalBes=68792424#1554225, я так понял, человек привёл цитату из какой-то литературы. Возможно исторической. Впрочем, если брать поле боя в сражении "армия на армию" то плотный строй пехоты с длинными копьями действительно решает. И никакими глефами с алебардами его не вскрыть. Только стрелками или пешими же латниками.#1554228Skink=68792483#1554225
Я бы сказал так. Если копьё лучше нагинаты, то зачем вообще нагината? Ведь копьё ещё и дешевле (на его наконечник требуется меньше дорогого железа, и работа по его изготовлению явно проще).
И если нагинаты всё-таки делали и использовали - значит, при каких-то условиях они превосходили копьё.#1554226Anonymous=68793037>более менее значимый персонаж пренебрегает шлемом.
__
просто авторы рассуждают как западные журналисты :"носить шапку - не формат". А ещё они не видали голову прибитую щепкой навылет.#1554225Anonymous=68793364>На поле боя польза от нагинаты немного меньше, чем от копья
__
Странный довод. Ведь нагината - по сути то же что и совна или глефа, т.е. рогатина, что есть копьё с широким лезвием и упором. По сути класс у оружия близкий.
Поэтому рассуждения о пользе того или другого похожи на вкусовщину.#1554223Anonymous=68793567Любая сталь будет получше этой вашей "тамахаганэ". Японцам просто не из чего было выбирать окромя месторождений в песках с огромным содержанием примесей.
Выход из этого один: трудоемкая многократная проковка со складыванием. В качественных образцах серу и фосфор побеждали, но в дешёвых массовых (99,99% всего оружия) работали по принципу: "мне надо вчера", быстрее проковать, сварить с высокоуглеродистой кромкой на лезвие, сзади не полировать вообще(один фиг вояка сломает в ближайших битвах)
В итоге: боевого оружия практически не сохранилось, т.к. оно было сломано, собрано в виде лома и снова перековано и снова сломано. А красивые "ценные" "исторические" мечи никогда не использовались по назначению, а украшали собой подставки и стены замков даймё.#1554212Folivora=68797990На поле боя польза от нагинаты немного меньше, чем от копья, поскольку последнее позволяет перехватить инициативу. Если двое владеют оружием одинаково, но один с копьем, а другой с нагинатой, тот, у кого копье, будет иметь небольшое преимущество.
Книга пяти колец.#1554206Nekro=68798428Да я бы сказал что много что будет получше тамахаганэ.#1554199AAZ=68801042To deenzo
Бу-бу-бу!!!
Отредактировано «AAZ» 10.10.2023 17:43:21
#1554041Anonymous=68862690>Нет, он её в одиночку родил. Господи.
__
В средневековье женщины умирали в родах очень даже запросто. Да что там в средневековье - в "просвещённом" 19 веке врача Земмельвейса упрятали в дурдом, когда он начал доказывать что после вскрытия трупов надо вымыть руки и только потом принимать роды#1554039Anonymous=68863377Надо было познакомить японскую лису с европейским клевцом, это был бы культурный шок#1554038Anonymous=68863555>Логично, катана всё таки рассчитана на бой с бездоспешным противником.
__
нет, ею надо попасть в щель японского доспеха. Вы же не думаете, что враг снимет для вас доспехи?#1554036Anonymous=68863708Такая битва будет проиграна самураем. Японская низкокачественная сталь заставляет кузнеца делать изогнутую форму меча (это вам не импортный китайский цзянь), об европейскую "шпалу" и европейский доспех оно сломается. Японский доспех против европейского меча может и выстоять, потому что это по сути упрощенный ламелляр, но вот удар по "рогам шлема" непременно сорвёт шлем или даже сломает позвонки носителю, поэтому рога на боевых шлемах никогда не бывают, а только на парадных#1554035Anonymous=68864166>young adult? это очень надмозговой перевод
__
Это не переводится нормально.
Есть литературный жанр "young adult", где повествуется о возрасте "young adult"
(от 17 до 21 года), но целевая аудитория жанра - читатели примерно от 12 до 18 лет. #1554029Anonymous=68865350Как уши кицуне залегают под шлемом? Ведь там должен быть подшлемник. Иначе вражеский удар канабо приведёт к повреждениям черепа без повреждений шлема #1554028Anonymous=68865534"Врага надлежит побеждать лопатой"
(с)Гней Домиций Корбулон, римский полководец I в. н.э.#1554027Anonymous=68865691Шлем снизу - турнирный, думаю дело не в страхе, а вот том что при учащённом дыхании там воздуха не хватает. (Самый предельный случай турнирного "жабья голова", он в момент удара закрывает 100% головы)
Но есть куча шлемов с нормальным доступом воздуха#1553830tapk=68948772спасибо переводчику за ñ! раньше очень сильно взгляд цеплялся за отсутствие тильды)#1553804Anonymous=68958404Пояснение от Скаллагрима: https://www.youtube.com/watch?v=jETLCm7k3sU#1553782Kabardon=68970348НУ НАКОНЕЦ-ТО ПЕРЕВОД #1553781Folivora=68970874BAV-678
Просто это более менее логичное объяснение тому факту что в мрачной тьме далекого будущего практически любой более менее значимый персонаж пренебрегает шлемом. С точки зрения общей пафосной канвы вселенной это конечно смотрится органично, но с логической точки зрения крайне нелогично.
![Обделённые честью [Chivalry Starved]](/upload/header/h14061-rwymq.png)
Я бы сказал так. Если копьё лучше нагинаты, то зачем вообще нагината? Ведь копьё ещё и дешевле (на его наконечник требуется меньше дорогого железа, и работа по его изготовлению явно проще).
И если нагинаты всё-таки делали и использовали - значит, при каких-то условиях они превосходили копьё.
__
просто авторы рассуждают как западные журналисты :"носить шапку - не формат". А ещё они не видали голову прибитую щепкой навылет.
__
Странный довод. Ведь нагината - по сути то же что и совна или глефа, т.е. рогатина, что есть копьё с широким лезвием и упором. По сути класс у оружия близкий.
Поэтому рассуждения о пользе того или другого похожи на вкусовщину.
Выход из этого один: трудоемкая многократная проковка со складыванием. В качественных образцах серу и фосфор побеждали, но в дешёвых массовых (99,99% всего оружия) работали по принципу: "мне надо вчера", быстрее проковать, сварить с высокоуглеродистой кромкой на лезвие, сзади не полировать вообще(один фиг вояка сломает в ближайших битвах)
В итоге: боевого оружия практически не сохранилось, т.к. оно было сломано, собрано в виде лома и снова перековано и снова сломано. А красивые "ценные" "исторические" мечи никогда не использовались по назначению, а украшали собой подставки и стены замков даймё.
Книга пяти колец.
Бу-бу-бу!!!
__
В средневековье женщины умирали в родах очень даже запросто. Да что там в средневековье - в "просвещённом" 19 веке врача Земмельвейса упрятали в дурдом, когда он начал доказывать что после вскрытия трупов надо вымыть руки и только потом принимать роды
__
нет, ею надо попасть в щель японского доспеха. Вы же не думаете, что враг снимет для вас доспехи?
__
Это не переводится нормально.
Есть литературный жанр "young adult", где повествуется о возрасте "young adult"
(от 17 до 21 года), но целевая аудитория жанра - читатели примерно от 12 до 18 лет.
(с)Гней Домиций Корбулон, римский полководец I в. н.э.
Но есть куча шлемов с нормальным доступом воздуха
Просто это более менее логичное объяснение тому факту что в мрачной тьме далекого будущего практически любой более менее значимый персонаж пренебрегает шлемом. С точки зрения общей пафосной канвы вселенной это конечно смотрится органично, но с логической точки зрения крайне нелогично.