#979267Anonymous=217205575>Во "Власти закона", которая продолжение-приквел "Кд: Р", это, вроде бы, пофиксили.
Не пробовал ни то, ни другое, но по моим данным "Власть закона" базируется на движке вышедшей чуть раньше "Альфа:Антитеррор"; вот там с рассчётом попадания всё более чем хорошо. Если пуля пересекается с персом, то она ранит/убивает его независимо от того, что он делал до этого. Зато там были очень бесящие косяки ИИ, когда, например, бегущий не мог упасть на землю, а должен был сначала остановиться, чтобы залечь; всякие повороты были тоже очень контринтуитивны, а чтобы правильно загородиться препятствием нужно было иметь очень натренированный именно в этой игре глазомер.
>потом рикошетила от бронежилета _изнутри_, а потом проходила "обратно". Вот такая вот человеколюбивая игра...
А такие пули существуют и в нашей с вами реальности. Точное название не помню, но они рассчитаны как раз так, чтобы пробивать переднюю пластину, терять за ней что-то типа бронебойной оболочки и рикошетить о заднюю пластину.#979263greeneyesman=217205749Да! Я сам люблю пошаговки, но эта фигня выбешивает еще со времен первой Jagged Alliance. Вот в последних пошаговках, типа X-Com 2, АТОМ или Wasterland 2 такую систему довели до абсурда.#979216Lex=217216448Никогда не играл в XCom. Но с таким расчетом столкнулся в Disciples 2. Где для меня самым важным параметром в результате стала именно меткость отряда.#979199Revan=217221989GueFiola, в X-COM логика "сокращений расстояния" не работает - там именно спецотряд, бьющий из засады с минимального расстояния. И где вы видели улицы в 20 метров шириной и 10 метров между домами?
Отредактировано «Revan» 08.01.2019 04:41:22
#979190Tesla-dln=217227293Только мне кажется, что траектория полета пули и наклон ружья не совпадают? Надо будет линейкой посмотреть.#979167joker323=217234701Закон подлости #979157Anonymous=217236473А что до X-COM, вы в оригинальный поиграйте. Когда ветераны, с "лазки" по "блюдцу" мажут. В коридоре средней тарелки. Через этот самый коридор. Поскольку в центре - одна клетка "выжжена" и типа "дымок". Или когда недобитая змеюка включает берсерка и читерски хреначит "на звук" снося стены, мебель, стены и бойцов.
Так что - из дробовика, в упор и мимо - это аутентичность.#979156Altyn=2172368232DimaA
Ооооо.... Ностальгия... Выстрел в упор дробью, который улетает от точки выхода из ствола в небо под углом 90 градусов.
А физика гранат - это тоже радость. Нужно было учитывать силу броска и то что граната может улететь от точки куда ты ее кидал. В результате, прямо на точке входа на карту, группа рассредотачивалась и когда противник пытался закидать ее гранатами - все они благополучно летели с края карты вниз.#979147Dixi=217237932А вот ещё из классики:
https://i.imgur.com/WRFXYFi.gif#979137Anonymous=217238966https://pikabu.ru/story/oni_pyitalis_no_dvazhdyi_ne_popali_2037936#979127DimaA=217239869#979124killerbot, хм-м-м... Так ведь это все игрушки с тактической паузой, начиная от "Балдурс Гейт" через "Бригада Е5"/7.62 и заканчивая последними "Пилларс оф этернити-2"#979124killerbot=217240118эх, помнится купил когда-то давно игрушку (не помню название) с совершенно идиотской системой боя - на паузе задаёшь задачи и запускаешь. и ведь то же вамое противник делает - пуляешь в него, а он уезжает в сторону по своим делам. дичь неиграбельная#979114Anonymous=217240838В Hard West пошаговую систему кстати еще неплохо переосмыслили. Там рандом убрали полностью: промахнуться в упор можно, но заранее известно случится это или нет:)#979112DimaA=217241233Промахи... Вспоминается мне незабвенной памяти "Код доступа: РАЙ". Там промахи просто выбешивали, гораздо эффективнее было было фигакнуть чем-нибудь разрывным под ноги противнику или в стену рядом с ним, благо механика игры позволяла такое.
А суть была в следующем: противник был не набором зон для прицеливания или простым объектом типа куб/цилиндр, а полноценной куклой с руками-ногами и т.д.; при выстреле строилась траектория полёта снаряда, которая должна была оканчиваться на противнике. И вот тут начинается интересное: МистЛэнд перемудрил с такой системой прицеливания и расчёта вероятности поражения цели: цели ... ПАРА-ПА-ПАМ!!! не были статичными, они всё время шевелили руками-ногами, поворачивались, наклонялись и совершали прочие движения, которые "кукла" честно отрабатывала. Разработчики почему-то не учли, что траектория строится в момент выстрела по конкретному положению части тела, а пока летит снаряд, эта конечность десять раз успеет изменить своё положение. И пуля калибра 14, которая должна была разбрызгать противника по локации, пролетит у того под мышкой, потому что, пока пуля летела, "кукла" решила почесаться.
P.S. Во "Власти закона", которая продолжение-приквел "Кд: Р", это, вроде бы, пофиксили.
P.P.S. А ещё в "Кд: Р" был такой "милый" броник, не помню, как называется: спереди он защищал неплохо, но, при попадании сзади в перса, на котором был такой броник, наносились двойные повреждения, типа, пуля сначала проходила "туда", потом рикошетила от бронежилета _изнутри_, а потом проходила "обратно". Вот такая вот человеколюбивая игра...
Отредактировано «DimaA» 07.01.2019 23:32:50
#979106RilunАвтор=217242316>Ну что ж поделать, для современных игроделов просчёт траекторий - слишком сложно.
а я еще отдельно читала статью про вероятности попаданий в играх ,с графиками ,как дополнительные шансы меняют графики вероятности попадания. Все так блять сложно ,что просто хочется ходить и стрелять во всех в упор и без препятствий, и чтобы все по дзену Х) ну или я тупая для таких статей и нет мне в них никакого смысла истину искать)#979104Dron-66=217242556Ну что ж поделать, для современных игроделов просчёт траекторий - слишком сложно.#979101Anonymous=217242910Из свеженького лучше всего Warhammer 40,000 - Mechanicus. Причины ровно 3:
1) Суровый мир мрачного будущего полный причудливой смеси машинной логики и религиозного догматизма (кто знает культуру фракции Механикус - тот поймет)
2) Гиперкрутые техножрецы с кучей аугментаций против космических древних терминаторов
3) НИКАКИХ ПРОМАХОВ В УПОР!!!!
Приятной игры!#979099GueFiola=217243040>> И когда они мажут в упор...
В большинстве тактических игр - что компьютерных, что настольных - все дальности масштабируются на порядок. То есть прицельная дальность среднего автомата будет 30м, максимальная - 100. А "в упор" в игре - это 10-20 м ИРЛ.
Объяснение 1: Муравьями на огромном поле играть не интересно. А если поле не пустое, а загружено объектами - это напряжно для машины в компьютерной игре и безумно напряжно для кошелька в настольной.
Объяснение 2: Рукопашку тоже впихнуть хочется, потому что это красиво. А для этого дальность добегания рукопашника должна быть сравнима с дальностью стрельбы.#979097Anonymous=217243130https://www.youtube.com/watch?v=QRoMctOWmO8#979094Wadimiru=217243339Да хрен бы с ними промахами в новом хкоме.
Вот когда противник попадает в дымы и фулковер с 1% или в рефлексы 1% - вот тогда понимаешь всю боль рандома:)
Не пробовал ни то, ни другое, но по моим данным "Власть закона" базируется на движке вышедшей чуть раньше "Альфа:Антитеррор"; вот там с рассчётом попадания всё более чем хорошо. Если пуля пересекается с персом, то она ранит/убивает его независимо от того, что он делал до этого. Зато там были очень бесящие косяки ИИ, когда, например, бегущий не мог упасть на землю, а должен был сначала остановиться, чтобы залечь; всякие повороты были тоже очень контринтуитивны, а чтобы правильно загородиться препятствием нужно было иметь очень натренированный именно в этой игре глазомер.
>потом рикошетила от бронежилета _изнутри_, а потом проходила "обратно". Вот такая вот человеколюбивая игра...
А такие пули существуют и в нашей с вами реальности. Точное название не помню, но они рассчитаны как раз так, чтобы пробивать переднюю пластину, терять за ней что-то типа бронебойной оболочки и рикошетить о заднюю пластину.
Так что - из дробовика, в упор и мимо - это аутентичность.
Ооооо.... Ностальгия... Выстрел в упор дробью, который улетает от точки выхода из ствола в небо под углом 90 градусов.
А физика гранат - это тоже радость. Нужно было учитывать силу броска и то что граната может улететь от точки куда ты ее кидал. В результате, прямо на точке входа на карту, группа рассредотачивалась и когда противник пытался закидать ее гранатами - все они благополучно летели с края карты вниз.
https://i.imgur.com/WRFXYFi.gif
А суть была в следующем: противник был не набором зон для прицеливания или простым объектом типа куб/цилиндр, а полноценной куклой с руками-ногами и т.д.; при выстреле строилась траектория полёта снаряда, которая должна была оканчиваться на противнике. И вот тут начинается интересное: МистЛэнд перемудрил с такой системой прицеливания и расчёта вероятности поражения цели: цели ... ПАРА-ПА-ПАМ!!! не были статичными, они всё время шевелили руками-ногами, поворачивались, наклонялись и совершали прочие движения, которые "кукла" честно отрабатывала. Разработчики почему-то не учли, что траектория строится в момент выстрела по конкретному положению части тела, а пока летит снаряд, эта конечность десять раз успеет изменить своё положение. И пуля калибра 14, которая должна была разбрызгать противника по локации, пролетит у того под мышкой, потому что, пока пуля летела, "кукла" решила почесаться.
P.S. Во "Власти закона", которая продолжение-приквел "Кд: Р", это, вроде бы, пофиксили.
P.P.S. А ещё в "Кд: Р" был такой "милый" броник, не помню, как называется: спереди он защищал неплохо, но, при попадании сзади в перса, на котором был такой броник, наносились двойные повреждения, типа, пуля сначала проходила "туда", потом рикошетила от бронежилета _изнутри_, а потом проходила "обратно". Вот такая вот человеколюбивая игра...
а я еще отдельно читала статью про вероятности попаданий в играх ,с графиками ,как дополнительные шансы меняют графики вероятности попадания. Все так блять сложно ,что просто хочется ходить и стрелять во всех в упор и без препятствий, и чтобы все по дзену Х) ну или я тупая для таких статей и нет мне в них никакого смысла истину искать)
1) Суровый мир мрачного будущего полный причудливой смеси машинной логики и религиозного догматизма (кто знает культуру фракции Механикус - тот поймет)
2) Гиперкрутые техножрецы с кучей аугментаций против космических древних терминаторов
3) НИКАКИХ ПРОМАХОВ В УПОР!!!!
Приятной игры!
В большинстве тактических игр - что компьютерных, что настольных - все дальности масштабируются на порядок. То есть прицельная дальность среднего автомата будет 30м, максимальная - 100. А "в упор" в игре - это 10-20 м ИРЛ.
Объяснение 1: Муравьями на огромном поле играть не интересно. А если поле не пустое, а загружено объектами - это напряжно для машины в компьютерной игре и безумно напряжно для кошелька в настольной.
Объяснение 2: Рукопашку тоже впихнуть хочется, потому что это красиво. А для этого дальность добегания рукопашника должна быть сравнима с дальностью стрельбы.
Вот когда противник попадает в дымы и фулковер с 1% или в рефлексы 1% - вот тогда понимаешь всю боль рандома:)