#32274Sn0wflake=393030176dsche, вот сейчас прекрасно.
А насчет поведения Нимоны: даже если не учитывать все, что нам (в том числе нам, читателям оригинала) о ней пока что неизвестно, достаточно вспомнить историю о том, как она в детстве была драконом (в четвертой главе), чтобы понять нынешнюю реакцию.#32269dscheПереводчик=393032113Kardalak, тут за кадром остаётся какая-то травма, которую ей вероятно нанёс какой-то прежний союзник.#32267dscheПереводчик=393032517Sn0wflake, попробовал вернуть смысл.
Duke, fixed#32255drwerner=393035809Присоединяюсь ко второму комментатору. "hurtful things" - это же так прекрасно.#32252Kardalak=393036914Просто хочу включиться в обсуждение с тем, что мне Нимона с этих страниц перестала нравиться как персонаж. Ну, сужу по оригиналу, но началось это ощущение где-то тут.#32250Duke=393037400Кстати, пора бы заполнить главы в содержании#32249Sn0wflake=393038414Исторический набросок симпатичный, но Нимона как она есть более труъ.
В последнем кадре ИМХО смысл передан не полностью. Может, лучше "А вот не надо говорить обидные вещи", или что-то в районе этого? То, что Балистер называет фразу про "дурацкую науку" обидной - это же замечательно, в этом весь он.
Отредактировано «Sn0wflake» =393038368
#32248dscheПереводчик=393038847Anonymous #32138, мне эта игра с глазами хеллсинга напоминает всегда.#32243dscheПереводчик=393039841Так, а сегодняшней картинке в голосовалке не удивляйтесь – это самый-самый первый исторический набросок образа Нимоны.#32231dscheПереводчик=393044692Dan-Homer, в оригинале heck – изначально эвфемизм для hell, но в настоящее время с некоторым дрейфом в сторону fuck. #32177Dan-Homer=393087621БляМство?#32140Anonymous=393099356dsche, я думаю, что драконы летают в основном на аэродинамике, и лишь в случаях необходимости дополняют ее магией. Вроде троллейбусов с аккумулятором. Особенно если магия - небесконечный ресурс.
-Sn0wflake#32138Anonymous=393099599Какая красивая в голосовалке картинка)#32125Anonymous=393101790thaere, когда вопрос заключается в том, нарушаются законы природы или нет, разница между "вечно" и "довольно долго" довольно принципиальна : -)#32118dscheПереводчик=393104704thaere, радий-то он радий, но люминофор выгорает быстрее. Лет сто – потолок.#32113thaere=393106992>Радиация, которая влияет на магические процессы?
Почему нет?
В "Дозорах" упоминается, что ЯО уничтожает все слои Сумрака. Того же мнения об ядерной бомбе придерживались в старом Мире Тьмы, в Mage:the Ascention — поскольку там ядерная бомба и была продуктом техномагии, позже "разрешенным в консенсусе".
Кроме того, это не магический процесс в обычном смысле. Чем это вообще отличается от некоторых марвелловских мутантов? Серьёзно, чем?
>Радиация, источник которой "не угаснет никогда"?
Кусок радия или урана в маленькой лампочке может светить довольно долго. Эмцэквадрат, ага.
Отредактировано «thaere» =393106952
#32103dscheПереводчик=393108082Sn0wflake, эфир Ок. Но Нимоне никогда (из того, что мы знаем) не приходилось КОНКУРИРОВАТЬ за этот ресурс: других магических существ на горизонте не видно. А когда акула в море одна – то кажется, что рыбка никогда не кончится. Хотя вот те драконы, что Балистер в банках держит – вероятно летают всё же с помощью магии (но правда мы этого ни разу не видели).#32097Sn0wflake=393108630Да, невозможно с уверенностью сказать, что поле маны (шепотом: эфир? Сумрак?) существует всюду, униформно, изоморфно и пополняется на халяву. Тем не менее, говорит нам об этом не только добрая доктор: Нимона, вон, никогда не испытывала турбулентности в этом поле. Оно всегда было настолько надежным, что она даже не знала о его существовании, а просто жила в нем, как акула в воде.#32081dscheПереводчик=393112646Sn0wflake, думаю с "никогда" доктор Блицмейер выдаёт желаемое за действительное. Пусть поле маны существует всюду, но из этого совершенно не следует что оно всюду-плотно и пополняется автоматически. Такими "лампочками" можно не только магических существ попортить – а и при некоторой настойчивости и основы мира подточить.#32079Sn0wflake=393113071Радиация, которая влияет на магические процессы? Радиация, источник которой "не угаснет никогда"? Нет уж.
А насчет поведения Нимоны: даже если не учитывать все, что нам (в том числе нам, читателям оригинала) о ней пока что неизвестно, достаточно вспомнить историю о том, как она в детстве была драконом (в четвертой главе), чтобы понять нынешнюю реакцию.
Duke, fixed
В последнем кадре ИМХО смысл передан не полностью. Может, лучше "А вот не надо говорить обидные вещи", или что-то в районе этого? То, что Балистер называет фразу про "дурацкую науку" обидной - это же замечательно, в этом весь он.
-Sn0wflake
Почему нет?
В "Дозорах" упоминается, что ЯО уничтожает все слои Сумрака. Того же мнения об ядерной бомбе придерживались в старом Мире Тьмы, в Mage:the Ascention — поскольку там ядерная бомба и была продуктом техномагии, позже "разрешенным в консенсусе".
Кроме того, это не магический процесс в обычном смысле. Чем это вообще отличается от некоторых марвелловских мутантов? Серьёзно, чем?
>Радиация, источник которой "не угаснет никогда"?
Кусок радия или урана в маленькой лампочке может светить довольно долго. Эмцэквадрат, ага.