#1021685Diceseer=174183753..Значок Кассу вернули, а тень от дегенерата нет. Интересно, всё же, что там случилось. Слои перепутали?#1021683Diceseer=174183873Krieg, #1021599
>Мне просто интересно, зачем вообще с ним продолжать спор? Типа он очень настойчивый и будет любыми способами доказывать свою правоту.
Он доказывает её себе, в этом-то и проблема, при этом абсолютно отрицая реальность и тот факт, что с ним одновременно спорит сразу пять, если не больше, человек. Либо это просто тролль, да, но я видел слишком много глупых людей, живущих в подобных манямирках, чтоб говорить точно.
Я всё же рекомендую вам перестать бросить участие в этой спецолимпиаде, так как вы, во-первых, лишь тратите своё здоровье, бодаясь с куском камня или зелёного же сала, а во-вторых, подобные бессмысленные разведения пустой демагогии, хоть и создают иллюзию активности и популярности, на деле лишь отпугивают людей, что вчитываются в них.
Ну, либо втягивают новых жертв в это перетягивание каната, да. Как меня.
Это всё очень огорчает Хукумку, который и без того в край заёбан учебой. Не делайте так, пуськи. #1021681Wulgrim=174183933Как оперативно,я потрясён #1021674Eretic=174184678#1021599 Ну просто пошла настолько бредятина, что я не мог не вбросить. Ибо спорить перестал раньше в силу бессмысленности.#1021599Krieg=174191116Eretic, #1021582
Мне просто интересно, зачем вообще с ним продолжать спор? Типа он очень настойчивый и будет любыми способами доказывать свою правоту.#1021582Eretic=174193212Согласно сайту нашего тролля:
Временная пульсирующая полость возникает при попадании снаряда с ударной скоростью не менее 300 м/с.
Начальная скорость винтовочной пули калибра 7.62 согласно википедии: от 610…615 (обр. 1891 г.) до 860…875 (обр. 1908/30 г.)
Ждем следующие "пруфы" и жуем попкорн.#1021555Krieg=174195938Новая страничка уже появилась #1021466alexej=174205226Diceseer, #1020949 идёте мимо, идите. Мат никак не поможет вам опровергнуть имеющиеся факты, скорее покажет вас с определенной, не самой лучшей стороны, и утвердит читателей в том что к вашему мнению не стоит прислушиваться.
Shtreder, #1021182 ещё раз повторю с чего всё началось, дабы избежать дальнейшей демагогии:
>> Так что пулевая рана _значительно_ опаснее аналогичной по размеру раны от холодняка.
Это не так.
Для пули зависит от калибра снаряда, его скорости.
Для ножа от формы лезвия.
См. мой пост выше. Винтовочные калибры во время Великой Отечественной Войны обычно не приводили к эффекту временной пульсирующей полости.
Теперь опровергайте.
>> Так что винтовочный калибр применяется и очень даже широко
Не спорю, например в СВД и тд. Другое дело что вы не разделяете винтовочные, промежуточные и пистолетные патроны.
Вот вам немного матчасти: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD#%D0%A2%D0%B8%D0%BF%D1%8B_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2
>> Можно ссылку на пруф или источник?
Наслаждайтесь.
https://www.eurolab.ua/diseases/1347
И если это возможно, больше глупых вопросов не задавайте. Спасибо. #1021182Shtreder=174262161#1019616
>> Что не мешает им существовать и применяться.<<
Но не военными.<<
А зачем такое ограничение что пули для сравнения должны быть только военными, а холодняк любым? Раньше не было никаких ограничений, кто за топор или косу, а кто и за меч золоченый. Экспансивные пули в обязательном порядке применяются при охоте на крупную дичь, особенно на хищников, так как обычная пуля военного образца не обладает достаточным останавливающим воздействием. Они свободно продаются, например в США и по всему миру для охотников. Брака чай не военный, да и те не брезгуюют.
Гаагская конвенция? Да, там и сбрасывание бомб с аеропланов запрещено и их военное использование кроме фотосъемки тоже, но этот пункт до сих пор не отменен. Но все страны ее подписавшие юзают авиацию.
#1020783
>>У ак74 калибр 5,45 и пуля из АК как правило также не вызывает эффект временной пульсирующей полости.<<
Лол, это же патрон (5,45 × 39 мм) для АК-74 был разработан одновременно с ним и принят на вооружение в 74 году, но АК и АКМ и даже американская М14 имеют калибр 7,62 и применяются в современных конфликтах. Так что винтовочный калибр применяется и очень даже широко
#1017880
>>Действие пули винтовочного калибра к эффекту временной пульсирующей полости как правило не приводит.<<
Можно ссылку на пруф или источник?
Отредактировано «Shtreder» 01.04.2019 01:15:50
#1021170Eretic=174265002Тяжела доля матриарха йинглетов. :)
Жи: Матриарх, мы вфегда будем ш вами!#1020949Diceseer=174290699alexej, #1020783
>И после ближайшего рассмотрения данных картинок было установлено что лезвие торчит сбоку и вполне может быть что рана не очень опасна, жизненно важные органы не задеты.
Я обычно прохожу мимо, но тут ты меня прям триггернул этой вонючей язвительностью и откровенным пиздежом. Не знаю, кого ты пытаешься таким образом в чём-то убедить, так как убедить ты так сможешь только себя.
Клинок чуть левее позвоночника, в область желудка или кишечника - тут не могу сказать точно из-за одежды и иногда смещающихся пропорций тела. Нужно быть совсем слепым или совсем идиотом, чтобы утверждать обратное. Да, это демагогический приём, поскольку акомикс не поддерживает прикрепление изображений и наглядно показать.
Элиму действительно превратили в мусор либо кишечник, либо желудок. Броня его не спасла (её нет), если ты не заметил, потому что клинок ПРОШЁЛ, БЛЯДЬ, НАСКВОЗЬ и застрял в теле. Намёк автора был в том, что Бракка сам не знал, сработает его атака или нет и пошёл в ва-банк. И также это объяснение того, откуда он вытянул булаву.
Я начинаю понимать, почему Хукумка говорит, что чтение комментариев вгоняет её в депрессию.#1020783alexej=174318325#1020399, передерг не засчитан.
У ак74 калибр 5,45 и пуля из АК как правило также не вызывает эффект временной пульсирующей полости.
#1020664, ну вам же хватило смелости признать свою ошибку в том что Элим не сможет вести активный бой.
#1020744,
>>После чего нами было с картинками и схемами показано, что на всех приведённых кадрах нож из Элима торчит одинаковым образом, совершенно исключающим неопасное ранение без проникновения в брюшную полость.<<
И после ближайшего рассмотрения данных картинок было установлено что лезвие торчит сбоку и вполне может быть что рана не очень опасна, жизненно важные органы не задеты.
>>Атомная бомба может убить, а может и не убить. И ржавый нож для масла может убить, а может и не убить. Но у бомбы шансы чуть больше и способы несколько разнообразнее. В этом и суть моего примера.<<
>>Ну давайте сравним.<<
Напомню с чего все начиналось и повторю свой ответ:
>> Так что пулевая рана _значительно_ опаснее аналогичной по размеру раны от холодняка.
Это не так.
Для пули зависит от калибра снаряда, его скорости.
Для ножа от формы лезвия.
См. мой пост выше. Винтовочные калибры во время Великой Отечественной Войны обычно не приводили к эффекту временной пульсирующей полости.
>>И о5 вы вводите удобные вам ограничения, пытаясь сранивать сторого определённый тип боеприпасов к огнестрелу со всем холодняком сразу. Это конечно удобный приём, но корректным он ни в коем случае не является.<<
Тем же самым занимаетесь и вы, в чем претензия, м?
>>Ладно, короче мне влом продолжать. Кажется нас толсто троллят, а мы ведёмся.<<
Если сказать нечего, обвини оппонента в троллинге и уходи в закат. Хорошо. Как хотите.#1020744AmobornasKhan=174332806NeksusCat, #102069
Да ну, по-моему, нудный заклёпочный срач переходящий в троллинг. Под страницей с ранением Элима обсуждение ̶ф̶а̶н̶т̶а̶з̶и̶й̶ ̶о̶ внутренней политике Валь Салии было куда содержательнее и веселее.
DekabristM, #1020526
А можно как-то без регистрации глянуть? Скрины например, или видео. А то регистрироваться ради этого неохота :(
alexej
>>были опровергнуты посредством сравнения ранних и поздних кадров, с отсылкой к намекам автора на использование охранниками средств защиты в виде доспехов надеваемых под форменный плащ.<<
После чего нами было с картинками и схемами показано, что на всех приведённых кадрах нож из Элима торчит одинаковым образом, совершенно исключающим неопасное ранение без проникновения в брюшную полость.
Впрочем ладно, дальнейшее обсуждение очевидно бессмысленно, пожуём-увидим. Если автор снова не устроит себе каникулы на пару месяцев <trollface.jpg>
>>Пуля может вывести конечность из строя а может и не вывести. И стрела может вывести конечность из строя а может и не вывести. В чем заключалась суть приведенного вами примера?<<
Атомная бомба может убить, а может и не убить. И ржавый нож для масла может убить, а может и не убить. Но у бомбы шансы чуть больше и способы несколько разнообразнее. В этом и суть моего примера.
>>Или скажете что стрела при попадании в кость не окажет на неё никакого действия?<<
Ну давайте сравним.
1. Повредить кость. Пуля - более чем вероятно, стрела - вполне вероятно.
2. Раздробить кость на мелкие осколки - пуля - вполне вероятно, стрела - маловероятно, скорее просто сломает или расщепит. Приятного мало, но шансов на выздоровление больше.
3. Разбросать осколки в стороны с большой силой, повреждая окружающие ткани. Пуля - вполне вероятно, стрела - нет, просто энергетики не хватит, да и тип воздействия несколько другой.
4. Деформироваться или даже развалиться после столкновения на части, после чего лететь внутри тела дальше, по диким траеториям. Пуля - возможно, стрела не может в принципе.
5. Бонус. Гидравлические явления, контузия тканей, пульсирующие полости и прочий адок. Пуля - вполне вероятно, стрела - не может в принципе.
Таким образом, пуля может всё то же самое, что и стрела, плюс много чего ещё.
>>#1020300, калибр АК74 не является винтовочным.
И о5 вы вводите удобные вам ограничения, пытаясь сранивать сторого определённый тип боеприпасов к огнестрелу со всем холодняком сразу. Это конечно удобный приём, но корректным он ни в коем случае не является.
>>Когда были новыми? Смотря на какой дистанции и из чего.<<
Серьёзно?! Вы допускаете ситуацию, когда полуторасантметровой ширины плоска железа, выпущенная из лука, "вполне заурядно отрезает" кому-то руку или голову?! Мне реально дико интересно, как вы себе это представляете. Я думал, вы мне в ответ запостите фотки широких срезней (на что у меня тоже ответ был), но это...
Ладно, короче мне влом продолжать. Кажется нас толсто троллят, а мы ведёмся.
#1020699NeksusCat=174353037Кажется еще ни одна страница не разводила НАСТОЛЬКО жарких дебатов. :D#1020664Eretic=174356743#1020375 Предлагаю просто подождать следующих страничек. Посмотрим, хватит ли тебе смелости признать свою ошибку или будет "я не говорил".#1020526DekabristM=174374625Соррян что помещаю ссыль тут, но честно офигел, когда узнал что в Second life есть аватары Йинглетов оО Хрена себе фанаты жгут! оО
https://marketplace.secondlife.com/p/ETP-Yinglet-Avatar/16876174#1020399Anonymous=174401652#1020375>калибр АК74 не является винтовочным.
___
В АК калибр 7,62 и у винтовки 7.62 ? Не пойму что вы хотите сказать. ваши слова:"пули винтовочного калибра"#1020375alexej=174407937Eretic, #1020140
>> На которые были приведены контаргументы в виде демонстрации кадров,
В результате обсуждения данные контраргументы были опровергнуты посредством сравнения ранних и поздних кадров, с отсылкой к намекам автора на использование охранниками средств защиты в виде доспехов надеваемых под форменный плащ.
После чего ты запостил уток, как я понимаю, так как иные аргументы у тебя закончились.
#1020300, калибр АК74 не является винтовочным.
Отредактировано «alexej» 30.03.2019 08:43:43
#1020300Anonymous=174440336#1017880
Действие пули винтовочного калибра к эффекту временной пульсирующей полости как правило не приводит.
___
Еа ютубе можно пронаблюдать как ведёт себя пуля от калаша под водой. В замедленной съемке как раз видно пульсирующую полость. Кроме того пуля внутри тела ещё и ведёт себя сложно: сминаясь - закручивается вокруг центра тяжести, наносит гидроудар по окружающим тканям#1020145Eretic=174458486#1019654 Я умываю руки, короче. https://www.youtube.com/watch?v=MVMQx9ZWyWE
>Мне просто интересно, зачем вообще с ним продолжать спор? Типа он очень настойчивый и будет любыми способами доказывать свою правоту.
Он доказывает её себе, в этом-то и проблема, при этом абсолютно отрицая реальность и тот факт, что с ним одновременно спорит сразу пять, если не больше, человек. Либо это просто тролль, да, но я видел слишком много глупых людей, живущих в подобных манямирках, чтоб говорить точно.
Я всё же рекомендую вам перестать бросить участие в этой спецолимпиаде, так как вы, во-первых, лишь тратите своё здоровье, бодаясь с куском камня или зелёного же сала, а во-вторых, подобные бессмысленные разведения пустой демагогии, хоть и создают иллюзию активности и популярности, на деле лишь отпугивают людей, что вчитываются в них.
Ну, либо втягивают новых жертв в это перетягивание каната, да. Как меня.
Это всё очень огорчает Хукумку, который и без того в край заёбан учебой. Не делайте так, пуськи.
Мне просто интересно, зачем вообще с ним продолжать спор? Типа он очень настойчивый и будет любыми способами доказывать свою правоту.
Временная пульсирующая полость возникает при попадании снаряда с ударной скоростью не менее 300 м/с.
Начальная скорость винтовочной пули калибра 7.62 согласно википедии: от 610…615 (обр. 1891 г.) до 860…875 (обр. 1908/30 г.)
Ждем следующие "пруфы" и жуем попкорн.
Shtreder, #1021182 ещё раз повторю с чего всё началось, дабы избежать дальнейшей демагогии:
>> Так что пулевая рана _значительно_ опаснее аналогичной по размеру раны от холодняка.
Это не так.
Для пули зависит от калибра снаряда, его скорости.
Для ножа от формы лезвия.
См. мой пост выше. Винтовочные калибры во время Великой Отечественной Войны обычно не приводили к эффекту временной пульсирующей полости.
Теперь опровергайте.
>> Так что винтовочный калибр применяется и очень даже широко
Не спорю, например в СВД и тд. Другое дело что вы не разделяете винтовочные, промежуточные и пистолетные патроны.
Вот вам немного матчасти: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD#%D0%A2%D0%B8%D0%BF%D1%8B_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2
>> Можно ссылку на пруф или источник?
Наслаждайтесь.
https://www.eurolab.ua/diseases/1347
И если это возможно, больше глупых вопросов не задавайте. Спасибо.
>> Что не мешает им существовать и применяться.<<
Но не военными.<<
А зачем такое ограничение что пули для сравнения должны быть только военными, а холодняк любым? Раньше не было никаких ограничений, кто за топор или косу, а кто и за меч золоченый. Экспансивные пули в обязательном порядке применяются при охоте на крупную дичь, особенно на хищников, так как обычная пуля военного образца не обладает достаточным останавливающим воздействием. Они свободно продаются, например в США и по всему миру для охотников. Брака чай не военный, да и те не брезгуюют.
Гаагская конвенция? Да, там и сбрасывание бомб с аеропланов запрещено и их военное использование кроме фотосъемки тоже, но этот пункт до сих пор не отменен. Но все страны ее подписавшие юзают авиацию.
#1020783
>>У ак74 калибр 5,45 и пуля из АК как правило также не вызывает эффект временной пульсирующей полости.<<
Лол, это же патрон (5,45 × 39 мм) для АК-74 был разработан одновременно с ним и принят на вооружение в 74 году, но АК и АКМ и даже американская М14 имеют калибр 7,62 и применяются в современных конфликтах. Так что винтовочный калибр применяется и очень даже широко
#1017880
>>Действие пули винтовочного калибра к эффекту временной пульсирующей полости как правило не приводит.<<
Можно ссылку на пруф или источник?
Жи: Матриарх, мы вфегда будем ш вами!
>И после ближайшего рассмотрения данных картинок было установлено что лезвие торчит сбоку и вполне может быть что рана не очень опасна, жизненно важные органы не задеты.
Я обычно прохожу мимо, но тут ты меня прям триггернул этой вонючей язвительностью и откровенным пиздежом. Не знаю, кого ты пытаешься таким образом в чём-то убедить, так как убедить ты так сможешь только себя.
Клинок чуть левее позвоночника, в область желудка или кишечника - тут не могу сказать точно из-за одежды и иногда смещающихся пропорций тела. Нужно быть совсем слепым или совсем идиотом, чтобы утверждать обратное. Да, это демагогический приём, поскольку акомикс не поддерживает прикрепление изображений и наглядно показать.
Элиму действительно превратили в мусор либо кишечник, либо желудок. Броня его не спасла (её нет), если ты не заметил, потому что клинок ПРОШЁЛ, БЛЯДЬ, НАСКВОЗЬ и застрял в теле. Намёк автора был в том, что Бракка сам не знал, сработает его атака или нет и пошёл в ва-банк. И также это объяснение того, откуда он вытянул булаву.
Я начинаю понимать, почему Хукумка говорит, что чтение комментариев вгоняет её в депрессию.
У ак74 калибр 5,45 и пуля из АК как правило также не вызывает эффект временной пульсирующей полости.
#1020664, ну вам же хватило смелости признать свою ошибку в том что Элим не сможет вести активный бой.
#1020744,
>>После чего нами было с картинками и схемами показано, что на всех приведённых кадрах нож из Элима торчит одинаковым образом, совершенно исключающим неопасное ранение без проникновения в брюшную полость.<<
И после ближайшего рассмотрения данных картинок было установлено что лезвие торчит сбоку и вполне может быть что рана не очень опасна, жизненно важные органы не задеты.
>>Атомная бомба может убить, а может и не убить. И ржавый нож для масла может убить, а может и не убить. Но у бомбы шансы чуть больше и способы несколько разнообразнее. В этом и суть моего примера.<<
>>Ну давайте сравним.<<
Напомню с чего все начиналось и повторю свой ответ:
>> Так что пулевая рана _значительно_ опаснее аналогичной по размеру раны от холодняка.
Это не так.
Для пули зависит от калибра снаряда, его скорости.
Для ножа от формы лезвия.
См. мой пост выше. Винтовочные калибры во время Великой Отечественной Войны обычно не приводили к эффекту временной пульсирующей полости.
>>И о5 вы вводите удобные вам ограничения, пытаясь сранивать сторого определённый тип боеприпасов к огнестрелу со всем холодняком сразу. Это конечно удобный приём, но корректным он ни в коем случае не является.<<
Тем же самым занимаетесь и вы, в чем претензия, м?
>>Ладно, короче мне влом продолжать. Кажется нас толсто троллят, а мы ведёмся.<<
Если сказать нечего, обвини оппонента в троллинге и уходи в закат. Хорошо. Как хотите.
Да ну, по-моему, нудный заклёпочный срач переходящий в троллинг. Под страницей с ранением Элима обсуждение ̶ф̶а̶н̶т̶а̶з̶и̶й̶ ̶о̶ внутренней политике Валь Салии было куда содержательнее и веселее.
DekabristM, #1020526
А можно как-то без регистрации глянуть? Скрины например, или видео. А то регистрироваться ради этого неохота :(
alexej
>>были опровергнуты посредством сравнения ранних и поздних кадров, с отсылкой к намекам автора на использование охранниками средств защиты в виде доспехов надеваемых под форменный плащ.<<
После чего нами было с картинками и схемами показано, что на всех приведённых кадрах нож из Элима торчит одинаковым образом, совершенно исключающим неопасное ранение без проникновения в брюшную полость.
Впрочем ладно, дальнейшее обсуждение очевидно бессмысленно, пожуём-увидим. Если автор снова не устроит себе каникулы на пару месяцев <trollface.jpg>
>>Пуля может вывести конечность из строя а может и не вывести. И стрела может вывести конечность из строя а может и не вывести. В чем заключалась суть приведенного вами примера?<<
Атомная бомба может убить, а может и не убить. И ржавый нож для масла может убить, а может и не убить. Но у бомбы шансы чуть больше и способы несколько разнообразнее. В этом и суть моего примера.
>>Или скажете что стрела при попадании в кость не окажет на неё никакого действия?<<
Ну давайте сравним.
1. Повредить кость. Пуля - более чем вероятно, стрела - вполне вероятно.
2. Раздробить кость на мелкие осколки - пуля - вполне вероятно, стрела - маловероятно, скорее просто сломает или расщепит. Приятного мало, но шансов на выздоровление больше.
3. Разбросать осколки в стороны с большой силой, повреждая окружающие ткани. Пуля - вполне вероятно, стрела - нет, просто энергетики не хватит, да и тип воздействия несколько другой.
4. Деформироваться или даже развалиться после столкновения на части, после чего лететь внутри тела дальше, по диким траеториям. Пуля - возможно, стрела не может в принципе.
5. Бонус. Гидравлические явления, контузия тканей, пульсирующие полости и прочий адок. Пуля - вполне вероятно, стрела - не может в принципе.
Таким образом, пуля может всё то же самое, что и стрела, плюс много чего ещё.
>>#1020300, калибр АК74 не является винтовочным.
И о5 вы вводите удобные вам ограничения, пытаясь сранивать сторого определённый тип боеприпасов к огнестрелу со всем холодняком сразу. Это конечно удобный приём, но корректным он ни в коем случае не является.
>>Когда были новыми? Смотря на какой дистанции и из чего.<<
Серьёзно?! Вы допускаете ситуацию, когда полуторасантметровой ширины плоска железа, выпущенная из лука, "вполне заурядно отрезает" кому-то руку или голову?! Мне реально дико интересно, как вы себе это представляете. Я думал, вы мне в ответ запостите фотки широких срезней (на что у меня тоже ответ был), но это...
Ладно, короче мне влом продолжать. Кажется нас толсто троллят, а мы ведёмся.
https://marketplace.secondlife.com/p/ETP-Yinglet-Avatar/16876174
___
В АК калибр 7,62 и у винтовки 7.62 ? Не пойму что вы хотите сказать. ваши слова:"пули винтовочного калибра"
>> На которые были приведены контаргументы в виде демонстрации кадров,
В результате обсуждения данные контраргументы были опровергнуты посредством сравнения ранних и поздних кадров, с отсылкой к намекам автора на использование охранниками средств защиты в виде доспехов надеваемых под форменный плащ.
После чего ты запостил уток, как я понимаю, так как иные аргументы у тебя закончились.
#1020300, калибр АК74 не является винтовочным.
Действие пули винтовочного калибра к эффекту временной пульсирующей полости как правило не приводит.
___
Еа ютубе можно пронаблюдать как ведёт себя пуля от калаша под водой. В замедленной съемке как раз видно пульсирующую полость. Кроме того пуля внутри тела ещё и ведёт себя сложно: сминаясь - закручивается вокруг центра тяжести, наносит гидроудар по окружающим тканям