#1030774
>>Прошу выразить отношение к моему мнению.<<
Ну ок. Если серьёзно, то IQ вообще достаточно неоднозначная штука даже применительно к современным людям, а уж когда речь заходит о средневековых ксеноморфах, всё становится совсем загадочно. Фактически, IQ показывает способность решать абстрактные логические задачи и манипулировать с цифрами. При этом, у вполне успешных и адаптированных к среде людей, выросших вне современной цивилизации (например в изолированных племенах) результаты теста могут быть крайне низкими, т.к. они просто не имели раньше опыта в решении таких задач. И наоборот - если постоянно тренироваться решать логические и математические головоломки, можно "прокачать" IQ, но не превратиться в гения, к сожалению.
Опять же, вопрос как именно и по какой версии теста их тестировать. С одной стороны, подавляющее большинство йинглетов не умеет читать и считать, так что обычную версию теста они просто не поймут. С другой - к 2-3 годам они фактически взрослые сформировавшиеся личности, так что вариант теста для трёх-пятилетних _человеческих_ детей к ним тоже не особо-то применим.
Вероятно, придётся разрабатывать какой-то специальный опросник и шкалу. Если же использовать обычный "взрослый" человеческий варинат, то результат будет совершенно днищенским, на уровне тяжёлой умственной отсталости, особенно при первых прохождениях.

>>Есть три степени: дебилизм, имбицильность, идиотия.<<
Напрямую это на йинглетов переносить, КМК, неверно. У человека эти состояния связаны с проблемами в работе мозга, НЯП. Т.е. сколько ни учи, умнее не станет. У большинства же йинглетов просто дичайшая педзапущенность - фактически их чему-то учат 1,5-2 года, разновозрастной толпой, такие же йинглеты. В такой ситуации ни знаний толком не получишь, ни социальных навыков не сформируешь. Ну и до кучи сюда же СДВ и постоянная гормональная буря.
Так что если взять достаточно молодого йинглета, приставить у нему опытного педадгога и начать активно учить по адаптированной программе, то результаты тестов у него будут очень быстро улучшаться. Может второй Визлет в итоге и не получится, но что-то уровня нынешних патриархов - легко. Но даже в лучшем случае конечный результат от человека будет изрядно отличаться.
Но вообще, конечно, внешне что-то общее есть. Проблемы с концентрацией внимания, гиперактивность, внушаемость, наивность, гиперсексуальность та же...

htoya
>>И вообще можно ли выкладывать фотки.<<
Только текстовой ссылкой.

Рисуется...

#1030041
>>кистень без рукоятки???а зачем он его раскручивает???емм...типа гибкое копье ака нож на веревке?<<
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гасило
>>холодное оружие ударно-раздробляющего действия, представляющее собой ударный груз, закреплённый на гибком подвесе (верёвке, ремне, цепи и др.). Обычно называется разновидностью кистеня, однако из-за отсутствия рукояти представляет собой отдельный вид оружия. Некоторые исследователи считают его разновидностью боласа.<<

>>для крысиков кста подойдут снаряды из обожженной глины-ониж в речке еду ловят.по берегам глины много,костер тоже не диво<<

https://ru.wikipedia.org/wiki/Праща
>>Глиняные шарики имели меньшую плотность и летели хуже камней, но они были одинаковы по весу и форме, что положительно сказывалось на точности стрельбы.<<

>>а в лоб таким получить=равно отключка,как минимум.<<
Вот только в лоб попасть, особенно для не слишком опытного пращника, та ещё задачка. А уж если противник в шлеме...

>>Дальность метания ограничивалась примерно 90 метрами, и его точность оставляла желать лучшего: целиться из пращи вообще сложно, и даже опытный пращник не мог учесть всех индивидуальных особенностей формы и веса пули.<<
>>Пули из камня и глины были в известной мере опасны для противника, если он не имел доспехов жёсткого или амортизирующего типа (особенно шлемов) и щитов<<

NeksusCat, #1030069
>>AmobornasKhan, это скорее не кистень, а боло.
НЯП бола это скорее нечто метательное с несколькими грузиками, а у Кассена грузик только один, впрочем там чёткую границу не особо-то проведёшь.