Вы еще спросите почему в известной таблице совместимости днд рас в плане потомков драконы могут скрещиватся буквально с кем угодно. Ну и в комиксе объясняли что эладрины всех привлекают потому что фей-реальность.

icannotidea 29 минут назад#1493460> Значит если перелить кровь\пересадить органы драконорожденного обычному человеку он колдовать сможет?

Именно так грубо - я думаю не сработает, но это зависит. Условно замыел авторов что это работает как мутация (почти всегда магическая), причем как мутация в комиксе/кино - т.е вы пьете светящуюся радиоактивную жижу, у вас отрастает новая рука(невидимая волшебная) и вы теперь можете бить в морду. Ну или например ваша бабушка была жрицей хавоса, в какой то момент ваша фамильная линия мутировала и вы теперь тоже сорсерер.

Однако оригинальный днд (условно ad&d, 2 редакция и прочие 1980е) предполагал гораздо больший уровень шизы и креатива. Вселенная почти целиком была на откуп мастера. Есть множество OSRIC (https://en.wikipedia.org/wiki/OSRIC) вселенных где после ядреной войны те кто выжил после купания в немагической радиоактивной жиже пробрели магические способности в результате немагической мутации. В общем что-то в районе мультсериала "Время приключений" / 'Adventure time"

> Эээ Ну ладно, дикие и искажённые идут нахуй

Я же говорю - по классике. Потому что потом естественно начали выдумывать всякое (не скажу что это плохо, просто есть концепт сорки как концепт и есть выдуманное потом).

Еще раз, вот по классике есть сорки - потомки драконов. Сорковскую магию могут кастить только они. Этому нельзя научится, никак. Значит ли это что обычный человек совсем не может кастать как сорка? Не совсем так.

Если каким то способом биологически/магически модифицировать (мета)человека, так что бы у него нужные органы отросли - тогда можно... ну логически, я не настолько знаток всех редакций днд, не знаю насколько это по офф.беку - наличие обрядов делающих тебя соркой. Или например заявить что такую модификацию-мутацию можно приобрести "естественным" путем. Грубо говоря глотнул хаоса - если выжил то есть шанс что станешь хаоситным сорсером у которого этот выросший новый магический орган подключен прямо к хаосу откуда черпает энергию.

Но в любом случае что характерно - сама концепция сорки не изменилась, просто теперь условно нужно что бы твою маму не дракон выебал(ну или мама дракон а папа бард), а например первозданный хавос.

> Skink 2 часа назад#1493423Ptic
> Вообще не вижу противоречия. Просто в данном случае талант настолько велик

Впервые вижу такое объяснение хотя я в этом деле далеко не первый год.

По классике сорки это потомки драконов(или чего-то то такого). А у драконов магия сродни огненному дыханию. Т.е у них как у биологического вида есть особенности - в грубом варианте прямо органы - которые позволяют им дышать огнем или кастать фаерболлы. Ну это как любой человек может дать кулаком в морду другому. Есть кулак - могу в морду, как говорится. По этому "магия драконов" она же магии сорков не может научится никто другой кроме сорков - так как это умение управлять лишней магической рукой/кулаком которой у обычных людей просто нет.

То же что вы описываете больше похоже на зов-ктулху дельтагрин. Там магия называется гипергеометрия и не существует разницы между наукой/технологией и магией. Магию в общем может выучить любой, в зависимости от интеллекта. Более того, если вы пойдете в любой университет на специальность физик-математик и очень хорошо выучите матан, вы, пока не сойдете с ума (очень недолго), сможете сгибать пространство - время и ваще.

PS
Другое дело что вот в данном случае может работать совсем другой эффект. Например человек действующий по рецепту прочитанному в книге/интернете может совсем почти совсем не понимать что делает :) То есть это может быть совсем не сорковская магия, а визардовая. Просто все читают в книгах список команд магической командной строки а потом их вбивают в шелл.

> Ну понятно что он типа демон. Плохой и все такое, но давайте обговорим условия. Что предлагают и чем платить? Ангелы за нее чот не особо вписываются.

Ох, "The shear hubris of it..."(C).
Как говорит нам все человеческое искусство, что бы получить от договора с демоном именно то что ты хочешь, а не то что демон туда вписал мелким шрифтом, нужно быть кем то вроде Джона Константина. Но если бы главгероиня была Джоанной Константин, в этом комиксе с самого начала все было бы совсем по другому и назывался бы он "Хеллблейзер".

Он же спит. Приснится может все что угодно, без особых вштыриваний.

А схема то в случае дракона вдвойне(а то и в десятирне!) хороша - драконы долго живут, им до продажи можно ждать не пару лет как в случае хоббита. Это хоббиту деньги нужны "сейчас" по меркам дракона, а дракон может 50-100 или даже больше лет ждать - там цена вообще до небес может подскочить.

> Вообще, постоянно ловлю себя на мысле, что в этом комиксе болею только за людей и желаю увидеть их экспансию.

А я себя с самого начала ловил на мысли что сопереживаю тут только историкам. Сидишь ты себе так на родной планете, смотришь исторические ролики на ютубе. А тут - справа фашистские нацисты, слева вообще жуки, и еще тама космогопники. Жистокая, масть его, голактика. Мама куда я попал, заберите меня отсюдова.

В любом случае киберпанк-стилистика именно компутерная у вас прямо топовая, побольше бы такой. Именно по этому бесят мелочи которые на остальном фоне смотрятся неправильно и режут глаз.

> Шелл - это некий код, который транслирует команды с одного языка на другой.

Ненене. Шелл, оно же оболочка, это программа которая воспринимает с одной стороны ввод пользователя (если по классике то в виде алфавитно-цифровых последовательностей, но это не обязательно, это может быть и графический шелл, теоретически ничего не мешает просто гуи там устроен по другому) и переводит их в какие то действия ОС - запуск программы, посылка сигнала, остановка программы и тп. Осуществляет управление ОС короче, служит интерфейсом между ОС и пользователем. ​Если запускается прикладная программа то обычно шелл уходит в фон, и опять активируется когда программа завершается. Шелл конечно можно рассматривать как "транслирует команды", но ключевой момент в шелле это то что там с одной стороны пользователь со своими командами а с другой софт(например ОС) которому эти команды отдаются.

У вас тут собственно показан скринкаст того что видит в своем мозге через имплант пользователь. Так вот, по всей логике он видит на этом этапе именно шелл, в данном случае графический. В котором дальше можно запускать окошки с прикладными программами, в том числе с шеллами других видов.

демон же, это программа которая наоборот не имеет дефолтового системного интерфейса (в отличие от прикладного ПО). После того как была запущена шеллом и перешла собственно в режим демона, она обычно воспринимает сетевые или другие соединения. И демон именно потому что она "где-то внутри условно-невидимая висит".

Тем не менее как ни странно даже слово демон тут частично правильное )))
Программа обеспечивающая интерфейс шелл<->драйвер_киберглаза вполне может быть "демоном", т.е неким софтом который висит в режиме демона и с одной стороны цепляется за драйвер кибеглаза через условный /dev/eye0, а с другой стороны запускающий шелл, для отправки туда команд и приема результирующего изображения. Так часто делают IRL, буквально. Так собственно тот же sshd или xinetd работает. По этому слово fork там нормальное, вроде как форкается какой то процесс/демон что бы создать еще один интерфейсный канал между юзером(киберглазом) и ОС этого самого киберглаза. Однако демонов много, это класс ПО типа "прикладное ПО с оконным интерфейсом".

Я бы по логике написал что-то вроде fork interface.daemon, fork cybereye.shell.d - в т.ч. что бы объяснить что происходит. В "реальности" там был бы скорее "fork eyed [ok]", eye понятно, d на конце это daemon, устоявшееся сокращение. Ну или чтото еще более непонятное. fork ceyed, fork cybereyed и тп. Или вообще fork nlinkd какой )))

PS Я сам кхе-кхе "криэйтор" и уже пару лет интересуюсь этой проблемой, как рисовать киберпанк компутеры так что бы было это клевое ощущение 80-х/90-х. Так что придираюсь, как уже сказал, потому что на фоне общего хорошего отдельные мелочи больше режут глаз. А так тут в принципе "все верно" в плане воображаемого интерфейса ))) но есть нюансы..

> cheburen 24 февраля в 17:54#1483437Да логично вполне, система подключена к интернету, а консоль управления в модему, отдельным каналом, хрен кто взломает такое.

Во время взлома почти никогда не ломают "консоль управления". Ломают видимый извне софт и получают свою консоль.