> Таки не хватает уточняющего слова от Вёдера про баллисту, «самой баллистой» там или «снарядом из неё»
Я посчитал, что интонационного выделения (полужирный курсив и +2 к кеглю) вместе с контекстом и репликой Тревора достаточно, чтобы акцентировать внимание на том, что речь идёт про саму баллисту, а не снаряд от неё. Если нет, могу поправить вечером.

> С DnD5 я не знаком, но учитывая текст заклинания "поиск скакуна" паладина - там это работает не так, и призывается совершенно обычная лошадка, не соответствующая по "супергероическим способностям" самому паладину.)
Увы, так и есть. DnD 5e «из коробки» не особо рассчитано на постоянное, а не эпизодическое использование ездовых животных, поэтому в стоковых правилах есть только информация про броню, повышающую класс доспеха, либо возможность приручать других животных.
Что же касается прокачивания животных-спутников, то у следопыта с архетипом «повелитель животных» есть возможность приручать животное, максимум хитов которого может быть привязан к уровню следопыта.

> Ну все же волшебный лучик гораздо удобнее курпича, и на попадание ролять не надо дальность действия побольше.
Дальность действия — да, но для всех дистанционных атак точно так же кидается бросок попадания (d20 + бонус характеристики + мастерство). Собственно, именно поэтому Клара в приведённом примере и нанесла критический урон — на броске попадания заклинанием выпала чистая «20».

> Тревор как-то за 50 выпусков стал еще ниже
Или Грогна подросла.

Тся.

> Кстати а какая клятва у Ведера?
Клятва искупления. Поэтому да, направляющий снаряд ему недоступен. Но, поскольку он паладин, Ведер вполне успешно обходится божественной карой (добавляет +2d8 излучением к успешной физической атаке, 3d8 для нежити и исчадий, и ещё по 1d8 за каждый уровень ячейки заклинаний выше первого).

Я был уверен, что они закусывали винегретом.

> скелеты наоборот, имеют силу меньше чем у оригинального существа.
Скелеты великанов — такую же. В официальных монстрятниках 5e нет скелетов огненных великанов, но есть скелеты штормовых (Кэндлкип) и ледяных (Иней ледяной девы), в обоих случаях по сравнению с живым великаном падает КД и хиты, но сила и урон физической атаки остаются прежними.

> почему бы не назвать огненного гиганта Огги?
Потому что автор назвал его «Glen». Я считаю, что нужно переводить «говорящие» имена и прозвища (именно поэтому «сэр Ведер», а не «сэр Беккет»), но тут нет ни того, ни другого.

> - Я зову его Огонёк
> или
> - Я зову его Велик
Нет. В оригинале это имя не «говорящее» и здесь нет какой-либо игры слов — потому и переиначивать его не требуется.

> А что мешает перевести, как "пламя гиганта"?
То, что в официальной локализации (и просто устоявшихся переводах) они великаны, а не гиганты.

Резонно.
Я поправлю эту деталь чуть позже, как раз собирался привести шрифты во всех выпусках к единообразию версий.