> В контексте высказанного ранее предположения, та сущность, которая с ним > сейчас говорит, может быть аватаром временно объединённого в коллективное сознания робо-примархов

может быть отражением облика Жанны (в детстве), любовь к которой заложил всем роботам еще лично Диего. А вот что она говорит - это уже происки Кэт.

И кстати ж да, Кэт уже однажды вставляла чип робота в тело одного из робоголемов в той гробнице...

#1179835
> Так ВОТ ПОЧЕМУ фирма Совы всё ещё работает, а работники не разбежались! Сова не дура, Сова умеет делать бизнес!

неправильные формулировки: "Сова крутая. Сова, в натуре, умеет строить бизнес!"

#117938 "И эта "Ангел" не является аватарой ни Кэт, ни технологий, управляемых ею."

https://acomics.ru/~gunnerkrigg/429 и судя по паломничеству роботов к ней (напр, https://acomics.ru/~gunnerkrigg/507 и https://acomics.ru/~gunnerkrigg/639, https://acomics.ru/~gunnerkrigg/648) - использован готовый образ из подсознания робота, причем прибитый туда особым способом.

И нет, этот образ - очевидно не ангел, ангелом роботы называют кое-кого другого.

#1179299 - с учётом того, что ей пришлось кое-то обойти (буквально), чтобы добраться до личности робота (которая еще и выключена некоей подпрограммой, собравшей из роботов силовой щит вокруг двора)... Очевидно, что в данный момент личность робота весьма несвободна в собственном же теле, причём сам Двор толком не понимает, что это такое и лечит установкой чипов, которые Кэт не нравятся, т.к. они плохо сказываются на личностях роботов.

#1173382 - так байпас же, а не дублирующий контур :)

Не нравится байпас (не слишком литературно, но в _техническом сленге_ сейчас норма) - можно использовать термин "шунт" (в электротехнике было до 90-х и живо до сих пор; ну или в медицине - как использовался, так и сейчас используется, см. "коронарное шунтирование"), или "обход" как синоним общего назначения. Что-то она там обходит, оставляя незадействованным/без нагрузки. Возможно, как раз обходит схему (или часть схемы), ответственную за старую личность.

#1069614 не всё и не всегда, и потому надо либо смотреть по контексту
- для байт это или для бит?
- если для байт - то с заглавной буквы или с маленькой буквы?

Но да, "детектор ИТшника" работает до сих пор :)

#1069476 у тебя тоже возникли подозрения? ;)))

#1066689 Да блин, если довести это до состояния из другой темы "коммиссара и недобитков"...

Над нами баржи Некроманта
И перекати-мясо за спиной,
Но Каци-Шарачи нам пришлет кентавров!
...
И потому мы смотрим в небеса -
Кентавродесантники - последняя надежда!

но это ж сколько сухогрузов сжиженого пафоса надо завезти!!!! ;))))))

#1067182 - скажем так, РАНО еще им вмешиваться.

Ну сам прикинь - там где-то драчка идёт, тебе ничего не угрожает, оно тебе надо в эту драку лезть, даже толком не понимаю, по какому поводу буча?.. А вот присмотреться, прикинуть, в чем таки будет твой гешефт с этого - еще куда ни шло.

Вот если бы они тут за развоплотитель богов класса "земля-воздух" или "земля-подземля" дрались - тут да, тут бы еще немедленная реакция имела бы смысл.

#1066689 продолжая тему "коммиссара и недобитков", может еще добавишь предложение, кого послать в атаку первым, с флагом? ;)))