Ну или Сеть решила, что это единственное разумное существо на планете по критериям Сети, а разумных существ убивать нельзя ;)

А Сеть решила пока не трогать единственное разумное (по мнению Сети) существо на планете, да?

да хоть с ПТУРом охотиться. Но у неё есть режим маскировки, и как минимум в видимом человеками диапазоне он снижает заметность.

Потому главный вопрос - в каком диапазоне частот её видно?

нет. это использование главной страницы по прямому назначению.

Да комикс ваще офигителен. Если бы автор еще осилил автопубликацию и не кидался пачками выпусков, а по одной в день выходило автоэтосамое - его б заметило куда больше народа.

Кофе на пульте?.. Да за такое вообще убивать надо. Впрочем, хорошо, что не валенок...

угу. но может у него просто аналоговое, а не цифровое, мышление?

#1617171 судьи в этом случае не заморачивается вашими рассуждениями, а назначает психиатрическую экспертизу. А уж что она там покажет... Это во-первых.

А во-вторых, и в главных - презумпция невиновности. Мало железобетонно доказать, что кто-то что-то сделал. Надо еще эту самую вину доказать - то есть субъективное отношение человека к этим поступкам. Что в данном случае оченно затруднено.

А объективное вменение - то есть наказание только за сам факт поступка, без установления вины - запрещено. Можно только в частно-правовом порядке потребовать материальной компенсации нанесённого ущерба.

и если учесть, что так вовремя предложили решить вопрос находящегося на гауптвахте в обмен на услугу в будущем... Кажется, эта крыса - реально чей-то крот. А потому вопрос возможно не в том, "кто" подставил, а "зачем"?

#1616673 вот-вот, причём более одного очевидного.