hruser Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Frontier Guys: Дзета – Выпуск №489: 7-68
Veda, она сказала, что "не попадём в радиус обнаружения". Что уже говорит о том, что она полагает, что у кандидата в корабли сенсорика (в данный момент, по крайней мере) хуже, чем у них (они-то его обнаружили).
Либо этому предположению должно быть весомое обоснование...
Либо этому предположению должно быть весомое обоснование...
Отредактировано «hruser» 05.01.2026 13:39:47
Alisser, у активной сенсорики главный минус - двойное время. Т.е. сигналу надо дойти до цели, и вернуться обратно.
С новогодней ёлкой проблемы при желании решаемы, см. полуактивную сенсорику (где источник подсветки и собственно приёмный сенсор - разнесены).
И вот тут возникает момент, что считать пассивной сенсорикой: пассивный датчик - он даже у полуактивной пассивен.
Ну как-бы считается, что разница проходит по критерию "ловим собственное излучение цели или отраженное ею внешнее" (от звёзд, от еще пофиг чего...). Хотя, если ловить не по излучению, а по его отсутствию там, где оно должно быть - ну, видимо, будет еще "инверсный" вариант соответствующей сенсорики )
И чисто технически - это всё не меняет ситуацию с "если технически видим мы - то технически могут видеть и нас". А не видеть могут только если у них сенсорика хуже. Верно и в другую сторону - "если мы не видим - не значит, что не видят нас". Вдруг у них сенсорика лучше (оператор лучше, ИИ лучше и т.п.)?
И ключевое замечание было про то, что полагаться ТОЛЬКО на то, что мы их видим, а они - нет - наивно... Нужен дополнительный фактор, а может и не один. Ну там "мы успеем сбежать, если нас заметят", и/или "не спугнуть - пусть думает, что мы его не заметили".
С новогодней ёлкой проблемы при желании решаемы, см. полуактивную сенсорику (где источник подсветки и собственно приёмный сенсор - разнесены).
И вот тут возникает момент, что считать пассивной сенсорикой: пассивный датчик - он даже у полуактивной пассивен.
Ну как-бы считается, что разница проходит по критерию "ловим собственное излучение цели или отраженное ею внешнее" (от звёзд, от еще пофиг чего...). Хотя, если ловить не по излучению, а по его отсутствию там, где оно должно быть - ну, видимо, будет еще "инверсный" вариант соответствующей сенсорики )
И чисто технически - это всё не меняет ситуацию с "если технически видим мы - то технически могут видеть и нас". А не видеть могут только если у них сенсорика хуже. Верно и в другую сторону - "если мы не видим - не значит, что не видят нас". Вдруг у них сенсорика лучше (оператор лучше, ИИ лучше и т.п.)?
И ключевое замечание было про то, что полагаться ТОЛЬКО на то, что мы их видим, а они - нет - наивно... Нужен дополнительный фактор, а может и не один. Ну там "мы успеем сбежать, если нас заметят", и/или "не спугнуть - пусть думает, что мы его не заметили".
Отредактировано «hruser» 05.01.2026 04:58:36
↓ Хворост – Выпуск №3179
↓ Хворост – Выпуск №3179