#1066687 и еще раз: что нарисовано в комиксе, и что за идеи обсуждали с автором, и что он думает сейчас - не одно и то же. Автор хозяин: сам думал - сам передумал, а то и перерисовал нафиг вместе со старыми задумками. И идеи разной степени хреновости и наоборот могут все излагать, на то тут срач и есть. Но это всё сейчас не важно.

Важно лишь то, что ты свои выводы уверенно выдаешь за факты.

#1066648 не-не, не меняй тему.

Два частных случая с твоей личной интертрепацией изложенного - это как раз просто два случая и твоя интертрепация их. Можешь пиздить как хочешь при этом.

Т.к. даже если сюда придёт Джо и скажет, что маги нихуя о природных духах не знают - это будет сказано автором сейчас. А не в комиксе ранее.

#1066627 еще раз - не слезай с конкретной темы, а она - про знания магов, а не про телепорты и Маразмира.

То есть ты по двум случаям сомнительной репрезентативности, в одном - по не слишком детальной прорисовке лица, мало отличающегося от "что за херня тут вообще происходит?", сделал выводы по знаниям всех магов, и выдаешь свои выводы как за изложенные в комиксе факты?

#1066603 - ты тему-то не меняй. Два частных случая, один из которых в твоей интертрепации не слишком детально прорисованной морды лица (в другом месте он с почти тем же выражением лица удивляется) - ну прямо ответ на общий вопрос, ага.

Есть конкретное указание на знания (вообще) магов по природным духам - приводи. Нет - значит, не излагалось.

#1066574 - а ты не выдавай своё видение за изложенные факты. Они потому и могут быть не изложены, что автор оставляет за собой свободу маневра без перерисовки кусков комикса.

Есть конкретное указание на знания магов по природным духам - приводи. Нет - значит, не излагалось.

#1066556 - ага, только комментарий, тобой указанный, был про госдухов для замачивания природных духов вместо их переселения.

Какое этот комментарий имеет отношение к вопросу о знания магов по природным духам?

"У природных духов нет призраков как у смертных" и " Вплоть до "проклятия" про которое говорила хоббица, если оно органично впишется." - это твои доказательства отсутствия у магов знаний о природных духах? Или "но все таки если бы мор был как последствие то берегли бы намного сильнее." об этом свидетельствует?

#1066547 - Риклино в выпуске упоминает именно "защитника". Про всех скопом я еще в #1066319 писал.

А вот уверять, что Джо в коментах пояснял, что Риклино имел в виду хранителей, как раз ты после моего сообщения. И камента ты так и не нашел до сих пор.

И опять, не сужай тему - Риклино с клифом - частные случаи, не отвечающие за знания магов и их программу обучения.

#1066543 да он услышал, что мстителя не будет, не до конца поверил, переспросил - а чё, совсем не будет, даже коллеги не набегут? Что не нормально?

#1066539 - обоих сразу иметь в виду. Ему не похер, как там духи подразделяются, если ему достаточно помнить "за убийством духа следует месть"?

> а не их мыслей
И даже в комментах уже нет. Так что твое заявление как минимум непроверяемое. Может, ты всё выдумал, или идеи для будущего использования за факты выдаёшь?

Да и в любом случае пофиг эти все частные случаи, если говорить о магах вообще.

#1066530 - мясников с ящером сейчас как раз нет (в том виде, в каком ты на них ссылаешься).
И про то, что Риклино может не различать типы духов, а только знать о том, что за убийство положена месть, и актуальному комиксу это никак не противоречит - уже до этого говорил, просто ты как всегда видишь не написанное, а что тебе в этом кажется.