hruser Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Отшельники – Выпуск №1083: 47.7
> ну так мы знаем чем это кончилось.
Вот только закончилось не потому, что они внезапно осознали, как плохо себя вели. И не только британцы. Просто с какого-то момента у местных террористов/повстанцев (нужное подчеркнуть, но можно оставить оба - т.к. на самом деле одно другому не мешает - первое про методы, второе - про цели) появилось что-то получше заточек и самопалов. Способы бывают разными - от сами заработали (например, бывш. американские колонии Британии, ныне - США), до "иностранные державы помогли".
> Тут скорее другая аналогия - почти все живущие сейчас люди не ели цианид.
Не-не, именно огурцы. Нужна корреляционная, а не причинная, зависимость.
> Но почему то рсфср не расчленилась на 20-30 ремпублик
Российская империя - расчленилась, потом правда собралась за некоторым минусом, но потом обратно расчленилась. Причём оба раза по тем же причинам.
На счёт РСФСР тоже поосторожнее, там признаки начала распада тоже были. Купировали методами разной степени инвазивности.
> а все полторы тысячи народов китая - китайцы.
Ой ви таки точно уверены?.. При 298 живых языках-то? И это там тибетцы с уйгурами считают себя китайцами?
Вот только закончилось не потому, что они внезапно осознали, как плохо себя вели. И не только британцы. Просто с какого-то момента у местных террористов/повстанцев (нужное подчеркнуть, но можно оставить оба - т.к. на самом деле одно другому не мешает - первое про методы, второе - про цели) появилось что-то получше заточек и самопалов. Способы бывают разными - от сами заработали (например, бывш. американские колонии Британии, ныне - США), до "иностранные державы помогли".
> Тут скорее другая аналогия - почти все живущие сейчас люди не ели цианид.
Не-не, именно огурцы. Нужна корреляционная, а не причинная, зависимость.
> Но почему то рсфср не расчленилась на 20-30 ремпублик
Российская империя - расчленилась, потом правда собралась за некоторым минусом, но потом обратно расчленилась. Причём оба раза по тем же причинам.
На счёт РСФСР тоже поосторожнее, там признаки начала распада тоже были. Купировали методами разной степени инвазивности.
> а все полторы тысячи народов китая - китайцы.
Ой ви таки точно уверены?.. При 298 живых языках-то? И это там тибетцы с уйгурами считают себя китайцами?
↓ Хворост – Выпуск №3599
↓ Инферно – Выпуск №660
#1724337 И в 20-21в тоже не говорит. Потому что все "высокие стандарты" - они "для своих". Для чужих - всё всегда в любой момент может скатиться к традиционным подходам. Ибо не всё традиционное - хорошо, не всё нетрадиционное - плохо.
Главное, чтобы это было "где-то там" и не касалось лично большинства своих граждан.
> Как результат - все империи где это творилось - рухнули.
А почти все известные серийные убийцы ели огурцы. Поэтому, если бы они не ели огурцы - то они бы не стали серийными убийцами?
Рухнули-то они не потому, что дичь творили.
Главное, чтобы это было "где-то там" и не касалось лично большинства своих граждан.
> Как результат - все империи где это творилось - рухнули.
А почти все известные серийные убийцы ели огурцы. Поэтому, если бы они не ели огурцы - то они бы не стали серийными убийцами?
Рухнули-то они не потому, что дичь творили.
#1724282 тут есть два момента...
1. Сами по себе резня и геноцид - не являются отличительным признаком какого-то общественного строя. Они существовали и до них, и, боюсь, будут существовать и дальше.
2. Насчёт цивилизации и культуры... Ни то, ни другое - не говорят о наличии у их носителей гуманизма. А для того, чтобы не творить резню всех вокруг - необходим именно он плюс продвинутые методы пресечения попыток мести.
В противном случае, ты будешь такой гуманный, но такой мёртвый. Потому что противник не был настолько же гуманным к тебе. Или ты пожалел врага, а тот пришел в себя, и после своей победы - тебя не пожалел.
Кроме того, еще есть "гуманизм для своих" и "как всегда - для остальных". Это "как всегда" творилось в колониях даже в 20в, и даже - после Второй Мировой войны.
1. Сами по себе резня и геноцид - не являются отличительным признаком какого-то общественного строя. Они существовали и до них, и, боюсь, будут существовать и дальше.
2. Насчёт цивилизации и культуры... Ни то, ни другое - не говорят о наличии у их носителей гуманизма. А для того, чтобы не творить резню всех вокруг - необходим именно он плюс продвинутые методы пресечения попыток мести.
В противном случае, ты будешь такой гуманный, но такой мёртвый. Потому что противник не был настолько же гуманным к тебе. Или ты пожалел врага, а тот пришел в себя, и после своей победы - тебя не пожалел.
Кроме того, еще есть "гуманизм для своих" и "как всегда - для остальных". Это "как всегда" творилось в колониях даже в 20в, и даже - после Второй Мировой войны.