#863198
Да, не единственная. Есть ещё такая, как с ней столкнулась я:
1. Двое плечом к плечу греют ручки у костра.
2. В стелсе со спины перезаю глотку одному.
3. Второй смотрит на труп товарища, обещает убить "того, кто это сделал" и снова поворачивается к костру греть руки.
4. Просмеявшись, укладываю второго рядом с первым.
Отличие схемы только в том, что НПЦ даже не попытался меня найти.

Гуглите оба. Это утверждение в нескольких книгах фигурирует с разными корректировками.
ЗЫ: конкретно этот вариант из "Последний герой".

"один шанс на миллион всегда срабатывает" (с) сэр Терри

815337RiTaRi нос едва ли не лучшая его часть :-Р

Автор, эмм... там в предпоследнем кадре у Раи с левой рукой проблемка. Возможно Рая начала превращаться в оборотня-невидимку.

"Собак заводят те, кто хочет, чтобы их любили. А кошек - те, кто сам готов любить. У хомяка же задача в духе Иисуса - показать детям смерть."
Ей лишь бы хомяков лишить задачи и цели в жизни.

#802331Kosh97 в оригинале throw a party по смыслу "закатить(устроить) вечеринку", буквально "бросить вечеринку". В общем игра потерялась при переводе.

#779731Anonymous
Вы не совсем меня поняли. Мой комментарий не к ситуации в целом, а к информатику, который заявляет, что "игры не развивают". ИгрЫ, во множественном, то есть как бы вообще. Как агитка за то, что идея обучающей игры изначально не была хоть сколько-нибудь разумной. И тут как бы одно из двух: либо и раньше игра не была обучающей, либо информатик тот ещё знаток.

Эта какая должна быть игра, чтобы прям совсем не развивать? Особенно с учётом того, что процесс игры сам в природе появился именно как обучающий. Они что ли ММО-куки-кликер сделали?

SylphID, я в принципе все его реплики читаю голосом Рекса. Эталон доброго здоровяка.