Забыли пароль?
 
ВЖНВП

  ВЖНВП-312  312/344  →

 
ВЖНВП
Секс и рок-н-ролл, но без наркотиков.
Сайт: https://acomics.ru/~vzhnvp
Автор: mormyshka
Parents strongly cautioned (Не рекомендуется лицам до 13 лет)
mormyshka ВЖНВП-312  =11701570
#877723SeeYourFuture =11700555
Что же вы лекцию-то не записали? Теперь вот пытаюсь в гугле найти ответы, а четкого объяснения нигде нет.
#877726Tabito-san =11699920
Холодно носить сандалии на босую ногу, особенно если снег еще лежит.
А в шерстяных носочках самый раз.
#877727Anonymous =11699847
Кстати да, почему? Я вот ношу и норм, и теплее, и проветривается, и не натирает.
#877742Anonymous =11697212
Потому, что это нижнее бельё. Согласно традиционному пониманию выраженному, например, в определении: нижнее или нательное бельё -- одежда надеваемая на непосредственно на тело (смотрите различные толковые словари). Бельё носят в гигиенических целях.

Традиционно во многих культурах нижнее бельё демонстрировать не принято. Причина такой традиции? Видимо в том, что всё связанное с личной гигиеной и голым телом относится к интимному.

В советах по выбору брюк, например, всегда говорится о том, что они должны быть такой длины, чтобы носки не были видны.

Но вообще, если уж по-серьезному, то стоит различать сандалии, босоножки, тапки и шлепки. С сандалиями (это которые почти закрытая обувь, с отверстиями) можно, а вот с босоножками/шлепками/тапками/шлепками уже нет. В дополнение того что сверху, если только правильно название поставить, это не очень красиво и опрятно. Носки имеют свойство, к тому же пахнуть и рваться. Далеко не все следят за ежедневной сменой носков. Ну и вот еще несколько пунктов:

- плохо смотрится скорее не носок под сандали, а носки с короткими штанами/шортами (вне зависимости от типа обуви)
- дополнительные цвета, которые несет носок часто диссонируют с остальными цветами (человеческая кожа не добавляет новых цветов, так как присутствует в любом образе – поэтому часто голая нога смотрится лучше)
- неудачное цветовое сочетание носка и сандалии
- длина носка, его облегаемость – мужчины по привычке натягивают носок высоко (как под брюки). Высокий носок делает комбинацию носка-сандалии аналогом сапога. А длинный облегающий "сапог", сомнительных цветовых сочетаний, из ужасного качества материалов диссонирует с ворсистой мужской конечностью.
- в условиях засилья грязи на наших дорогах и тротуарах в открытой обуви носки теряют свою приглядность, а любая грязная одежда смотрится отвратительно
#877744Anonymous =11697068
http://modagid.ru/articles/3508 вот например. Отсюда, кстати, похоже часть цитаты выше
#877752Aleksay =11696328
Эк сложноту развели. А вот у меня носки по подошве сандалий скользят. Неудобно ходить.
#877754Anonymous =11696046
#877752Aleksay
Даже удобство можно сделать красивым и опрятным. Просто обычно никто не парится, вот и получают потом мемы, войны и всякую ерунду. А ларчик просто открывался...
#877756Aleksay =11695987
#877754,вот тут соглашусь. Всё верно.
#877766GueFiola =11694832
#877742, но ведь все эти пункты равно относятся к кедам, кроссовкам, полуботинкам и вообще любой обуви без голенища. Где же конкретно вина сандалий? Ну и все беды от шорт. Так что либо Настоящему Мужыку прилично носить исключительно брюки + сапоги, либо требуется иное обьяснение.
#877772gryphon =11693817
Я предпочитаю танцевать от ТБ, по которой обувь должна быть с закрытым нетканевым мыском. В городе такая мотивация подходит.
#877840Anonymous =11684810
Для меня все вышеперечисленное звучит как "в церковь в шортах нельзя", или, к примеру, меня регулярно на проходных заводов летом в 35 градусов не пускали потому что шорты.
Понятно, что есть какие-то эстетические нормы, но, в то же время, стоят ли чувства прекрасного окружающих собственного удобства?
#877841suxx-with-legs =11684738
эм.. а купальник - нижнее бельё? зачем его демонстрируют? мне в некоторых случаях было бы приятнее, если бы мне его не демонстрировали.. пусть ходят без купальников! ура!
#877867Anonymous =11682730
Мда, прочитав все комментарии могу сказать одно -
Люди читают жопой (с) стих "люди читают жопой"

Беды от шорт, придумали, церковь, купальники... Народ, вы чего? Вот серьезно, прямо все в подтверждение коммента #877754. Да и мне сложно понять - вы чего накинулись то со своим негодованием на комментарий #877742 который ОЧЕВИДНО (ну лично для меня) шел как ответ к #877727, а не как "вы все идиоты, не мужики, читайте". Это ж реально надо жопой читать, чтобы так реагировать.

В церковь в шортах нельзя, ну и на бал в шортах нельзя, много куда в шортах нельзя, но и много куда можно. И почему нет? Если есть определенные требования к одежде - ну в Тулу со своим самоваром, знаете ли. Ищите места без дресскода. Если жарко в +35, есть льняные, хлопковые и фиг знает какие штаны, в которых не то что холоднее, но, по крайней мере, хоть от солнца защищает и еще от чего. А если влом - см выше - ищите где нет дресскода. И да, почему бы чувствам прекрасного где-то не стоять выше чьего-то личного удобства? Хотите раздеваться - Черногория вам в помощь, там в плавках по центру города ходят, им норм. Только не нойте потом на жирных женщин или феменисток с небритыми подмышками (брррр, самим ж должно быть не приятно небось).

Купальник никогда не был нижним бельем, это одежда для купания. Ее функция не "предназначенная для создания благоприятных гигиенических условий", а всего лишь прикрытие тела во время купания (эстетика).

Просто народ, всему свое место и время. Вообще ничего не имею против шорт, даже наоборот. Но даже те же кеды, сандалии и прочие лабутены не всегда комфортно смотрятся, как сказано выше - Даже удобство можно сделать красивым и опрятным. Точно так же можно надеть, ну не знаю, гады со стрингами в горошек, тигровой шляпкой и розовым манто - ненуачо? Дорога плохая - в гадах удобно, в стрингах не жарко, все везде дышит, шляпка - чтобы голову не пекло, а манто - чтобы ветром шею не продуло и ангину не схватить..... Удобно, че, продумано. Давайте уж не доводить до абсурда и не придираться к выдуманным вещам.
#877876Anonymous =11682300
#877840
А зачем в церковь в шортах? Там ж надо думать о вечном, сосредоточенно молиться, а не с наслаждением разглядывать чьи-то сочные коленки и накачанные мужские или изящные женские икры ;) а то молитвы будут не о том. Как показывает статистика "он(а) сама спровоцировал(а) насилие - одевался(ась) не так" - не все способны заглушить тягу к созерцанию красот человеческих обнаженных телес. Некоторых, вон, не смущает, даже если будут слегка не свежими - бывают ж всякие некрофилы.
#877903Anonymous =11678083
Древние римляне в недоумении. Как же тогда в сандалях ходить далеко?
#877997HJK =11667502
В промышленном городе носить сандалии без носков - это глупо.
Нет я понимаю что покрытая графитной пылью (спасибо конвертерному и доменным) кожа красиво блестит, но это не полезно
#878003suxx-with-legs =11666937
Анонимус, шпакойна, я так, поржать и повредничать. Если честно, ко мне тоже прикапываются из-за обуви - летом каждый второй спрашивает, не жарко ли мне в мембранных берцах.
#878333Zellin =11603580
#877997HJK, лицо ещё заматывать не забываете?
#878353sgr =11598603
Просто мода, основанная ни на чём.
#878470HJK =11587181
Zellin> HJK, лицо ещё заматывать не забываете?

Зачем? - пыль достаточно тяжелая и высоко не поднимается - налипает в основном на ногах на голую кожу.
Вот в советское время и начало 90-х в сбросные дни коксохима приходилось ходить в школу в повязке с слезящимися глазами.
#881638agogin =11070277
Вот что я вам на это скажу https://tinyurl.com/y9n2boom
#882690nosferatu =10912373
Как говорил мой преподаватель по дерматовенерологии:
- Плюньте в лицо тому, кто скажет вам, что носить сандалии с носками нельзя.