←ВЖНВП-312312/500→
А в шерстяных носочках самый раз.
Традиционно во многих культурах нижнее бельё демонстрировать не принято. Причина такой традиции? Видимо в том, что всё связанное с личной гигиеной и голым телом относится к интимному.
В советах по выбору брюк, например, всегда говорится о том, что они должны быть такой длины, чтобы носки не были видны.
Но вообще, если уж по-серьезному, то стоит различать сандалии, босоножки, тапки и шлепки. С сандалиями (это которые почти закрытая обувь, с отверстиями) можно, а вот с босоножками/шлепками/тапками/шлепками уже нет. В дополнение того что сверху, если только правильно название поставить, это не очень красиво и опрятно. Носки имеют свойство, к тому же пахнуть и рваться. Далеко не все следят за ежедневной сменой носков. Ну и вот еще несколько пунктов:
- плохо смотрится скорее не носок под сандали, а носки с короткими штанами/шортами (вне зависимости от типа обуви)
- дополнительные цвета, которые несет носок часто диссонируют с остальными цветами (человеческая кожа не добавляет новых цветов, так как присутствует в любом образе – поэтому часто голая нога смотрится лучше)
- неудачное цветовое сочетание носка и сандалии
- длина носка, его облегаемость – мужчины по привычке натягивают носок высоко (как под брюки). Высокий носок делает комбинацию носка-сандалии аналогом сапога. А длинный облегающий "сапог", сомнительных цветовых сочетаний, из ужасного качества материалов диссонирует с ворсистой мужской конечностью.
- в условиях засилья грязи на наших дорогах и тротуарах в открытой обуви носки теряют свою приглядность, а любая грязная одежда смотрится отвратительно
Даже удобство можно сделать красивым и опрятным. Просто обычно никто не парится, вот и получают потом мемы, войны и всякую ерунду. А ларчик просто открывался...
Понятно, что есть какие-то эстетические нормы, но, в то же время, стоят ли чувства прекрасного окружающих собственного удобства?
Люди читают жопой (с) стих "люди читают жопой"
Беды от шорт, придумали, церковь, купальники... Народ, вы чего? Вот серьезно, прямо все в подтверждение коммента #877754. Да и мне сложно понять - вы чего накинулись то со своим негодованием на комментарий #877742 который ОЧЕВИДНО (ну лично для меня) шел как ответ к #877727, а не как "вы все идиоты, не мужики, читайте". Это ж реально надо жопой читать, чтобы так реагировать.
В церковь в шортах нельзя, ну и на бал в шортах нельзя, много куда в шортах нельзя, но и много куда можно. И почему нет? Если есть определенные требования к одежде - ну в Тулу со своим самоваром, знаете ли. Ищите места без дресскода. Если жарко в +35, есть льняные, хлопковые и фиг знает какие штаны, в которых не то что холоднее, но, по крайней мере, хоть от солнца защищает и еще от чего. А если влом - см выше - ищите где нет дресскода. И да, почему бы чувствам прекрасного где-то не стоять выше чьего-то личного удобства? Хотите раздеваться - Черногория вам в помощь, там в плавках по центру города ходят, им норм. Только не нойте потом на жирных женщин или феменисток с небритыми подмышками (брррр, самим ж должно быть не приятно небось).
Купальник никогда не был нижним бельем, это одежда для купания. Ее функция не "предназначенная для создания благоприятных гигиенических условий", а всего лишь прикрытие тела во время купания (эстетика).
Просто народ, всему свое место и время. Вообще ничего не имею против шорт, даже наоборот. Но даже те же кеды, сандалии и прочие лабутены не всегда комфортно смотрятся, как сказано выше - Даже удобство можно сделать красивым и опрятным. Точно так же можно надеть, ну не знаю, гады со стрингами в горошек, тигровой шляпкой и розовым манто - ненуачо? Дорога плохая - в гадах удобно, в стрингах не жарко, все везде дышит, шляпка - чтобы голову не пекло, а манто - чтобы ветром шею не продуло и ангину не схватить..... Удобно, че, продумано. Давайте уж не доводить до абсурда и не придираться к выдуманным вещам.
А зачем в церковь в шортах? Там ж надо думать о вечном, сосредоточенно молиться, а не с наслаждением разглядывать чьи-то сочные коленки и накачанные мужские или изящные женские икры ;) а то молитвы будут не о том. Как показывает статистика "он(а) сама спровоцировал(а) насилие - одевался(ась) не так" - не все способны заглушить тягу к созерцанию красот человеческих обнаженных телес. Некоторых, вон, не смущает, даже если будут слегка не свежими - бывают ж всякие некрофилы.
Нет я понимаю что покрытая графитной пылью (спасибо конвертерному и доменным) кожа красиво блестит, но это не полезно
Зачем? - пыль достаточно тяжелая и высоко не поднимается - налипает в основном на ногах на голую кожу.
Вот в советское время и начало 90-х в сбросные дни коксохима приходилось ходить в школу в повязке с слезящимися глазами.
- Плюньте в лицо тому, кто скажет вам, что носить сандалии с носками нельзя.
Получается прийти в гости и снять обувь -- это раздеться до нижнего белья?
-- wbr
Ношу сандалии с носками по одной простой причине - мне так удобнее, не натирает ноги. А все недовольные эстеты идут лесом мелкими прыжками.
Комментарии для этого комикса отключены.