Шутки шутками, ну а шо поделать, если Сефирот так хорош, что всем нравится xD

natlalihuitl, я не знаю, какой у вас ноут, но если Mac - у него автонастройка с выкрученной яркостью экрана такой эффект дает, что все цвета на нем ярче и насыщенней, чем обычно, и то, что на экране чистое-цветастое у других людей грязновато-серое.
Если не мак, тоже может быть какая-то такая экранная фигня.

А Алина их не осуждает, потому что Камилла ей не нравится и поэтому на то, что ее бьют, насрать.

Как же старательно этот мудак деве в голову насрал.

Молодец автор, ситуация жизненная и печальная.

А я и не притворяюсь, что беспристрастна - я вполне пристрастно выстроила границы, что для меня лично фу, а что - нет.

Оценивать чужую работу как недостаточно нужную для меня фу.
Оценивать чужую работу как плохо сделанную - не фу.
Иными словами, иной представитель обслуживания, который плохо работает, дно не потому, что он представитель обслуживания, а потому что плохо работает.
Да и танцовщик, который плохо работает, будет дно по тому же принципу.

Не уважать работу, потому что она недостаточно нужная или тяжелая - дно.
Я понимаю не уважать работу, которая мешает другим или заключается в обмане других, даже если она тяжелая (всякие флаеры, колл-центры, мини-займы), но "я не уважаю работу и не воспринимаю ее работой, если она на мой вкус недостаточно нужная" - дно.

В наших мемных терминах для сохранения поверхностного отсутствия смысла она должна говорить, что это хлеп и не еш подумой на следующем фрейме)

Я не поняла.

Тони же вроде нормально общался с "городской" и вот так - с лесной?
И сейчас "городская" переодевшись в "лесную" получает ответ, как для лесной?
Тогда почему не сработало?

Или где я напутала, подскажите пожалуйста?

Такое ощущение, что Паз и Кэт пара абсолютно без химии - как-то за них вообще не болеешь, каждый раз только раздражает, когда отношениям время уделено, когда оно могло бы пойти на сюжет.

Спасибо переводчику за отличный перевод, автору же мне хочется голову оторвать за потраченное время. Редко я встречаю произведение, конец которого настолько портит все предыдущее.
Впрочем, оно с середины уже странное было. Плюс, пояснение автора "вы узнаете то, что узнает Лани, и только одновременно с ней" отметает вариант что она это все сама придумала, потому что согласно этой концепции она только не так давно это все поняла, так как нам это показали вотпрямщас.
Очень плохо построено повествование. Не красиво-запутано-метафорично, с путешествием в голову персонажа и с осознанным психологизмом, как планировалось автором, а путано, непонятно для читателя ни через текст, ни через визуал, с образами и персонажами, которые противоречат сами себе. Есть истории, которые оставляют вопросы и не дают ответов, и узнать их можно только от автора, и часто авторы ответы эти не дают, потому что данные истории заставляют людей думать. Тут автор прямым текстом задумку объяснила и все равно вышла какая-то фигня.

Приходило, к сожалению.