Командир с отрубленной рукой?

5 Гб в 95м году? Ребят, вы чё, это ж дискеты с порно надо было самосвалами к его дому подвозить. Там весь хард небось мегов 500.

А у демона видимо аналог "summoning sickness" из MTG

Просто рубашка уже случилась, а с остальным ещё может обойтись

>>Готовы ли вы принять... ...что ...вашим дочкам с 6-7 лет... ...будут преподавать сексуальное воспитание?
Коротко говоря - да. Но есть детали.
Я вот очень хотел бы показать своей 5 летней дочке фильм "Dread 3D" или "Resident Evil", т.к. они мне зело нравятся, но я не буду потому, что на 1) ещё плохо умеет управлять своими эмоциями 2) не достаточно опытна, чтобы хорошо отличать вымысел от правды 3) не достаточно опытна, чтобы знать, как справляться со смертью и страданиями. Но я читаю ей "Крошечку-Хаврошечку", где тоже все умирают, но без лишних подробностей.
Так и с половым воспитанием. Я не против того чтобы детям с первого класса рассказывали о различиях между полами и том, откуда берутся дети. Но у детей недостаточно опыта, чтобы адекватно воспринимать подробную информацию о том, как происходит секс, в том числе потому, что они не могут примерить эту информацию на себя (из-за недоразвитости половых органов). Информация должна даваться в объёме, который может быть понят ребёнком исходя из его опыта, и не грузить его без толку.
Отдельно отмечу, что я не вижу связи между "повышением толерантности" и преподаванием полового воспитания.

>> Готовы ли вы их лет в 8-10 отпустить в нежные руки 40-летнего мужчины? Всё по обоюдному согласию, разумеется.
Так как по определению невозможно обоюдное согласие с недееспособным человеком (в частности школьником), то мой ответ "нет".
Поясню. Допустим моя дочка попросит завести щенка и скажет, что будет сама о нём заботиться. Могу ли я считать, что мы заводим его по обоюдному согласию? Что дочка отвечает за заботу о щенке, а я - нет? Нет, не могу, потому что дочка не обладает ни опытом ни ресурсами, достаточными для того, чтобы брать на себя такую ответственность, что бы она там про себя не думала. В этом вопросе она не дееспособна, и *вся* ответственность за принятое решение лежит на её дееспособном представителе, на мне. Я отвечаю за щенка. И *я* отвечаю за то, с кем мой ребёнок занимается сексом. По этому у "40-летнего мужчины" должно быть "обоюдное согласие" со мной, а не с моей дочкой. А я сомневаюсь, что увижу в такой связи какую-либо пользу для дочки.

>> Неспособность удержаться от нарушения законов о запрете вступления в гомосексуальные отношения вы психическим расстройством не считаете, я прав?
Вы не правы, это очевидное психическое расстройство. Возможно вы путаете "неспособность" и "нежелание". Эксгибиционист, который ходит по паркам и показывает гражданкам свой хуй, очень хотел бы перестать делать это и не попадать в 100500-й раз в полицию за это, но не может. В то же время, люди любой сексуальной ориентации могут обходиться без секса, но не всегда хотят. Нежелание оставаться без секса вопреки закону не делает вас сумасшедшим, но делает вас преступником.
Кроме того, законы, зачастую, запрещали не гомосексуальный секс, а гомосексуализм как таковой, а это уже не вопрос поступков и способности от них удерживаться.

>У человека пол определяется наличием X или Y хромосомы.
Каждая хромосома содержит множество генов. В каждом из этих генов возможна мутация. X хромосома может содержать гены, характерные для Y хромосомы и наоборот.

Kato, вам не видится, это она и есть

Я отлично перевариваю английский, я сам переводчик, но латиницу я в таких случаях тоже игнорирую

Ohriniel666, я тоже долго думал, что он просто набрасывает. Но когда я Мормышку спрашивал, он говорил что это не так, а я склонен ему верить.

> с 5 лет в детском садике будут преподавать сексуальное воспитание?
Детям в 5 лет вообще ничего преподаваться не должно, т.к. при нормальном развитии дети раньше 6-7 лет к учебной деятельности не готовы. А отвечать детям на вопросы про секс в тех объёмах, которые их интересуют, можно в любом возрасте. Опять же в дошкольном возрасте им (и в теории, и по моему опыту) подробности секса вообще не интересны, только общая информация.

> в 10 отдать в нежные руки 40-летнего мужчины? Всё по обоюдному согласию
Из слов "отдать" следует недееспособность "отдаваемого". "Обоюдное согласие с недееспособным человеком" это оксюморон. И я говорю даже не про формальную недееспособность, с точки зрения закона, а про объективную неспособность отвечать за принимаемые решения.

>Позвольте напомнить, что долгое время Библия была Законом.
Это не важно, какой закон, что он запрещает и какие в нём наказания. Важно что неспособность контролировать свои поступки (и тем самым удержаться от нарушения закона) - это симптом психического расстройства и человеку нужна психологическая помощь. А так же важно что система наказаний, которая не способствует перевоспитанию преступников, а способствует ровно противоположному - это не достаточно эффективная система наказаний. И, наконец, важно то, что из факта существования закона не следует необходимость плохо относиться к его нарушителям.

>перевод всех тех, кто исключительно за гетеросексуальные отношения (меня втч) в категорию "немыслимое" и "требующее карательной психиатрии"
"Карательная психиатрия" это всегда плохо, но да, я думаю что "исключительно гетеросексуальные отношения" это не здоровая позиция, мешающая жить.

>неправоты генетиков, которые утверждают, что есть только мужчины и женщины и переход между полами невозможен.
Генетика как минимум не согласятся с утверждением, что есть только мужчины и женщины. Чисто в рамках генетики граница между полами очень размыта, т.к. с полом ассоциировано много генов, и у конкретного человека комбинация этих генов может быть любой, и при любых отклонениях от нормы невозможно уверенно говорить о принадлежности конкретного человека к определённому полу.

Спасибо, Сверчок!