Да разве ж это R?
Вот R: https://acomics.ru/~Delve

Если после выдачи рейтинга выложить несколько страниц с небольшими интервалами, то читателей может прибавиться.
Там как раз бой с жуками должен быть, нарисовать его весь и выкладывать по паре страниц в неделю.

Ядерные реакции это слабое взаимодействие, а не гравитация. Ну и школьные наборы для ядерных реакций были.)
https://xkcd.ru/1489/

Ну да, ведьма же говорила, что больше часа с этим заклинанием обычно не живут.

О! Я уж и забыл про этот комикс.
Графика с прошлой странице ещё улучшилась.

PS
В первой фразе "саамоорГанизованную", Г пропущена.

> искуственная гравитация НЕВОЗМОЖНА. Не будет никаких антигравов. Никогда. Нигде. Ни у кого. Эйнштейн запрещает.

Всего лишь 250 лет назад про метеориты так же говорили.))

> ну судя по тому как от обычной ракеты их шатл расколбасило , нет там ни силовых полей защитных ни неизвестных видов вещества
Логично, соглашусь. Но 2 года - всё равно срок нереальный. Вон тот же Space X свои ракеты дольше разрабатывал, хотя там ничего принципиально нового нет.

> материя во вселенной вполне себе однородная , никаких там галактик из антиматерии и прочей ереси в ней нема !! есть у нас электроны нейтроны и протоны - от из этих 3 кирпичиков и стройте !!!
А я и не говорил, что оно есть. Но оно может быть возможно. Так то мнгих пластиков в природе тоже нет, например. Но человечество же их сделало.

В смысле, это не они сами его столкнули и деревом сверху привалили?

> что там субатомарного может быть , частицы если неизвестные - определят число электронов нейтронов и протонов
Я имел в виду, что там материя может оказаться не из обычных атомов (протоны, нейтроны, электроны), а из чего-то другого. Возможно, могут существовать другие комбинации бозонов, которые тоже образуют устойчивую материю с другими свойствами. Причём, если у этих синтетических атомов снаружи будут электроны, что бы они могли взаимодействовать с нормальной материей, то мы вообще никак не сможем понять, чем они отличаются.

> есть возможность понять до отдельных атомов как оно устроено
И окажется, что там весь корпус состоит из сложных излучателей атомарного размера.)) Наша промышленность в обозримом будущем такое не повторит. Но это будет конечно намного более простой вариант, чем экзотическая материя из предыдущего примера.

> Если дженга качественная и бруски одинакового размера (что бывает в 0 случаев из 100)
Мне кажется, там так и задумано, что бы бруски были не идеально одинаковыми - вносит элемент случайности.