Vladmor,
Тц-тц. Не мутим воду.

1) "Поборники разнообразия" прекрасно понимают, что в этих делах не биология имеет первостепенное значение ("поборники" ратуют в социально-культурной и юридических сферах), потому и не говорят про пол (это попросту отдельный разговор, и примешивать пол в разговор о гендере как-раз таки любят "противники разнообразия", не желая принимать, что это разные вещи, которые относятся к разным наукам. Или же просто желая дискредитировать оппонента любыми способами). Как сказала одна королева: "Будто я начала принимать женские гормоны не потому, что четко понимаю, что мое тело отличается от тела с XX хромосомами".
2) Слово "гендер" никто дополнительно не придумывал, оно в английском существует с 14 века, а в поднятом вами значении - с 60х годов. 60 лет слову минимум, по российским меркам уже пенсионер, когда перестанем считать "новым и выдуманным"? "Твитнуть" вроде никого уже не смущает, а Твиттер появился только в 2006.
В русском схожее значение тоже более-менее существует с далеких веков как слово "род" (произросшее из того же греческого genos), как минимум как род грамматический, который уже НЕ бинарный, их 4 (Ж.р., М.р., Средний и тру-нейтральный Общий). Просто есть в русском тенденция калькировать слова по специализации, избегая прироста многозначности, потому язык не начал использовать "род" для этого значения, а взял с английского "гендер" (ибо данная тема на западе раньше началась и лучше развита, как и многие другие темы), так же как русский взял "компьютер" вместо использования "ЭВМ" и "бургер" вместо "бутерброда" (и даже "сэндвич" вместо "бутерброда", хотя тут разница только в количестве ломтиков хлеба).
3) Насчет сорвавшейся фантазии и определений... нууу, гендерные исследования как академическая сфера появились еле-еле в 90х, для науки это не срок, понятное дело, что пока теорий, точек зрения, школ, предложений и предположений много, а никаких красивых структур и правил еще не успело построиться (и даже это понятие "красивости и структурности" спорно и зависит от конкретно вашей точки зрения: скажем, "64 варианта и вертолет" выглядит странно, но если принять, что гендер - это Спектр, то наличие у спектра сотен вариантов уже не выглядит странным, это так же естественно, как сотни вариантов оттенков на спектре цвета между желтым и синим. Для обихода можно остановиться на "Синий-зеленый-желтый", если хочется заморочиться, можно найти "салатовый" и "цвет морской волны", а если вы дизайнер, то для вас вполне нормально оперировать вариантами типа "электрик лайм крайола". Спектр от этого не станет проще-сложнее-фантазийней, просто некоторые вещи, которые раньше имен не имели, их обретут по надобности).

C4RBON,
Ну как спорить с человеком, у которого Соник даже на аве...

laterna,
Крутой вариант! Но он не очень джайвится с локалью комикса, а она тут важна, и географически, и в плане реалий и в плане атмосферы. В каком-нибудь менее национальном комиксе Снежана бы зашла на ура.

Miolz,
ВОУ, а ведь вы правы!

Karfagen,
В чем проблема, шипперим как platonic soulmates)

Xenobyte,
В - Внимательность.

леотардовый леопард - это делопард с узором пелорада.

Zarkon,
Эм, ссылка на оригинал не обязательна для публикации...

зы хотя прекрасно понятно, если просто нафиг нужно отслеживать и править уже выложенные выпуски ссылками задним числом. Морока никому не нужна.

Shaggy,
Специфика фэндома, что поделать, мы тут все с невероятным метаболизмом, иначе бы давно диабет заработали.

Tairell,
Справа на Акомиксе всегда есть ссылка на офиц сайт. В данном случае автриса попросила добавить ссылку на агрегатор ее сообществ, комикс лежит на тамблере (временами с битыми ссылками на Следующий выпуск, все же тамблир не предназначен для длинных комиксов), инстаграме и твиттере (последний автриса не рекомендует сама, ибо еще более не предназначен для комиксов).

ну и, знаете ли, под каждым выпуском перевода есть ссылка на оригинал страницы, на тамблере.