#230425, это называется шутка, я полагаю. А то ,что у тебя, называется занудство.

#230401, или очень хороший, где людям не плевать друг на друга

Getu, Но ведь нет. Имена собственные не переводятся только в общем случае, но если в контексте они имеют значение, то переводить их просто необходимо. Большая стрела и Синий бык - ни в коем случае не клички индейцев, а самые что ни на есть имена, но мы все равно переводим их, потому что в культурном контексте они имеют значение (потому что выдаются не при рождении и выражают какой-то аспект личности носителя).
Tl;dr все зависит от контекста, единого правила нет. На самом деле нет.

#228942, потому что они их не переводят и не должны. В лицензиях разных стран фильм может и часто неизбежно будет называться по разному. Уже существующие лицензии, непереводимая игра слов в названии, культурные и социальные отсылки в названии - все это мешает корректному переводу.

alover, Mystriver, Вы отправитесь в Ад!

Похоже на то, что это у овечка не линия носа, а маленькая улыбка.

no0ne, или это прижившееся распространенное название, мгновенно создающее ассоциативный ряд

Дело не в этом. Дело в том, что обзор был написан так, будто автору пересказали сюжет, а сам он игру видел только на скриншотах. Фактически неверные посылки приводят к неверным логическим выводам, что рождает обзор-обман. Да и о претензиях к серьезному сюжету со стороны экшон-метроида тоже сильно спорный вопрос. Поэтому обзор отстой. Когда NC громит принцессу-лебедь, он делает это фактологически, причем основываясь на истинных посылках. Это делает его обзор хорошим, не важно, насколько юмористическим является сам NC. Если это критика, это критика. Если это шутки, это шутки. Подавать себя критиком и критикой не пользоваться - неверный путь, ведущий к провалу. Что, собственно и происходит у ZP. Та же ситуация в обратную сторону - ожидать от ZP прежде всего шуток нормально, считать их при этом "критиками" или "обзорщиками" - нет.

Gwiny, с другой стороны, как выпускник общеобразовательной, могу сказать, что мне пригодилась не только школьная программа, но и универская, почти в полном объеме.
Дело вот в чем - школа хреначит тебя во всех направлениях. Она не знает кем ты захочешь стать, она не знает какие предметы будут нужны или не нужны тебе для универа. Она делает тебя всесторонним (а значит как минимум способным развиваться в любом направлении и поддержать беседу в любом направлении).
С универом даже проще - знания, преподанные профильно, нужны если ты работаешь по специальности. А если не работаешь то сам виноват же. Менеджер, который ноет что ему не пригодилась теория антенно-фидерных устройств. Но универ и продолжает развивать всестороннего человека, способного развиваться во всех направлениях.
Я работаю по своей технической специальности, все профильные предметы + физика с математикой мне нужны ежедневно. Как аспиранту, мне нужны языки. Как мастеру (я увлекаюсь ролевыми играми) мне нужна литература. Я люблю рисовать, так что мне и рисование с инженерной графикой нужно.
Мы сами выбираем, какие предметы нам будут нужны, а какие нет, школа не строит жизнь за человека и не выбирает что ему понадобится, а что нет.

DanielTimson, Да. Не вижу в этом ничего странного, особенно после таких обзоров как на Ori, которые сильно подпортили отношение людей к Бену.

Gwynduriff, они считаются церквями, да, но не христианскими, т.к. идут прямо вразрез с центральными вещами Библии. И самая центральная и основная, по которой определяется секта/несекта - Христос, собственно. А именно такие аспекты как божественность, исключительность и то, что он является частью Троицы.
Мормоны - отрицание Троицы и исключительности, признание только божественности.
Иеговиты - отрицание божественности (Христос как архангел Михаил)
Кроме того, эти два крупнейших сектантских направления создают новые первоочередные книги, которые ставятся на одном уровне (или даже выше) с Библией, что напрямую противоречит концовке Откровения.
Иными словами, можно верить в Христа как в пророка или философа, как в духа или ангела, и это не делает человека христианином, лишь сектантом или приверженцем другой религии (ислама, например).
Россия в большей её части - тоже западная культура.
Телевизор не включал года два. Там всё так же плохо, как и было?