"Не дерись, и я не буду"

У вас 6 страниц за год, поздравляю

Баббл можно увеличить, так, к слову.

ХАХАХАХАХА

Я смотрю настроения накаляются
Даже захотелось вернуть традиционную рубрику под каждым выпуском

"Теперь звали" в текущем варианте смотрится самое то.

Вот опять всё упирается в то, что вы, dsche, не понимаете, что таких ситуаций в языке за рамками условных перемещений во времени не бывает, и в английском "так" тоже не говорят, и никакая языковая конструкция не была создана для описания события, не произошедшего в прошлом _ранее_, но _теперь_ произошедшего (she wasn't invited to that party before, but she was now). Для обычной языковой ситуации моя конструкция в скобках ошибочна, потому что либо now обязывает использовать настоящее время и is, либо надо заменить now на конструкцию прошедшего времени.
Однако, для искусственной языковой конструкции, описывающей ситуацию, которая не может произойти в реальном мире, язык не приспособлен. Поэтому получается, что, поскольку они являются свидетелями этих событий в каждом из эпизодов _сейчас_ (объясняет now) в своём биологическом времени и _в прошлом_ (объясняет was) согласно своим воспоминаниям, появляется это "was now". (тут, кстати, стоит заметить, что ведьма встречается не каждый раз с более молодым мужиком, а перемещает его сознание в его же тело в прошлом, поскольку он сохраняет свою память)

Stacey, вот у вас хорошо получилось выразить мысль, кстати, и об "отныне" я как-то не подумал, идеально подходит.

Игру слов нельзя перевести, переведя одно из значений, когда игра слов подразумевает два. Печально, но иногда в переводе приходится опускать игру слов. Перевести вторичное значение, которое создаёт игру слов, и не перевести первичное - значит разрушить целостность общей шутки ради вложенной шутки.
И ещё раз,
>"the time is/was now" не является разрывной конструкцией, так что я не согласен, что здесь вообще есть игра слов.

Мда, лучше бессмысленно, но по словарю. Помнится, у Даскера такие же замашки были в своё время.
Я предположу, что dsche просто отказывается согласиться с тем, что при описании всяких околопарадоксных вещей, завязанных на перемещение во времени, язык можно использовать иначе, чем установлено нормами. На мой взгляд, очевидно, что тут выражение, подразумевающее, что _теперь_, то есть во временной ветке, условно, произошедшей _после_ попытки мужика убить ведьму, она была на вечеринке, но _до_ этой попытки они жили во временной ветке, в которой она приглашена не была.
А "the time is/was now" не является разрывной конструкцией, между прочим, и сократить её таким образом нельзя, поэтому "was now" никак не может переводиться как "давно пора".
Я каждый раз всё больше убеждаюсь в том, что dsche просто хочет в каждом возможном месте перевести иначе, чем перевели другие.