Забыли пароль?
 

DanielTimson Профиль Публикации Комментарии Подписки

DanielTimson
Читатель
На сайте с
=116824707

КомментарииВсего: 184

#678220DanielTimson =4383549
"Теперь звали" в текущем варианте смотрится самое то.
#678143DanielTimson =4390684
Вот опять всё упирается в то, что вы, dsche, не понимаете, что таких ситуаций в языке за рамками условных перемещений во времени не бывает, и в английском "так" тоже не говорят, и никакая языковая конструкция не была создана для описания события, не произошедшего в прошлом _ранее_, но _теперь_ произошедшего (she wasn't invited to that party before, but she was now). Для обычной языковой ситуации моя конструкция в скобках ошибочна, потому что либо now обязывает использовать настоящее время и is, либо надо заменить now на конструкцию прошедшего времени.
Однако, для искусственной языковой конструкции, описывающей ситуацию, которая не может произойти в реальном мире, язык не приспособлен. Поэтому получается, что, поскольку они являются свидетелями этих событий в каждом из эпизодов _сейчас_ (объясняет now) в своём биологическом времени и _в прошлом_ (объясняет was) согласно своим воспоминаниям, появляется это "was now". (тут, кстати, стоит заметить, что ведьма встречается не каждый раз с более молодым мужиком, а перемещает его сознание в его же тело в прошлом, поскольку он сохраняет свою память)
Отредактировано «DanielTimson» 02.06.2017 00:08:40
#678108DanielTimson =4394779
Stacey, вот у вас хорошо получилось выразить мысль, кстати, и об "отныне" я как-то не подумал, идеально подходит.
Отредактировано «DanielTimson» 01.06.2017 21:03:29