Забыли пароль?
 

DanielTimson Профиль Публикации Комментарии Подписки

DanielTimson
Читатель
На сайте с
=100981161

КомментарииВсего: 168

#582109 DanielTimson =1840626
Reverse Bromance.
#572246 DanielTimson =3054963
Hagram, признание аудитории - высшая награда, спасибо.
На BWW много хороших обзоров, но сейчас действительно интересных уже давно не прирастает, к сожалению
И да, memes are life, memes are love.
Отредактировано «DanielTimson» 16.12.2016 00:33:29
#572203 DanielTimson =3059729
Nightcrawler. Я тебя тоже заранее спрошу - тебе больше восемнадцати? Я правда не хочу наносить вред неокрепшим умам.
В любом случае, давай посмотрим, что ты тут попробовал выдать за мысль.
Для начала, поиск смысла - это основополагающая особенность человеческой культуры. Любой, кто читает книгу, смотрит картину, etc., создает для неё новый, уникальный смысл - по крайней мере, до тех пор, пока не вступает в контакт с другими людьми, воспринявшими то же произведение, и не перенимает частично или полностью смыслы, вложенные в это произведение кем-то ещё. Для произведений, способность быть носителем смыслов помимо оригинально заложенных автором является важнейшей характеристикой - генеративностью. То, что ты описываешь с такой неадекватной ненавистью - это прямо обратная ситуация, когда смыслы назначают сверху, а не когда каждый человек понимает под произведением то, что понимает; или когда люди пытаются, вместо того, чтобы считать какую-нибудь идею или мысль, на которую их навело произведение, изначально заложенной в него, а не проявлением той самой генеративности. Довольно детская ошибка, не совершай её больше.

Разговор с тобой довольно печален, поскольку ты, в отличие от того же brax, имеешь очень самодовольную позицию, при этом совмещая её с агрессией. Твоя мотивация для комментария - высказать кому-то, что он идиот или ещё какой-нибудь ограниченный человек, а не высказать мысль. Собственно, именно мысли в твоём тексте и не наблюдается. Пожалуйста, будь интереснее, когда будешь в следующий раз пытаться написать что-то, что увидят другие люди. Ты просто написал кучу словесного поноса, из которого нельзя вынести ничего, что не относилось бы к чистой попытке унижения. Ты ищешь в словах других людей, которые мыслят свободно, шаблоны, которыми мыслишь ты - всякое фрейдианство, юнгианство - пиздец, кто-то вообще сейчас об этом говорит Не в ироничном ключе?

Ты понимаешь, что ни одну часть нельзя процитировать и начать с этой цитатой спорить? Твой текст просто пустой. Твои обвинения в интеллектуальной несостоятельности кого-либо абсолютно рассыпаются из-за того, что каждое твоё предложение сквозит ханжеством и мышлением посредством клише. Если бы ты дал себе труд писать, не погружаясь в совершенно инфантильную потребность через слово обсирать собеседника, в тот же объём текста ты мог бы уместить хотя бы связные, реально относящиеся к написанному ими тексту претензии.

Правда, перестань. Тебе надо подучиться человеческому общению и самообразованию, прежде чем пытаться участвовать в любом разговоре. Ты для всех трёх случаев написал какие-то вещи, про которые ты сам решил, что они хоть как-то относятся к сказанному первоначальными авторами. Более того, в твоём тексте очень хорошо видна твоя тенденция к самоповторению - тоже очень детская черта. Не думай, что это намёк на твой малый возраст - хотя я и надеюсь, что ты действительно довольно юн и станешь более зрелым со временем, я не исключаю, что ты уже достаточно вырос, чтобы процессы были необратимыми.

А, и ещё. Я понимаю, что я уже много раз отметил ребячество твоего поведения, и всё же - знай, что хлопанье дверьми совершенно не является эффектным жестом в интернете. Странно, что тебе этого не говорили.
Отредактировано «DanielTimson» 15.12.2016 23:01:28