Забыли пароль?
 
Аутсайдер

    85/115  →

 
Аутсайдер
Космическая опера о приключениях молодого офицера, заброшенного в инопланетное общество в разгар галактической войны.
Автор оригинала: Jim Francis (a.k.a. Arioch)
Официальный сайт: http://well-of-souls.com/outsider/index.html
Переводчик: SVlad
Parents strongly cautioned (Не рекомендуется лицам до 13 лет)
SVlad Выпуск №85  =32251529

ВСУ - вспомогательная силовая установка.

#349178 werewolf23 =32251417
спасибо за перевод!
#349189 501 =32250360
Реалистичность боев скверная. Даже по меркам видеоигр.
#349190 Anonymous =32250155
...не сможем.
#349194 SVlad Переводчик  =32249867
501, ты в Homeworld, Master of Orion играл?
#349203 501 =32249263
SVlad, в Master of Orion - нет, в Homeworld - да.
#349213 SVlad Переводчик  =32248359
И чем тебе не Homeworld?
#349214 Anonymous =32248219
Это Джек.
А при чем здесь Homeworld с его "гидрокосмосом" и дальностью стрельбы в десятки длин кораблей к реалистичности?
В МоО2 бой тоже к реалистичности относится слабо - но там эта задача и не ставится.
#349215 Anonymous =32248110
#349190 - хороший момент. Мне еще в 110 странице оригинала очень понравилась Берилл - сразу видно, солдат! :)
#349221 SVlad Переводчик  =32247493
Джек, визуально - homeworld. Реалистичные цифры в инсайдере в основном видно. Но говорить, что здесь скверная реалистичность боёв по сравнению с видеоиграми - это как-то слишком.
#349222 Anonymous =32247417
501, А как НА САМОМ ДЕЛЕ проходять бои в космосе? Вот так вы, рептилоиды, и палитесь.
#349223 tako =32247415
Третий фрейм - на весу.
#349227 SVlad Переводчик  =32247053
tako, ВСУ!
#349232 Anonymous =32246656
#349221 - SVlad, это Джек. Ткнулся за следующей страничкой в голосовалку и обломался... Это было жестоко! :))
Пока что тут непонятная реалистичность боев. Все несоразмерности этого боя могут иметь логичные объяснения - только мы их еще не знаем. То, что графическое изображение боя сделано наглядным - оно понятно. Желающие жесткой реалистичности могут найти в сети учебную программу для офицера наведения ЗРК С-200 и поиграть в свое удовольствие. ))
#349237 BlackSaPa =32246231
БОЙ В КОСМОСЕ?!?! На кораблях? Ха-ха-ха-ха-ха!! Реалистичный? Ха-ха-ха-ха-ха-ха!!!

Да вы любезные белены объелись)
#349238 Anonymous =32246092
#349237, а если узнать, что имеется в виду под словом "реалистичный" - скорее всего станет еще смешнее.
#349242 Tainele =32245175
При использовании формулировки "[не] преследовать кого-л." предлог не нужен
#349244 SVlad Переводчик  =32244887
Tainele, там другой смысл. Имелось в виду "не преследовать за сектор 7-1-7"
#349245 Anonymous =32244798
"Реалистичность боев скверная". Ага. Реалистичность боёв в космосе. БОЁВ В КОСМОСЕ КАРЛ!!!
#349263 Anonymous =32243395
Есть одно произведение научно фантастическое где бои в космосе написаны если не со 100% достоверностью, но по крайней без всяких пиу-пиу лучиками в друг друга со ста метров. Автор вроде обсуждал бои со знакомыми физиками, и пытался писать основываясь на их советах.
#349274 SVlad Переводчик  =32241296
Так здесь, кстати, пиу-пиу лучиками со 100 мегаметров.
#349294 Tamri =32239392
SVlad, помойму, формулировка "восстановлению не подлежит" более правильная.

#349189/501, ну, по сравнению с прочими произведениями на космическую тематику, тут можно считать, прям твердое НФ. С другой стороны - как и любая космоопера, произведение типо не про это вовсе. Хотя любителям поугорать со справочниками и калькуляторами тоже есть чем занятся))

Пы.Сы. "Реалистичность хуже чем в компъютерных играх" - проиграл в голосину. Чувак, ты сделал мой вечер))
#349295 Anonymous =32239332
А чем вам не нравятся бои в космосе? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82
#349301 SVlad Переводчик  =32238316
> SVlad, помойму, формулировка "восстановлению не подлежит" более правильная.
согласен, но не влазит.
...
Хотя...
Отредактировано «SVlad» 14.01.2016 23:44:13
#349341 Tamri =32231548
SVlad, голосовалка, второй бабл: "У врагА огромный..."
#349408 Anonymous =32210884
#349341, от слов Берилл повеяло знакомыми нотками "Тигров в грязи" и прочих книг героев Восточного Фронта Великой Германии.
#349410 Walter =32210036
#349263, Вы про Дэвида Вебера?
#349445 Ikkebott =32202300
Но это космоопера. Какая к ежу тут реалистичность?
Хотя вот в Planetes было прикольна реальная физика.
#349475 Walter =32198227
Ikkebott, в Планетах космические сражения не описаны. А Вебера, в некоторых кругах считают едва ли не эталоном космического боя. Тактика там определяется весьма необычной физикой, а вот вооружения вполне реалистичные.
#349706 r1kko =32173767
Реалистичный космический бой:
Куски материи в космосе направляют уничтожающую материю энергию в куски материй врагов.
#349757 Boris556 =32168851
В описании комикса: Космическая опера о приключенияХ молодого...
#349871 Anonymous =32159801
Автор, в голосовалке во втором бабле опечатка "у враг_а"
#349927 Tamri =32154882
Джек, вот страничка с ответами про ручное оружие: http://www.well-of-souls.com/forums/viewtopic.php?f=4&t=844&start=1200
#350004 SVlad Переводчик  =32147319
Tamri, Boris556, Anonymous#349871, всем спасибо за указание на опечатки.
#350145 Anonymous =32108714
#349927, Тамри, это Джек. Спасибо! Уровень оружия в описании намного ниже корабельного. С другой стороны, у нас в реал-лайф самонаводящиеся ракеты в качестве индивидуального пехотного оружия тоже не шибко распространенны. :)
#350160 Rud =32107699
Стоп.
Это какие же у них там реакторы стоят, что так жахают? Реактор принципиально не должен взрываться как ядрёна бонба, его не для этого проектируют.
Тут ещё можно прикопаться за сброс тепла без здоровенных радиаторов, но хрен с ним. А реактор - це реактор.

И это, разве они не могли сбросить разбитый двигатель? Это даже логично.
#350234 SVlad Переводчик  =32100463
> Это какие же у них там реакторы стоят, что так жахают?
Антиматериальные.
#350332 Tamri =32092336
#350234/SVlad, не, лорай юзают реакторы на Таимате. Чет вроде Гелия-2, согласно Слову Божьему энергетически примерно эквивалентен антиматерии, но проще получить и хранить. Реактор на антиматерии бомбанул бы моментально, чисто из-за флуктуаций удерживающего поля при попадании. Антиматерия тут только в боеголовках и еще парочке мест юзается, где нужно что-то громко бумкнуть.

#350160/Rud, ну не скажи - ядерные типо тоже не должны бабахать, но вон, полтора прецендента уже имеется. А прорыв термоядерного реактора - тоже приятного мало, ибо активная плазма ведет себя как газ, моментально заполняя любой доступный объем, что, учитывая её температуру, сулит крайне неприятные последствия для всего случившегося поблизости.
#350340 Octane =32091144
Довольно скучная история, по крайней мере пока. Что-то такое жеваное-пережеваное, как говорили раньше - чем-то отдает старой фантастикой. Вернее Звездными Войнами. Нереалистично, не особо интересно. Эти стандартные космические корабли и пиу-пиу в космосе. Девушки нарисованы красиво разве что.
#350351 Tamri =32090120
#350340/Octane, учитывая что нарисован пока только пролог и полторы главы, это чертовски забавный приговор. Пожуем - увидим, хотя на мой взгляд уже имеющаяся часть сделана вполне добротно. ЗВ тут примерно столько же, сколько Хайнлайна в "Звездном десанте", который фильм. Гораздо больше тут от разнообразных фильмов, книг и игр на СФ тематику.
#350373 Octane =32088189
Tamri, это не приговор, я же говорю, что ПОКА. Но начало не обещает чего-то такого принципиально охрененного, именно что сборная солянка со всех игр и фильмов. Много места отведено скучным стандартным псевдотехническим диалогам а-ля "открыть конилюрно-призматические нановрата! - есть открыть конилюрно-призматические нановрата!" Мне всегда было удивительно, неужели кому-то интересны эти стандартные ниочемные перебрасывания выдуманными терминами? Если бы больше сосредоточились на отличии одной культуры от другой...
#350386 Anonymous =32086022
Ну теоретически, комикс как раз помер где то во время культурного обмена.(я так понял это было в связи с рисованием стратегии), а начальные пиу пиу наверное были для завлечения техноманьяков. Не, на самом деле есть кайф в размусоливании с калькулятором тактики применения воображаемых торпед воображаемыми кораблями в воображаемом мире.
#350392 Anonymous =32085661
Тамри, это Джек. На вкус и цвет все фломастеры разные. Другое дело, что у девушек традиционно принято собственные вкусы переносить на всю Вселенную. :)
#350395 Anonymous =32085038
#350386: темп рисования комикса в последнее время ускорился до страницы в пару месяцев. :)
#350408 Rud =32083832
#350332

А вот и скажу.
Вон, Чернобыль бахнул - и шо? Операторы четвёртого энергоблока непосредственно от взрыва так и не умерли. И сам блок даже на щёбенку не просыпался, не то что не испарился к чертям.
Термоядерные аналогично - ну рванёт. Развалит двигатель окончательно, если не оторвёт. Дальше-то что? Ну да, плазма. Так ведь ключевое слово - "поблизости". Если там в реакторной расположен арсенал с антимат-торпедами - вот тут-то даааа, жахнет так, что весь мир в труху. Но ведь мы не будем полагать лорай идиотками, нет?
Реакторы не предназначены для красочных взрывов на пяток мегатонн, у них другая задача. Обеспечение безопасности даже предпочтительно.
#350414 Tamri =32083316
#350395, вообще-то одной-две в месяц уже, после того как автор перешел на Патреон. Такими темпами может вторую главу годика за три закроем, если она по объему будет адекватна первой, или если автор не ускорит работы до пары-тройки выпусков в месяц.

#350373/Octane, нуэ, чё я тут могу сказать... Шекспир тоже ничего нового не придумал по факту, что его статусу класика никак не мешает. Да и вообще, 99% произведений являются копипастом чего либо созданного или придуманного до них. Или придуманного заново. Ну так что, ничего не читать, не смотреть и не изучать "ибо было уже сотни раз!!111"?

Ну, раз они раз за разом появляются, значит как минимум своим авторам они интерестны, а судя по численности фэндома СФ(в том числе "твердой", которая претендует на максимальный реализм) - да, ОЧЕНЬ интерестны. Гуманитариям, как грится, не понять.

Дотерпи до второй главы, будут тебе отличия. Судя по уже опубликованным выпускам, всю главу мусолится будут, паралельно с курсом истории, социологии, культуры, психологии и прочих около-гуманитарных наук.
#350415 Anonymous =32083274
#350408, Rud, ты думаешь, операторы, управлявшие 4 энергоблоком находились в нем самом?
Да ты что, блок не посыпался? А ничего, что крышка реактора массой в 1200 тонн улетела за 100 метров от здания АЭС? А активная зона проплавила породу и фундамент здания почти на те же 100 метров вглубь? И чтобы активная зона только плавила, а не взорвалась к чертям - взорвавшийся реактор засыпали замедлителями реакции с вертолетов.
И, кстати, корпус АЭС должен выдерживать по заданию конструкторам - прямое падение авиалайнера и недалекий ядерный взрыв. Так что то, что его не разнесло в щебенку говорит только о том, что конструктора свое дело знают.

Корабль - это не наземная АЭС, где ни вес конструктивной защиты, ни дистанция для разнесения особого значения не имеют. Смотри катастрофы с ядерными АПЛ.
#350419 Tamri =32082812
#350408/Rud, кагбэ, в пилоне кроме самого реактора еще бак с топливом, рассчитанный на длительный движняк 300-400кт-ной дуры с ускорением в 30G и БСС-прыжки. А учитывая, что в отличие от термоядерного топлива, топливо аннигиляционное крайне активно, сбой системы удержания вызовет немедленную реакцию, результат которой будет сравним с детонацией полусотен торпед с полной заправкой. Кроме того, сила бадабума при прорыве реактора напрямую зависит от его мощности. То что мы можем сторить сейчас - маломощное даже по нашим сегодняшним меркам. Реактор мощностью раз в 1000 больше чернобыльского бомбанет в 100к раз сильнее. А учитывая те самые баки и боекомплект на борту, шансов на выживание у судна в этом случае, мягко говоря, маловато.

#350415, "ядерная АПЛ" - это тавтология уже))
Отредактировано «Tamri» 16.01.2016 19:00:27