#980150Italian-V=247013308Так значит, свиток со скампом для Нерва "перепутался" не случайно...#980144yarrowАвтор=247014022Ersteken, Дом Забот заботится о даэдра!)
The-inner-cat, "Тишина", кстати, там фигурирует мастер Иллюзий)
http://ru.elderscrolls.wikia.com/wiki/%D0%A2%D0%B8%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0#980140The-inner-cat=247014397yarrow, книжка про семьянина и "безмолвие"? А как она называется?)#980132Vaukus=247015042yarrow, скорее огонь освобождающий. Долой неоплаченый даэдрический труд!#980122yarrowАвтор=247015570#980063, а как вам египетский бог с головой-скарабеем?)
#980078, особенно в Скайриме, торговцы знают)
Ersteken, очистительный огонь?)
Garmarna, продолжение следует)
#980115, я помню книжку про семьянина и "безмолвие")#980115Anonymous=247016078#980063; Меня одного на этой планете волнует... > Пожалуй, да. Потому что это хорошая крокодилья голова на месте крокодилей головы.
Свиток на даэдрота? Расточительно чаровать свитки на даэдрота.
В качестве альтернативы могу предложить школы для укрепления семьи. Это Восстановление с "повысить привлекательность/ловкость/скорость/выносливость", это Иллюзия с "безмолвием" и "параличом", Изменение с "обузой", Мистицызм с "пометкой" и "вмешательством" (а как бы здорово было кастовать их в касание...) и разумеется Алхимия со всеми этими эффектами оптом.#980112Garmarna=247016596Всё мы понимаааем, но хотим, так сказать, воочию увидеть подтверждение.#980103Hsankor=247017342 #980093 Garmarna
Совсем нас разбаловали, уже даже не понимаем, что происходит, когда контент 18+ найти не выходит))))#980098LittleWolfling=247017452Garmarna, кстати да, тоже возмущаюсь отсутствием сну-сну со слугой :D#980093Garmarna=247017819Так, не поняла, а где бонус 18+, где он убирает из спальни ворчуна, мм?)#980092Nivlar=247017893Девочки младше 5 тыс. лет его не интересуют. Повзрослей уже. #980084Vaukus=247018981Невольно возникает вопрос, было ли желание Мерунеса уничтожить Нирн продиктовано только его природой или причины были более благородными или даже личными...#980078Anonymous=247019813#980065 А если пакет натянуть на голову себе, то скрыть можно не только голову партнёра.#980065Holod=247020957Anonymous, бумажный пакет на голове никогда не подводит в вопросах привлекательности партнера. #980064Anonymous=247020967У людей вообще головы обезьяньи. Однако находятся же любители.#980063Anonymous=247021132И крокодилья голова. Меня одного на этой планете волнует эстетичность гуманоидных существ с головами животных?#979686yarrowАвтор=247092459#978144, может (глупая мысль), предполагалось, что у хаджитов речевой аппарат подходит для таких звуков? Хотя я начинала смотреть прохождение Redguard, где S'Rathra говорил на та'агра, оригинально, но вроде без вывертов с "джд", больше "рр") (а как вообще можно произнести имя J'Jazha? вспоминается Джа-Джа Бинкс)
Бэаукоуп - ничего себе! Это слово всегда было для меня загадкой о_О
А по идее, для англоговорящих Dura должно наоборот хорошо звучать? У них там durable, endurance... Вполне подходит дварфам и "хорошим" оркам.
Ого, так вот откуда книжка "Свинские дети" и сравнение орков со свиньями, даже название расы - расистское!
Как просто и удобно - орка)
"Дотракийский" звучит как "эльфийский", действительно не те ассоциации) Эльфийки как-то уже повсюду встречаются, вряд ли переводчики будут их менять?..
Не знала, что вихты такие интересные, раньше только в OotS их видела.#978172Anonymous=247336209Кстати, ещё штришок об отечественной традиции передачи иноземного h-: внук Томаса Гексли – Олдос Хаксли.#978144Anonymous=247343806У имени Джобаша нет значения, потому как кое-кто не заморочился его придумать, к гадалке не ходи. Вообще в естественных языках имена типа J'Dhannar неустойчивы, основная причина вообще всех звуковых изменений – лень (ворочать языком). Устранение сочетания дж- и -ж- технически может пойти несколькими путями, основные два – вставка гласного (вот это они могли бы и сами сделать, тем более варианты с гласным у префикса есть) (и таки да: все, кто пытается это произнести, очень краткий гласный таки вставляют) либо ассимиляция, уподобление (сам термин – иллюстрация, бо ad + simulō), которое бывает как прогрессивным (второй элемент меняется под влиянием первого, укр. бджола́), так и регрессивным (первый элемент подстраивается под второй, пчела) (ст.слав. бъчела; так как -ъ- произносился как краткий гласный, б- и -ч- не контактировали и не подстраивались друг под друга – за время произнесения гласного говорящий успевал переставить язык, выключить голос). Собственно, тут мы плавно переходим ко второй проблеме, орфографии: у языков с долгой письменной историей появляется традиция, во фр. beaucoup когда-то произносилось всё и, что характерно, именно так, как написано, бэаукоуп. С одной стороны, от традиции есть удобство – не нужно постоянно менять нормы оформления документации, можно читать старинные тексты, с другой... не, ну это реально задалбывает, писать лишние буквы. Вот новописьменные языки могут себе позволить писать близко к произношению (бел. энцыкляпэдыя в этом смысле прекрасна). А в старописьменных иногда производят реформы. Та же так называемая большевистская реформа назрела давно, часть лишнего отменил ещё Пётр I (но отменённую им ижицу клерики тут же воскресили, классовый скилл, не иначе), при нём ввели давно назревший й. Академик Шахматов и компания подготовили реформу к началу Первой мировой войны, но в связи с войной всем стало чёт слегка не до этого, потом Временное правительство таки учинило её, но всем было пофиг. Пока в следующем году большевики не прошлись по типографиям и не изъяли лишние литеры, все продолжали печатать по-старому. А так да, все эти написания не соответствовали произношения целыми столетиями. Ять, например, совпал в произношении с -е- в диалекте, из которого выросла литературная норма русского, веков за семь до реформы (в части диалектов русского, как и в литнорме украинского, ять перешёл в -и-, в части, как и в литнорме польского (а в некоторых случаях и во всех славянских, например, бѣжати < *bēgētei), перешёл в -’а- (с обязательной мягкостью предшествующего согласного). Краткие гласные -ъ- и -ь- происходят от *-u- и *-i- соответственно (а обозначенный диграфом -ъɪ- – к *-ū-, ср. ст.слав. съɪнъ и лит. sūnùs), в истории отдельных славянских языков в интервале с X по XII век эти краткие (слабые редуцированные) гласные посыпались (так называемое Падение редуцированных) в одних позициях и перешли в нормальной долготы гласные – в других (сильные редуцированные, в основном под ударением): например пьсъ стал пєсъ (а потом и пёс), а в род.падеже пьса безударный редуцированный выпал; из формы пьсьць в норме получается псец (в смысле маленький пёс), но в маленьком полярном псе, который на деле вовсе даже лис, внезапно не выпал предударный, песец, скорее всего, чтобы отличать отдельного зверя от просто маленькой собаки. В разных славянских судьба у этих сильных редуцированных оказалась разной (в сербско-хорватском, например, они оба дали -а-, в чешском и польском – оба -е-; в българском -ъ- менялся, сохранился в написании и сейчас, теперь обозначает краткое непонятно что, примерно как первый -о- в русском молоко), в восточнославянских их различие сохранилось (сънъ > сон, ну и пресловутый пёс).
Што-то меня подзанесло.
Да, от орфографии – к орфоэпии. У переводчиков есть старинное соглашение рихтовать иноязычные имена и слова с учётом эвфонии, благозвучия: всё, что так или иначе напоминает обсценную и сниженную лексику родного языка лучше прочитать и передать не по правилам (особенно большое поле битвы – китайские названия, там из-за каждого угла высовывается грозный мужской половой). Те, кто занимался Морровиндом, напрасно зачастую элиминировали безобидных Дро’Сахаров в (не, так правда лучше штоле?) Дро’Захаров, но таки, последовательно передавая оркское -u- как -у-, соблюли это переводческое правило своей Дарой (если гуугл не врёт). Насчёт феминитивов и вообще словообразования... Форматив -есса, как и большинство галлицизмов (заимствований из французского, галлы не виноваты), кроме некоторых кочегаров-шофёров, придают возвышенное значение; мне кажется, у орков (которые скорее всего от ирландского orc ‘свинья’, ср. лат. porcus и поросёнок; начальный *p- отваливался по общему правилу, ср. др.ирл. athir и лат. pater) возвышенное значение слегка неуместно, сниженное -чиха (в ткачихе, конечно, нейтральное, но в прозвищах...) в этом смысле лучше, но... вообще, я любитель простых решений: по-моему, просто орка. Дотракийцев ИП я б тоже так не перевёл, у меня были бы дотраки (как обычно поступают при переводе древних названий европейских и не только племён: галлы, гунны, греки, иберы, умбры, бойи, гельветы etc.), и язык у них дотракский. В этом смысле словообразование Пана и его Вайсброта в части, касающейся появления в русском нормальной эльфки вместо нездоровой эльфийки мне импонирует. И да: таковы истоки слова вихт в русском, который куда лучше, чем упырь (который не то парит, не то пьёт, как и его польский коллега вампир; ср. рус. узел и пол. вензель) и прочие зомби; гот. waihts (как и соответствующая рус. вещь) обозначало любую вещь; в других, более поздних германских – некую одушевлённую живую сущность, в том числе потустороннюю (др.анг. wiht, ўихт); в средние века и в английском, и в немецком значение скользило в направлении потусторонних сущностей и разного рода мертвецов (хотя в немецком это всякие кобольды и прочие карлики; в диалектах так называют и маленьких детей, причём это нормальное, нейтральное слово для них). В среднеанглийском wiȝt/wight (последнее придумали норманнские монахи с французским бэкграундом, о чём я распространялся выше, в теме -h-) это также произносилось как ўихт, в совр.нем. Wicht вихт. В русском это лучше, чем передача прононса современного wight как ўайт (у фанатов Профа были такие позывы). Карибские зомби (как и скандинавские драуги, без лишнего окончания -r, родни литовского -as), по-моему, слишком привязаны к определённым культурам. Пусть в америках они как хотят своих ходячих мертвецов называют, а в средневековой Англии Мартина с лоском фэнтези должны быть вихты, вот.#978006Italian-V=247370626yarrow, Оркестрия, орясина, орочка)
А "Дура" было бы невежливо.
The-inner-cat, "Тишина", кстати, там фигурирует мастер Иллюзий)
http://ru.elderscrolls.wikia.com/wiki/%D0%A2%D0%B8%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0
#980078, особенно в Скайриме, торговцы знают)
Ersteken, очистительный огонь?)
Garmarna, продолжение следует)
#980115, я помню книжку про семьянина и "безмолвие")
Свиток на даэдрота? Расточительно чаровать свитки на даэдрота.
В качестве альтернативы могу предложить школы для укрепления семьи. Это Восстановление с "повысить привлекательность/ловкость/скорость/выносливость", это Иллюзия с "безмолвием" и "параличом", Изменение с "обузой", Мистицызм с "пометкой" и "вмешательством" (а как бы здорово было кастовать их в касание...) и разумеется Алхимия со всеми этими эффектами оптом.
Совсем нас разбаловали, уже даже не понимаем, что происходит, когда контент 18+ найти не выходит))))
Бэаукоуп - ничего себе! Это слово всегда было для меня загадкой о_О
А по идее, для англоговорящих Dura должно наоборот хорошо звучать? У них там durable, endurance... Вполне подходит дварфам и "хорошим" оркам.
Ого, так вот откуда книжка "Свинские дети" и сравнение орков со свиньями, даже название расы - расистское!
Как просто и удобно - орка)
"Дотракийский" звучит как "эльфийский", действительно не те ассоциации) Эльфийки как-то уже повсюду встречаются, вряд ли переводчики будут их менять?..
Не знала, что вихты такие интересные, раньше только в OotS их видела.
Што-то меня подзанесло.
Да, от орфографии – к орфоэпии. У переводчиков есть старинное соглашение рихтовать иноязычные имена и слова с учётом эвфонии, благозвучия: всё, что так или иначе напоминает обсценную и сниженную лексику родного языка лучше прочитать и передать не по правилам (особенно большое поле битвы – китайские названия, там из-за каждого угла высовывается грозный мужской половой). Те, кто занимался Морровиндом, напрасно зачастую элиминировали безобидных Дро’Сахаров в (не, так правда лучше штоле?) Дро’Захаров, но таки, последовательно передавая оркское -u- как -у-, соблюли это переводческое правило своей Дарой (если гуугл не врёт). Насчёт феминитивов и вообще словообразования... Форматив -есса, как и большинство галлицизмов (заимствований из французского, галлы не виноваты), кроме некоторых кочегаров-шофёров, придают возвышенное значение; мне кажется, у орков (которые скорее всего от ирландского orc ‘свинья’, ср. лат. porcus и поросёнок; начальный *p- отваливался по общему правилу, ср. др.ирл. athir и лат. pater) возвышенное значение слегка неуместно, сниженное -чиха (в ткачихе, конечно, нейтральное, но в прозвищах...) в этом смысле лучше, но... вообще, я любитель простых решений: по-моему, просто орка. Дотракийцев ИП я б тоже так не перевёл, у меня были бы дотраки (как обычно поступают при переводе древних названий европейских и не только племён: галлы, гунны, греки, иберы, умбры, бойи, гельветы etc.), и язык у них дотракский. В этом смысле словообразование Пана и его Вайсброта в части, касающейся появления в русском нормальной эльфки вместо нездоровой эльфийки мне импонирует. И да: таковы истоки слова вихт в русском, который куда лучше, чем упырь (который не то парит, не то пьёт, как и его польский коллега вампир; ср. рус. узел и пол. вензель) и прочие зомби; гот. waihts (как и соответствующая рус. вещь) обозначало любую вещь; в других, более поздних германских – некую одушевлённую живую сущность, в том числе потустороннюю (др.анг. wiht, ўихт); в средние века и в английском, и в немецком значение скользило в направлении потусторонних сущностей и разного рода мертвецов (хотя в немецком это всякие кобольды и прочие карлики; в диалектах так называют и маленьких детей, причём это нормальное, нейтральное слово для них). В среднеанглийском wiȝt/wight (последнее придумали норманнские монахи с французским бэкграундом, о чём я распространялся выше, в теме -h-) это также произносилось как ўихт, в совр.нем. Wicht вихт. В русском это лучше, чем передача прононса современного wight как ўайт (у фанатов Профа были такие позывы). Карибские зомби (как и скандинавские драуги, без лишнего окончания -r, родни литовского -as), по-моему, слишком привязаны к определённым культурам. Пусть в америках они как хотят своих ходячих мертвецов называют, а в средневековой Англии Мартина с лоском фэнтези должны быть вихты, вот.
А "Дура" было бы невежливо.