#822762darth-biomechАвтор=234480234@SVlad
Согласно калькулятору, на этом уровне гравитация лишь чуть меньше чем на Марсе должна быть.#822676SVlad=234489601На крыше этого небоскрёба наверное очень весело. #821965Hemul=234617080О, очередной стрип. Ждем-с продолжения. :)#793358darth-biomechАвтор=239421123Если честно, то без понятия. Даже если нет - все равно бы воткнул)#793202SVlad=239459430Отражение в стекле. Круто!
А будет ли видно звёзды при таком освещении? #790995Anonymous=239887172"отсутсвии инцедентов"#682235darth-biomechАвтор=257113367#681788
Именно на это и рассчитано. Плюс, более низкая гравитация - все равно гравитация, а в целом внутренность барабана сдизайнена с целью напоминать реальный планетарный город, по психологическим причинам связанным с длительностью экспедиций.#681792Anonymous=257191404#681788
И да ещё должен быть противовес этому небоскрёбу, чего я на картинке не наблюдаю...#681788Anonymous=257191658#680618
Эмм... Про внутренности...
Автор ведь понимает каким образом работает центрифуга?
Чем ближе вы к центру, тем меньше будет гравитация. Так что многоэтажные здания, а уж тем более НЕБОСКРЕБЫ, как показано на картинке - очень... неподходящее решение. Если только всё не рассчитано так, что на верхних этажах живут "низкогравитационные" виды.
Кстати какой радиус центрифуги?#680860Nachtigall=257350022darth-biomech, щито поделать.
У вас даже пришельцы тоже четырёхрукие ))
Только слава богу это действительно пришельцы а не пареньки в костюмах со смазливыми личиками.#680820kontra23=257353142Я не нашел ни одного предложения которое может полностью на 100% работать в закрытом цикле, иначе на МКС не приходилось бы возить воду и кислород. - БИОС-3 вам в помощь.#680812kontra23=257353704Автор... Как бы тебе сказать... С-300 НАКЛОНОМ НЕ СТРЕЛЯЕТ!#680793Nachtigall=257354932"5 км в длину, один из самых огромных кораблей в сеттинге."
На пятьдесят тысяч? Полностью автономный?
Не мелковат ли он для такого?
Хотя забудьте, это всё моя гигантомания ))
С боевыми(средними) звездолётами длинной в 4 км.
Короче, не берите в голову.
Отредактировано «Nachtigall» 06.06.2017 21:04:09
#680662SVlad=257373057При наличии подстраничных комментариев на форум мало кто ходит. #680626darth-biomechАвтор=257377339Такие технические детали лучше в форумной теме обсуждать, наверное...#680618darth-biomechАвтор=257378172#680562
>На МКС возят больше, потому что могут. И космонавты предпочитают пить свежую а не переработанную воду.
Так та же причина и здесь. Если уж на примитивной МКС люди могут себе позволить жертвовать эффективностью и хардкором ради комфорта, то чего уж говорить о FTL цивилизации и корабле, который _предназначен_ для предоставления комфорта и проживания?
>Насколько же он огромный?
5 км в длину, один из самых огромных кораблей в сеттинге. Он настолько крупный, что даже не как корабль классифицируется, а как мобильное поселение скорее. Полная автономность.
Ну и плюс, да, в кадре разумеется не весь флот. Звать шесть корабликов "флотом" как-то помпезно Х)
#680562SVlad=257384808А на этом корабле получается 50000 живёт? Насколько же он огромный? Или в кадр попала лишь малая часть флота.#680560SVlad=257385286> В охлаждение. В растения. В мочу, в конце концов.
Так оно же не пропадает бесследно, а остаётся внутри корабля.
Современные системы СЖО на МКС восстанавливают 100% влаги из воздуха и 85% воды из мочи. На человека нужно 2,5 литра питьевой воды в день. Даже с такой примитивной системой регенерации в год получается всего лишь 140 литров жидких отходов. На МКС возят больше, потому что могут. И космонавты предпочитают пить свежую а не переработанную воду.
Кислород на МКС не восстанавливают, но и там нужно меньше одного килограмма на человека в сутки. Жидкий кислород по плотности примерно равен воде. Получаем ещё 365 литров на человека в год.
Пищи нужно ещё 1,75 кг на человека в день. В год получается 640 кг. Учитывая, что еда по плотности тоже примерно равна воде, получаем 640 л объёма.
Таким образом даже при использовании современных СЖО на одного человека на год автономности нужно выделить лишь 1,2 кубометра под хранение расходников. Такой объём можно у каждого члена экипажа под кроватью хранить, танкер здесь не нужен.
От цивилизация, разработавшей FTL и построившей огромные флоты стоит ожидать гораздо более продвинутых СЖО, у которых потери будут ещё меньше.
Все цифры взяты из этой статьи:
https://geektimes.ru/post/286382/
#680428darth-biomechАвтор=257403249#680300
>При чём здесь вода? Куда она с корабля денется?
В реактор. В охлаждение. В растения. В мочу, в конце концов. Я не нашел ни одного предложения которое может полностью на 100% работать в закрытом цикле, иначе на МКС не приходилось бы возить воду и кислород. Но нет, всё равно 5 астронавтам требуется 140 литров воды в месяц. Увеличиваем масштабы до размеров небольшого городка с парками и прочим - и потери будут только расти. И это ещё даже не учитывает техническое использование воды, только СЖО и питьё.
#680298
Ну, да. Я не лингвист, поэтому создание полностью автономного конланга, как Толкиен делал, у меня не получится.#680343Anonymous=257425746Они пришли нести демократию на голову голым обезьянам?)
Согласно калькулятору, на этом уровне гравитация лишь чуть меньше чем на Марсе должна быть.
А будет ли видно звёзды при таком освещении?
Именно на это и рассчитано. Плюс, более низкая гравитация - все равно гравитация, а в целом внутренность барабана сдизайнена с целью напоминать реальный планетарный город, по психологическим причинам связанным с длительностью экспедиций.
И да ещё должен быть противовес этому небоскрёбу, чего я на картинке не наблюдаю...
Эмм... Про внутренности...
Автор ведь понимает каким образом работает центрифуга?
Чем ближе вы к центру, тем меньше будет гравитация. Так что многоэтажные здания, а уж тем более НЕБОСКРЕБЫ, как показано на картинке - очень... неподходящее решение. Если только всё не рассчитано так, что на верхних этажах живут "низкогравитационные" виды.
Кстати какой радиус центрифуги?
У вас даже пришельцы тоже четырёхрукие ))
Только слава богу это действительно пришельцы а не пареньки в костюмах со смазливыми личиками.
На пятьдесят тысяч? Полностью автономный?
Не мелковат ли он для такого?
Хотя забудьте, это всё моя гигантомания ))
С боевыми(средними) звездолётами длинной в 4 км.
Короче, не берите в голову.
>На МКС возят больше, потому что могут. И космонавты предпочитают пить свежую а не переработанную воду.
Так та же причина и здесь. Если уж на примитивной МКС люди могут себе позволить жертвовать эффективностью и хардкором ради комфорта, то чего уж говорить о FTL цивилизации и корабле, который _предназначен_ для предоставления комфорта и проживания?
>Насколько же он огромный?
5 км в длину, один из самых огромных кораблей в сеттинге. Он настолько крупный, что даже не как корабль классифицируется, а как мобильное поселение скорее. Полная автономность.
Ну и плюс, да, в кадре разумеется не весь флот. Звать шесть корабликов "флотом" как-то помпезно Х)
Так оно же не пропадает бесследно, а остаётся внутри корабля.
Современные системы СЖО на МКС восстанавливают 100% влаги из воздуха и 85% воды из мочи. На человека нужно 2,5 литра питьевой воды в день. Даже с такой примитивной системой регенерации в год получается всего лишь 140 литров жидких отходов. На МКС возят больше, потому что могут. И космонавты предпочитают пить свежую а не переработанную воду.
Кислород на МКС не восстанавливают, но и там нужно меньше одного килограмма на человека в сутки. Жидкий кислород по плотности примерно равен воде. Получаем ещё 365 литров на человека в год.
Пищи нужно ещё 1,75 кг на человека в день. В год получается 640 кг. Учитывая, что еда по плотности тоже примерно равна воде, получаем 640 л объёма.
Таким образом даже при использовании современных СЖО на одного человека на год автономности нужно выделить лишь 1,2 кубометра под хранение расходников. Такой объём можно у каждого члена экипажа под кроватью хранить, танкер здесь не нужен.
От цивилизация, разработавшей FTL и построившей огромные флоты стоит ожидать гораздо более продвинутых СЖО, у которых потери будут ещё меньше.
Все цифры взяты из этой статьи:
https://geektimes.ru/post/286382/
>При чём здесь вода? Куда она с корабля денется?
В реактор. В охлаждение. В растения. В мочу, в конце концов. Я не нашел ни одного предложения которое может полностью на 100% работать в закрытом цикле, иначе на МКС не приходилось бы возить воду и кислород. Но нет, всё равно 5 астронавтам требуется 140 литров воды в месяц. Увеличиваем масштабы до размеров небольшого городка с парками и прочим - и потери будут только расти. И это ещё даже не учитывает техническое использование воды, только СЖО и питьё.
#680298
Ну, да. Я не лингвист, поэтому создание полностью автономного конланга, как Толкиен делал, у меня не получится.