#928448Fenix-Armory=195089199АААААЛЕЕЕЕЛУУУУУУУУЙАААААААААААА!#928169Anonymous=195150604Если оружие кинетическое и предназначено для стрельбы в условиях атмосферы, то импульс снаряда (а следовательно и отдачи) слишком сильно снижать нельзя. Если у снаряда нет достаточного импульса, то он просто не сможет преодолеть сопротивление воздуха на пути к цели. Собственно, если мы хотим увеличить скорость снаряда, сохранив эффективную дальность огня, то импульс скорее всего придется увеличить, и это потребует установки чего-то типа противооткатных устройств.#926259Loop=195545824Очень интересно, подписываюсь и жду продолжения.#910062darth-biomechАвтор=198540456Э-не, спецэффекты возникают потому что овер9000 ампер на рельсах формируют электрическую дугу, которая испаряет часть разгонной перемычки в плазму (заодно с воздухом внутри дула). Даже любительские рейлганы грохают, в то времся как любительские гауссовки почти бесшумны - слышно только чпоньк-чпоньк-чпоньк ударов снарядов о цель..#909579SVlad=198620623Всё выше перечисленное применимо и к гауссам. Все эти спецэффекты возникают от того, что гиперзвуковой снаряд разрывает воздух.
Так что можно смело рисовать гауссовки с пламенем и хлопками, а несогласных отправлять смотреть видео. )#909098darth-biomechАвтор=198708275Тут скорее все-таки гаусс а не рейлган. Он и безопаснее в обращении и электричества меньше жрет в целом.#908932SVlad=198728945Во гильз у рельсотрона не будет. Только поддон может из ствола вылетать,в зависимости от боеприпаса.#908928SVlad=198729326> потому что стрельба без вспышек и звука выстрела - это не стрельба.
Ради этого не нужно впихивать совершенно лишний порох. Рельсотрон при выстреле создаёт выброс пламении и грохот не хуже, чем огнестрел.
https://youtu.be/8UKk84wjBw0
https://youtu.be/O2QqOvFMG_A
Отредактировано «SVlad» 06.08.2018 12:21:57
#905549darth-biomechАвтор=199400384#902854
Лазеры много жрут и элементарно контрятся дымом, пылью или паром, по крайней мере в атмосфере. Бластеры невозможны. Плазмометы обладают теми же недостатками что и огнеметы (которыми по сути и являются) Ну и что остается для персонального оружия? Старые добрые несколько грамм металла, разогнанного до гиперзвуковых скоростей.
#902973
Место нужно для маневров.
#902992
Ну, если честно, то никаких конкретных моделей оружия во время дизайна я в уме не держал. Это не огнестрел, а гибридное оружие, с небольшим количеством порохового заряда в патроне для придания изначального ускорения (а ещё, потому что стрельба без вспышек и звука выстрела - это не стрельба. :3 ), которая потом ускоряется до номинальных значений (несколько км\с) магнитной секцией дула.
#903342
Я склонен согласиться что отдачу никто отменить не в состоянии. У электромагнитного оружия она будет не менее сильной чем у огнестрела с таким же соотношением массы к пуле. Не говоря о том что держа оружие двумя руками просто точнее прицеливаться.#903994Nachtigall=199734616#903908, чего?!#903948alexej=199740017SVlad, в итоге там все переругались. И те кто в обсуждении не участвовал на настоящий момент ждут окончательных выкладок.#903908Anonymous=199746022Да и дался вам этот рельсотрон, гаусс же по всем параметрам круче.#903716SVlad=199778158Термическая защита у шаттлов довольно хрупкая. Колумбия гарантирует. Так что осколки от зенитной ракеты её пробьют.
Хотя у этих ребят могут быть и другие материалы.#903714SVlad=199778333Почитал по ссылке, в итоге там получили, что закон сохранения импульса работает и в рельсотроне - снаряд летит вперёд, рельсотроне с тем же импульсом назад.#903455alexej=199832789#903437,
Я предполагал что вы заинтерисуетесь данным вопросом, поэтому сохранил ссылку на кое какой материал. - http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,4756.0.html
Никто разумеется и не думает оспаривать 3 закон Ньютона, вот только я в принципе солидарен с автором того топика, что в данной ситуации всё немного сложнее.#903437Anonymous=199835025Это какие-то фиговые исследования. С какой стати она будет меньше? с какой стати в другую сторону? Тут всё просто - кусок металла летит в одну сторону на овер9000м\с, то что стреляло - в другую. Иначе тут быть физически не может, физику не обманешь. Оно на картике ещё и наверняка автоматическое, а не как современный протоипы которые размером с грузовик и стреляют раз в 30 секунд.#903342alexej=199853513#903029,
> А я не знал что технологии будущего позволяют игнорировать законы Ньютона.
Моя вина, судя по всему я недостаточно раскрыл тему. - "Конструкция приклада подразумевает ощутимую отдачу." - так лучше? Увод ствола говорит о том же самом. - Конструкция оружия выполнена с расчетом на сильную отдачу.
У электромагнитного оружия согласно исследованиям отдача будет гораздо меньше чем на огнестрельном и направлена иначе. Не говоря уже про всякие "Лазеры-шмазеры".
Никакой практической необходимости в настолько громоздких устройствах - амортизаторах, в подобных системах нет.#903029Anonymous=199912226"Конструкция приклада подразумевает отдачу. А наличие так называемой тактической рукояти означает что ствол оружия при стрельбе уводит."
А я не знал что технологии будущего позволяют игнорировать законы Ньютона.
Да и в комиксе написано что он твердая НФ, так что никаких лазеров-шмазеров и "бластеров" стреляющих магическими светящимися сгустками летящими со скоростью раненой черепахи ожидать было глупо. Вон на корабле даже радиатор есть.#903006alexej=199915752Revan, традиции? На войне?!
Пришельцам конец... Хотя некоторые их технологии человечеству без всякого сомнения пригодятся.#902997Revan=199916263alexej, традиции. Ну и целится с прикладом удобнее. Да и как контейнер полезно. А в атмосфере важнее форма. А если материал теплостойкий вроде керамита, то вполне можно получить прекрасно защищающую от энергооружия и плазменного фронта броню, при этом уязвимую для кинетических ударов, которые и произошли при попадании ракеты.
Так что можно смело рисовать гауссовки с пламенем и хлопками, а несогласных отправлять смотреть видео. )
Ради этого не нужно впихивать совершенно лишний порох. Рельсотрон при выстреле создаёт выброс пламении и грохот не хуже, чем огнестрел.
https://youtu.be/8UKk84wjBw0
https://youtu.be/O2QqOvFMG_A
Лазеры много жрут и элементарно контрятся дымом, пылью или паром, по крайней мере в атмосфере. Бластеры невозможны. Плазмометы обладают теми же недостатками что и огнеметы (которыми по сути и являются) Ну и что остается для персонального оружия? Старые добрые несколько грамм металла, разогнанного до гиперзвуковых скоростей.
#902973
Место нужно для маневров.
#902992
Ну, если честно, то никаких конкретных моделей оружия во время дизайна я в уме не держал. Это не огнестрел, а гибридное оружие, с небольшим количеством порохового заряда в патроне для придания изначального ускорения (а ещё, потому что стрельба без вспышек и звука выстрела - это не стрельба. :3 ), которая потом ускоряется до номинальных значений (несколько км\с) магнитной секцией дула.
#903342
Я склонен согласиться что отдачу никто отменить не в состоянии. У электромагнитного оружия она будет не менее сильной чем у огнестрела с таким же соотношением массы к пуле. Не говоря о том что держа оружие двумя руками просто точнее прицеливаться.
Хотя у этих ребят могут быть и другие материалы.
Я предполагал что вы заинтерисуетесь данным вопросом, поэтому сохранил ссылку на кое какой материал. - http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,4756.0.html
Никто разумеется и не думает оспаривать 3 закон Ньютона, вот только я в принципе солидарен с автором того топика, что в данной ситуации всё немного сложнее.
> А я не знал что технологии будущего позволяют игнорировать законы Ньютона.
Моя вина, судя по всему я недостаточно раскрыл тему. - "Конструкция приклада подразумевает ощутимую отдачу." - так лучше? Увод ствола говорит о том же самом. - Конструкция оружия выполнена с расчетом на сильную отдачу.
У электромагнитного оружия согласно исследованиям отдача будет гораздо меньше чем на огнестрельном и направлена иначе. Не говоря уже про всякие "Лазеры-шмазеры".
Никакой практической необходимости в настолько громоздких устройствах - амортизаторах, в подобных системах нет.
А я не знал что технологии будущего позволяют игнорировать законы Ньютона.
Да и в комиксе написано что он твердая НФ, так что никаких лазеров-шмазеров и "бластеров" стреляющих магическими светящимися сгустками летящими со скоростью раненой черепахи ожидать было глупо. Вон на корабле даже радиатор есть.
Пришельцам конец... Хотя некоторые их технологии человечеству без всякого сомнения пригодятся.