#1084517Garmarna=150570105Ну да, но тогда сам автор должен стукнуть кулаком по столу и сказать, что роман именно любовный)#1084449dreamscripter=150612777Можно сделать офигенный роман о любви, который при этом будет философским, мрачным, гнетущим, нуарным, таинственным, поднимающим вопросы смысла бытия и наполнен экшеном как летний блохбастер ААА-класса. Так что всё норм)#1084443Garmarna=150613615"Простите ребята, я вас обманывала, на самом деле я всегда была мужчиной."
Импоссибль!
Не в пику смыслу комикса, но то, что в "любовной прозе" в наших книжных стоит один трэш, угар и содомия, заслуга и самих книжных, мне кажется. Не только спрос формирует предложение, но и предложение формирует спрос, а также представление о товаре) Может, будь заказчик и читатель потребовательнее, не было бы там всяких "Угнать миллионера за тридцать дней" и "Шестидесяти оттенков серо-буро-малинового", кто его знает. Была бы у нас нормальная любовная проза. А с другой стороны, не скатывается ли произведение, суть которого сводится единственно к любовной линии, именно в ТАКОЕ?..#1084323Karda52=150634369Ещё скажите, что вы нас затралели#1084322MarionXАвтор=150634416ПАХАХАХАХХАХАХА БОЖЕ РЕБЯТА ТАК СМЕШНО ИЗВИНИТЕ#1084321Karda52=150634498Как же я обожаю, когда люди спорят с выдуманными собеседниками, попирая точку зрения, которую никто не высказывал.#1084317Naruto=150635579"в то время как проза женщины про гг женщину воспринимается как РОМАН О ЛЮБВИ ну и че то там наверное ещё это уже неважно."
Типичное феминистское рассуждение. "Если кто-то говорит, что "УВ" роман не обо всём, это потому что автор женщина и он мужской шовинист, а не из-за объективных характеристик романа".
Итак, характеристики романа.
1. Скарлетт - аватар автора. Если автор не разделяет мнение Скарлетт - по роману этого не видно. Само по себе это ещё не недостаток, но...
2. В романе видно лишь то, что видит Скарлетт. А Скарлетт видит не всё! В то время как у Толстого - то описание князя Андрея, то Пьер, то Наташа Ростова, то ещё кто-нибудь, то пространные философские рассуждения автора, то у Митчелл - Скарлетт, Скарлетт, сплошная Скарлетт.
3. Можно также сравнить "Унесённые ветром" и "Хижину дяди Тома".
"Хижина дяди Тома" - роман обо всём, а Унесённые ветром нет. Она автоа женщины, феминистки идут лесом.
Вы скажете, что в "хижине" нет войны? В унесённых её тоже нет. Война там "где-то за горизонтом". И если "унесённые" про последствия войны, то хижина - о её причинах.
Едем дальше. В Унесённых гг ругает хижину за "плётки-семихвостки". Может, они там и были, но я их не помню. Книга не про них.
Отношение Скарлетт-автора к хижине показывает, что они не смогли понять хижину из-за сложности последней. "Автор ругает рабство, она не может быть правой по определению!"
В унесённых нет ни одного положительного персонажа-северянина. Там все северяне отрицательны.
А хижина сложнее. Там есть и хорошие рабовладельцы, и отрицательные северяне.
Романы обо всём всегда сложны. Реальность простой не является!#1084314DochLunnogoTraktora=150636098Глупости. Где вы выкопали этот бред что женские произведения только о любви?#1084313DochLunnogoTraktora=150636231Ну извините, из "Унесенных ветром" такой же роман о войне как из произведений Юрия Германа.
"Я отвечаю за всё" трилогия о докторе там же тоже во время войны происходит. И никто "военным романом" не называет.
Женский пол здесь не при чем, надо немного побольше чем ужасы тыла в Атланте рассказывать.#1084306Wladlena=150636905персонажи-Емели, которые ничего особого не сделали, но добрые, поэтому заслужили всего лучшего.
_____________
Дело как раз в том, что Емеля НЕ сделал. Увидев, что щука разумна и обладает самосознанием, он убивать и есть ее НЕ стал (в сказках, где любая жЫвотина может заговорить или превратиться в царевну, но при этом очевидно не царит повальное веганство - вполне однозначная иллюстрация милосердия, причем не из расчета на ее обещания - сразу-то он действенность волшебства не проверял, щука могла и соврать).#1084279MarionXАвтор=150642962Sinichka, тоже посмеялась с упоминания Роулинг, м-да, легко говорить так после того, как она уже стала известной
Ну, что я могу сказать, раз вы это видели, значит с не разумными людьми общаетесь, как же так, не обходите всё общественное мнение стороной уххх#1084277MarionXАвтор=150643318Всё ребят, дело сделано)
На самом деле этот комикс задумался как продолжение предыдущего еще до комментов товарища, но как-то так внезапно получилось, наверное ЖЕНСКАЯ ИНТУИЦИЯ помогла#1084276Sinichka=150643446Кстати, к сведению о Роулинг: поначалу ей пришлось подписаться как Дж. К. Роулинг без упоминания своего пола, чтобы уйти от столкновения с критиками женской прозы. Не очень похоже на отсутствие стереотипов.
А уж то, как рассуждают о "мужской и женской прозе" на форумах писателей-любителей (вроде Эксмо), приходилось видеть не раз, к сожалению.#1084275losik=150644076Могут банить) - но это так по женски ... ;) #1084271xLimonax=150644679Могут банить) MarionX, возможно, вам стоит это сделать, спорить с петушками бесполезно, чего на них время и нервы тратить? #1084269Matvey=150645154Авторы могут удалять и редактировать комментарии к их комиксах, но могут ли банить людей? Просто losik уже так надоел#1084268losik=150645189Простите ребята, я вас обманывала, на самом деле я всегда была мужчиной.
Теперь у вас есть законное право считать моё мнение логичным,
Не хотелось бы вас огорчать ;) #1084265losik=150645593MarionX - а зачем общаться с неразумными ? Неразумные - это уже не люди ;) #1084254MarionXАвтор=150650468losik, я очень рада, что вы общаетесь только с разумными людьми, предлагаю мирно разойтись
это был тонкий намёк на то, что вы не понимаете суть мема, впрочем, мужчина может воспринимать его и так ;))))#1084251losik=150650910MarionX Не, правильнее будет сказать, что некоторые женщины с логикой не дружат ;) Как и некоторые мужчины впрочем.
Теперь по вашему мнению виновато не женское имя на обложке - а картинка?
А попросить знакомых мужчин прочитать книжку и спросить о ее жанре - вам в голову не приходило ?
Импоссибль!
Не в пику смыслу комикса, но то, что в "любовной прозе" в наших книжных стоит один трэш, угар и содомия, заслуга и самих книжных, мне кажется. Не только спрос формирует предложение, но и предложение формирует спрос, а также представление о товаре) Может, будь заказчик и читатель потребовательнее, не было бы там всяких "Угнать миллионера за тридцать дней" и "Шестидесяти оттенков серо-буро-малинового", кто его знает. Была бы у нас нормальная любовная проза. А с другой стороны, не скатывается ли произведение, суть которого сводится единственно к любовной линии, именно в ТАКОЕ?..
Типичное феминистское рассуждение. "Если кто-то говорит, что "УВ" роман не обо всём, это потому что автор женщина и он мужской шовинист, а не из-за объективных характеристик романа".
Итак, характеристики романа.
1. Скарлетт - аватар автора. Если автор не разделяет мнение Скарлетт - по роману этого не видно. Само по себе это ещё не недостаток, но...
2. В романе видно лишь то, что видит Скарлетт. А Скарлетт видит не всё! В то время как у Толстого - то описание князя Андрея, то Пьер, то Наташа Ростова, то ещё кто-нибудь, то пространные философские рассуждения автора, то у Митчелл - Скарлетт, Скарлетт, сплошная Скарлетт.
3. Можно также сравнить "Унесённые ветром" и "Хижину дяди Тома".
"Хижина дяди Тома" - роман обо всём, а Унесённые ветром нет. Она автоа женщины, феминистки идут лесом.
Вы скажете, что в "хижине" нет войны? В унесённых её тоже нет. Война там "где-то за горизонтом". И если "унесённые" про последствия войны, то хижина - о её причинах.
Едем дальше. В Унесённых гг ругает хижину за "плётки-семихвостки". Может, они там и были, но я их не помню. Книга не про них.
Отношение Скарлетт-автора к хижине показывает, что они не смогли понять хижину из-за сложности последней. "Автор ругает рабство, она не может быть правой по определению!"
В унесённых нет ни одного положительного персонажа-северянина. Там все северяне отрицательны.
А хижина сложнее. Там есть и хорошие рабовладельцы, и отрицательные северяне.
Романы обо всём всегда сложны. Реальность простой не является!
"Я отвечаю за всё" трилогия о докторе там же тоже во время войны происходит. И никто "военным романом" не называет.
Женский пол здесь не при чем, надо немного побольше чем ужасы тыла в Атланте рассказывать.
_____________
Дело как раз в том, что Емеля НЕ сделал. Увидев, что щука разумна и обладает самосознанием, он убивать и есть ее НЕ стал (в сказках, где любая жЫвотина может заговорить или превратиться в царевну, но при этом очевидно не царит повальное веганство - вполне однозначная иллюстрация милосердия, причем не из расчета на ее обещания - сразу-то он действенность волшебства не проверял, щука могла и соврать).
Ну, что я могу сказать, раз вы это видели, значит с не разумными людьми общаетесь, как же так, не обходите всё общественное мнение стороной уххх
На самом деле этот комикс задумался как продолжение предыдущего еще до комментов товарища, но как-то так внезапно получилось, наверное ЖЕНСКАЯ ИНТУИЦИЯ помогла
А уж то, как рассуждают о "мужской и женской прозе" на форумах писателей-любителей (вроде Эксмо), приходилось видеть не раз, к сожалению.
Теперь у вас есть законное право считать моё мнение логичным,
Не хотелось бы вас огорчать ;)
это был тонкий намёк на то, что вы не понимаете суть мема, впрочем, мужчина может воспринимать его и так ;))))
Теперь по вашему мнению виновато не женское имя на обложке - а картинка?
А попросить знакомых мужчин прочитать книжку и спросить о ее жанре - вам в голову не приходило ?
А если показать им такую книжку
https://www.alpinabook.ru/catalog/business-novels/6115/
То они конечно скажут, что судя по имени автора - это любовный роман, но наверно там и про архитектуру и паровозы немножко есть :)