#1255762Anonymous=136276905В предпоследнем кадре:
<Следовательно, я замечу, ваши грубость и воспитание показывают развитие явно хуже ожидаемого для вашем возраста>
и дальше - во множественном числе:
<...вы заполнили своИ оральнЫЕ полостИ репродуктивнымИ органАМИ домашнего скота>#1255737mvm=136293446Боже, баксиды великолепны во всех отношениях.#1255694PARIZHANIN13=136308248Местные Бивис и Батхед? Диалоги и хихиканье наводят на это сравнение.#1255643DekabristM=136314299Баксиды жгут)))#1255640FelisManul=136314558А коричневую ноту эти ребята смогут исполнить?#1255429Anonymous=136343671"В последний раз мы видели этих двоих здесь." - где?#1255423AmobornasKhan=136345731Так и знал, что им есть что скрывать!
Serp-and-Molot, #1255283
>>У жуков, это, разве есть гениталии?<<
И ещё какие! Поинтересуйтесь особенностями размножения постельных клопов, например.
Serp-and-Molot, #1255301
>>P.S.<<
Запустить это через громкоговорители, и преступности кранты. Она просто вся разбежится от ужаса.
Zenitchik, #1255381
>>Вроде только посетовали, что из-за вынужденного домоседства у неё возникли проблемы с лишним весом.<<
И с лишними когтелапами.
#1255410MasterOfSmth=136347364Боже, они как те смешные синие существа из "Странной планеты"#1255408NeksusCat=136347979Парочка обсуждала, что сия мадам слишком много жрёт и всем видно, какая она жирная.
На что мадам ответила, что прекрасно слышит их, о чем они и сами знаю, а значит это парочка инфантильных токсиков, пускай пойдут лососнуть тунца.
Кстати, там таки не "Смешок", а именно "Хихиканье" в конце. Смешок, это единичное, краткое действие, а они именно зашлись мелким ультразвуковым хохотом.#1255386Anonymous=136350382Полагаю что для них это звучит не так как для нас. И это особенность перевода с... Бакситского. Типо у нас нет таких слов(словосочетаний) и точнее перевести без потери смысла нельзя#1255381Zenitchik=136351293Причём, непонятно за что. Вроде только посетовали, что из-за вынужденного домоседства у неё возникли проблемы с лишним весом.#1255305Gad=136364664Интересно у них посылают. Витиевато.#1255301Serp-and-Molot=136365489P.S.
- Калгхур, добро пожаловать в дозор! Принеси присягу.
- Дхххххве недеееели нассххххтупаютхх, и начхххинаетсхххя мой дозооорх... Он не окончитсхххххя цееелыхххх дххххве недееееели. Я дххххве недеееели не возьхххххму сххххебе ни самкххххи, ни пещхххххер, не буду отссссссом яйтсссссам. Я не надхххххену береткхххху лордххха Валь Сххххалии, и не буду добиватсххххя схххххлавы... Я дхххххве недхххели буду житхххь на схххххвоём постххххху. Я - кхххххогтелапа во тххххьме, я - Дозооорхххххный в патхххххруле, я - фонарххххь, кхххххоторый распугивает мусхххххорщикххххов, я - сххххвет, кххххоторый пххххххриносит рассхххххветх, я - кххххххолотушкхха стххххорожа, кххххоторая будит спящихххх, я - щитхх, кхххххоторый охххраняетххх Валь Сххххалию. Я отдаю схххххвою жизнь и чхееееесть Нощщддному Дозоооорххху, в этхот день и на схххледующххие дхве недели!
#1255298DRAGOR900=136365914Намек на то, что дама может и человеком закусить?#1255283Serp-and-Molot=136372024А кто у них домашний скот? Жуки? У жуков, это, разве есть гениталии? (Ну, в привычном нам смысле).#1255275Miolz=136375852интересные, хм, методы повышения уровня развития)#1255265Anonymous=136379777Ссылочка неправильная надо на 90 кидать
>> >>это уже полет фантазий и неслабо раздутое ЧСВ<<
Это способность наблюдать и делать выводы.<<
Только в том случае если наблюдения и выводы делаются на оснований фактов, если нет - это фантазий итд. Советую прочитать абзац на который вы так ответили в 4 часу ночи еще раз.
>>>>Хороший нюх и вытянутая физиономия никак между собой не связаны<<
Связаны, хотя и косвенно. Больше носовая полость -> больше можно запихнуть обонятельного эпителия.<<
Что, пальцем запихивали обонятельный эпителий?XD Увы и ах, это не так работает. Все упирается в "если место позволяет и не запихнула ли эволюция на это место чего другое" и если места мало то как бы морда не была вытянутой хорошего нюха не будет, как я уже писал, лучшее - враг хорошего.
>>Не, я лучше расскажу об этом шакалам, лисам, диким кошкам и ещё куче мелких и средних хищников, которые от человека разбегаются по норам, а йинглета сожрут с удовольствием.
Ещё раз - на человека могут охотиться только крупные хищники, которых относительно мало, на йинглетов - и крупные, и средние (которых гораздо больше), да и мелкие тех же детей с удовольствием будут таскать. Для йинглетского ребёнка и сраный хорёк какой нибудь - уже смертельная опасность.<<
А что не грызунам? Или вообще бактериям? Относятся к людям как к еде только белые медведи, и то только по той причине что они вообще охотятся на все живое чем бы и кем бы оно ни было. Все остальные нападают на человека только вынуждено - защищая территорию, детенышей, еду или в ситуаций когда жрать вообще нечего, когда хищники и друг друга способны жрать. Да и размеры тут не главное - дикая кошка будет защищать своих котят хоть от волка, хоть от медведя и размеры тут не играют - если не полная бескормица, те отступят.
>>Отдельно про выносливость. _Тренированный_ человек - очень выносливая скотина, заточенная под длительную ходьбу и бег. Почитайте как северные племена загоняли копытных, бегая за ними трусцой десятки часов подряд. Хрен йинглет так сможет.<<
Сможет, если будет использовать такие же стимуляторы)). Я кстати, достаточно об этом знаю, более того доподлинно известно что вытяжка из ягод лимонника, которую потребляли эти самые выносливые бегуны, включена в состав боевых стимуляторов. Заниматься охотой "на выносливость" могли только молодые охотники чей организм мог выдержать нагрузку ягодок и кореньев которые они брали с собой на пробежку.
>>Подготовленный_ человек в _хорошей физической форме_ волка может как минимум травмировать даже голыми руками. Тот же человек с ножом или самопальным копьём типа "острая палка" волка скорее всего выпилит.<< И много таких людей в процентном соотношений? А ко все городской массе? Которые могут и волка с собакой перепутать (Волки не все большие). Хищник в городе если ему взбредет может устроить бойню и людям, одно дело когда охотник с ружьем в лесу, и совсем другое когда этот же человек в городе, без ружья, а то и вовсе пьяный. Те же йинглеты на охоту тоже ходят подготовленными причем толпой что б сподручнее было и раз не вымерли то в их краях волки мелкие)).
>> >>Нет, даже по другому - а какие еще могут быть там хищники в южных болотах?<<
Да каких автор придумает. Вроде уже понятно, что тамошняя фауна ничего общего с земной не имеет.<<
Это было написано к тому что болота и крупные хищники между собой очень плохо сочетаются.
>> >>Вот только йинглетов они не едят<<
Вообще-то автор прямым тестом писал обратное.<<
Где автор писал что йинглеты на южных болотах активно служат едой? Я такого не помню. Укажите страничку.
Anonymous #1252857
А так ему удобнее))). У йинглетов даже не норы, а дома (нет, ну какие норы в болотах?). И в отличие от выдр способны к большему, поэтому и вид успешнее.
Отредактировано «Akkari» 24.07.2020 23:49:33
#1252857Anonymous=136855516AmobornasKhan А почему вы сравниваете инглетов в основном с человеком и собакой?
По среде обитания и рациону они больше похожи на выдр. Значит и нюх надо сопоставлять с таковым у выдр. Почему всех выдр до сих пор не съели волки собаки кошки и еноты? Потому что они не живут в одной экологической нише. Выносливее ли выдра волка или рыси? Или может быть сильнее? Нет, она быстрая и при необходимости спастись прячется в нору. У инглетов тоже есть норы. Всё логично же.#1252637AmobornasKhan=136896046Akkari, #1251915
>>это уже полет фантазий и неслабо раздутое ЧСВ<<
Это способность наблюдать и делать выводы.
Та же собака может унюхать самые разные вещества, которые ей в дикой природе нафиг не нужны (кокаин, тротил, трюфели, ещё миллион примеров), в том числе на фоне резких посторонних запахов. И обоняние собак не уникально, макросматиков среди млекопитающих полно, просто собак дрессировать легче всего.
>>Хороший нюх и вытянутая физиономия никак между собой не связаны<<
Связаны, хотя и косвенно. Больше носовая полость -> больше можно запихнуть обонятельного эпителия.
>>Можешь рассказать об этом мамонтам, саблезубым тиграм, пещерным медведям или там их современным потомкам.<<
Не, я лучше расскажу об этом шакалам, лисам, диким кошкам и ещё куче мелких и средних хищников, которые от человека разбегаются по норам, а йинглета сожрут с удовольствием.
Ещё раз - на человека могут охотиться только крупные хищники, которых относительно мало, на йинглетов - и крупные, и средние (которых гораздо больше), да и мелкие тех же детей с удовольствием будут таскать. Для йинглетского ребёнка и сраный хорёк какой нибудь - уже смертельная опасность.
Отдельно про выносливость. _Тренированный_ человек - очень выносливая скотина, заточенная под длительную ходьбу и бег. Почитайте как северные племена загоняли копытных, бегая за ними трусцой десятки часов подряд. Хрен йинглет так сможет.
>>Более того людей сейчас спокойно может загрызть волк, который мелкий по сравнению с человеком.<<
1. Ничосе мелкий, средний вес 55 кг, длина тела 1,3 м. Вполне сопоставим.
2. _Подготовленный_ человек в _хорошей физической форме_ волка может как минимум травмировать даже голыми руками. Тот же человек с ножом или самопальным копьём типа "острая палка" волка скорее всего выпилит. Так что одиночный волк на одиночного человека вероятнее всего нападать не станет, если будет возможность свалить. Тот же волк безоружных йинглетов вырежет и десяток и два. Да и с оружием йинглету завалить хищника минимум вдвое тяжелее себя будет непросто.
>>Нет, даже по другому - а какие еще могут быть там хищники в южных болотах?<<
Да каких автор придумает. Вроде уже понятно, что тамошняя фауна ничего общего с земной не имеет.
>>Вот только йинглетов они не едят<<
Вообще-то автор прямым тестом писал обратное.
<Следовательно, я замечу, ваши грубость и воспитание показывают развитие явно хуже ожидаемого для вашем возраста>
и дальше - во множественном числе:
<...вы заполнили своИ оральнЫЕ полостИ репродуктивнымИ органАМИ домашнего скота>
Serp-and-Molot, #1255283
>>У жуков, это, разве есть гениталии?<<
И ещё какие! Поинтересуйтесь особенностями размножения постельных клопов, например.
Serp-and-Molot, #1255301
>>P.S.<<
Запустить это через громкоговорители, и преступности кранты. Она просто вся разбежится от ужаса.
Zenitchik, #1255381
>>Вроде только посетовали, что из-за вынужденного домоседства у неё возникли проблемы с лишним весом.<<
И с лишними когтелапами.
PS
Спасибо за перевод!
На что мадам ответила, что прекрасно слышит их, о чем они и сами знаю, а значит это парочка инфантильных токсиков, пускай пойдут лососнуть тунца.
Кстати, там таки не "Смешок", а именно "Хихиканье" в конце. Смешок, это единичное, краткое действие, а они именно зашлись мелким ультразвуковым хохотом.
- Калгхур, добро пожаловать в дозор! Принеси присягу.
- Дхххххве недеееели нассххххтупаютхх, и начхххинаетсхххя мой дозооорх... Он не окончитсхххххя цееелыхххх дххххве недееееели. Я дххххве недеееели не возьхххххму сххххебе ни самкххххи, ни пещхххххер, не буду отссссссом яйтсссссам. Я не надхххххену береткхххху лордххха Валь Сххххалии, и не буду добиватсххххя схххххлавы... Я дхххххве недхххели буду житхххь на схххххвоём постххххху. Я - кхххххогтелапа во тххххьме, я - Дозооорхххххный в патхххххруле, я - фонарххххь, кхххххоторый распугивает мусхххххорщикххххов, я - сххххвет, кххххоторый пххххххриносит рассхххххветх, я - кххххххолотушкхха стххххорожа, кххххоторая будит спящихххх, я - щитхх, кхххххоторый охххраняетххх Валь Сххххалию. Я отдаю схххххвою жизнь и чхееееесть Нощщддному Дозоооорххху, в этхот день и на схххледующххие дхве недели!
Hukumka: Упс, спасибо большое.
>> >>это уже полет фантазий и неслабо раздутое ЧСВ<<
Это способность наблюдать и делать выводы.<<
Только в том случае если наблюдения и выводы делаются на оснований фактов, если нет - это фантазий итд. Советую прочитать абзац на который вы так ответили в 4 часу ночи еще раз.
>>>>Хороший нюх и вытянутая физиономия никак между собой не связаны<<
Связаны, хотя и косвенно. Больше носовая полость -> больше можно запихнуть обонятельного эпителия.<<
Что, пальцем запихивали обонятельный эпителий?XD Увы и ах, это не так работает. Все упирается в "если место позволяет и не запихнула ли эволюция на это место чего другое" и если места мало то как бы морда не была вытянутой хорошего нюха не будет, как я уже писал, лучшее - враг хорошего.
>>Не, я лучше расскажу об этом шакалам, лисам, диким кошкам и ещё куче мелких и средних хищников, которые от человека разбегаются по норам, а йинглета сожрут с удовольствием.
Ещё раз - на человека могут охотиться только крупные хищники, которых относительно мало, на йинглетов - и крупные, и средние (которых гораздо больше), да и мелкие тех же детей с удовольствием будут таскать. Для йинглетского ребёнка и сраный хорёк какой нибудь - уже смертельная опасность.<<
А что не грызунам? Или вообще бактериям? Относятся к людям как к еде только белые медведи, и то только по той причине что они вообще охотятся на все живое чем бы и кем бы оно ни было. Все остальные нападают на человека только вынуждено - защищая территорию, детенышей, еду или в ситуаций когда жрать вообще нечего, когда хищники и друг друга способны жрать. Да и размеры тут не главное - дикая кошка будет защищать своих котят хоть от волка, хоть от медведя и размеры тут не играют - если не полная бескормица, те отступят.
>>Отдельно про выносливость. _Тренированный_ человек - очень выносливая скотина, заточенная под длительную ходьбу и бег. Почитайте как северные племена загоняли копытных, бегая за ними трусцой десятки часов подряд. Хрен йинглет так сможет.<<
Сможет, если будет использовать такие же стимуляторы)). Я кстати, достаточно об этом знаю, более того доподлинно известно что вытяжка из ягод лимонника, которую потребляли эти самые выносливые бегуны, включена в состав боевых стимуляторов. Заниматься охотой "на выносливость" могли только молодые охотники чей организм мог выдержать нагрузку ягодок и кореньев которые они брали с собой на пробежку.
>>Подготовленный_ человек в _хорошей физической форме_ волка может как минимум травмировать даже голыми руками. Тот же человек с ножом или самопальным копьём типа "острая палка" волка скорее всего выпилит.<< И много таких людей в процентном соотношений? А ко все городской массе? Которые могут и волка с собакой перепутать (Волки не все большие). Хищник в городе если ему взбредет может устроить бойню и людям, одно дело когда охотник с ружьем в лесу, и совсем другое когда этот же человек в городе, без ружья, а то и вовсе пьяный. Те же йинглеты на охоту тоже ходят подготовленными причем толпой что б сподручнее было и раз не вымерли то в их краях волки мелкие)).
>> >>Нет, даже по другому - а какие еще могут быть там хищники в южных болотах?<<
Да каких автор придумает. Вроде уже понятно, что тамошняя фауна ничего общего с земной не имеет.<<
Это было написано к тому что болота и крупные хищники между собой очень плохо сочетаются.
>> >>Вот только йинглетов они не едят<<
Вообще-то автор прямым тестом писал обратное.<<
Где автор писал что йинглеты на южных болотах активно служат едой? Я такого не помню. Укажите страничку.
Anonymous #1252857
А так ему удобнее))). У йинглетов даже не норы, а дома (нет, ну какие норы в болотах?). И в отличие от выдр способны к большему, поэтому и вид успешнее.
По среде обитания и рациону они больше похожи на выдр. Значит и нюх надо сопоставлять с таковым у выдр. Почему всех выдр до сих пор не съели волки собаки кошки и еноты? Потому что они не живут в одной экологической нише. Выносливее ли выдра волка или рыси? Или может быть сильнее? Нет, она быстрая и при необходимости спастись прячется в нору. У инглетов тоже есть норы. Всё логично же.
>>это уже полет фантазий и неслабо раздутое ЧСВ<<
Это способность наблюдать и делать выводы.
Та же собака может унюхать самые разные вещества, которые ей в дикой природе нафиг не нужны (кокаин, тротил, трюфели, ещё миллион примеров), в том числе на фоне резких посторонних запахов. И обоняние собак не уникально, макросматиков среди млекопитающих полно, просто собак дрессировать легче всего.
>>Хороший нюх и вытянутая физиономия никак между собой не связаны<<
Связаны, хотя и косвенно. Больше носовая полость -> больше можно запихнуть обонятельного эпителия.
>>Можешь рассказать об этом мамонтам, саблезубым тиграм, пещерным медведям или там их современным потомкам.<<
Не, я лучше расскажу об этом шакалам, лисам, диким кошкам и ещё куче мелких и средних хищников, которые от человека разбегаются по норам, а йинглета сожрут с удовольствием.
Ещё раз - на человека могут охотиться только крупные хищники, которых относительно мало, на йинглетов - и крупные, и средние (которых гораздо больше), да и мелкие тех же детей с удовольствием будут таскать. Для йинглетского ребёнка и сраный хорёк какой нибудь - уже смертельная опасность.
Отдельно про выносливость. _Тренированный_ человек - очень выносливая скотина, заточенная под длительную ходьбу и бег. Почитайте как северные племена загоняли копытных, бегая за ними трусцой десятки часов подряд. Хрен йинглет так сможет.
>>Более того людей сейчас спокойно может загрызть волк, который мелкий по сравнению с человеком.<<
1. Ничосе мелкий, средний вес 55 кг, длина тела 1,3 м. Вполне сопоставим.
2. _Подготовленный_ человек в _хорошей физической форме_ волка может как минимум травмировать даже голыми руками. Тот же человек с ножом или самопальным копьём типа "острая палка" волка скорее всего выпилит. Так что одиночный волк на одиночного человека вероятнее всего нападать не станет, если будет возможность свалить. Тот же волк безоружных йинглетов вырежет и десяток и два. Да и с оружием йинглету завалить хищника минимум вдвое тяжелее себя будет непросто.
>>Нет, даже по другому - а какие еще могут быть там хищники в южных болотах?<<
Да каких автор придумает. Вроде уже понятно, что тамошняя фауна ничего общего с земной не имеет.
>>Вот только йинглетов они не едят<<
Вообще-то автор прямым тестом писал обратное.