#1242288Anonymous=169019299Salt, нет, просто есть черное, которое признается себе, что оно черное, и никому из-за этого ничего не должно, и черное, которое считает, что оно белое и все ему из-за этого должны.#1242247natot=169022577И чем докажите ?)#1242225Anonymous=169024686Лучше ему не знать#1242216erednaПереводчик=169025377И никакой из них не существует. Это иллюзия, обман, сон разума.)
Любая "справедливость" проистекает из эго. У всех разные эго, поэтому никакой справедливости в вакууме не может существовать.
Отредактировано «eredna» 01.07.2020 20:43:24
#1242213natot=169025660Ну тут вы по определению не правы , к пример та же социальная справедливость .
К тому же есть несколько индивидуумов у которых справедливость одинаковая .#1242204erednaПереводчик=169027619О любом виде.#1242198natot=169028177Смотря о каком виде справедливости мы говорим . Я встречал особи которые не пытались оправдать свой поступки , так что ваше утверждение не верно )
Зачем ? Если бы я написал для нормальных , то вы бы 100% не поняли )#1242194erednaПереводчик=169028791Не существует, у каждого свой вид справедливости. Понятием справедливости любая особь пытается оправдать себе свои не самые приглядные поступки. Че-то я уже как пенек говорю.))
"убивать ради вышей цели , которой тоже еще нет может быть хорошим с точки зрения морали , поступком ."
Расшифруй это для нормальных людей, а не кличко.)
Отредактировано «eredna» 01.07.2020 19:41:52
#1242190natot=169029329Справидливость существует . То что не везде не говорит что ее нет . К тому же убивать ради вышей цели , которой тоже еще нет может быть хорошим с точки зрения морали , поступком .
Потом вы вышли из контекста и начали говорить "в любом контексте" #1242172mikaspy=169031263вместо Барси написано "Бастри"#1242156erednaПереводчик=169033227Убивать ради того чего не существует еще хуже, чем убивать ради лулзов.
И изначально речь шла про контекст. А именно, что Рыба убивала рандомных горожан.
Отредактировано «eredna» 01.07.2020 18:29:03
#1242144natot=169033657Мы говорим не про контекст если вы не поняли )
Ради справидливости , понятие которых немного изменил топор . убивать ради справедливости или лузов совершено разные вещи . Прошу не путать их #1242136Anonymous=169034987"ну спасибо за поддержку ребята..."#1242124utanisk=169036814В первом фрейме - "робедили" вместо "победили"#1242079erednaПереводчик=169042716В контексте данной ситуации Рыб как раз убийца. Он никого не защищает в городе. Он просто убивает ради лулзов. То есть, по желанию топора.) Показано же, как топор им руководит.
И если уж ты сылаешься на закон то не забывай что по закону убийство убийцы во время самозащиты или защиты билзких , не карается законом , а даже наооборот скорее всего по телеку покажут как героя .#1242021Anonymous=169054500я в большом ожидании что Транки всех забюёт) внезапно#1241919erednaПереводчик=169089726" То что по закону ты не являешься убийцей , не говорит что вина за убийства не лежит на тебе ."
Ты случаем не кличко или его родич? очень похоже выражаетесь в чем суть этого перла?
"По такой логике можно утверждать "не я убил того парня , его убил пистолет в моих руках""
Ты вообще о чем? Какой пистолет?
"И совсем забыл спросить , почему же убийства это плохо ?"
Действительно, вот придет тебя кто-нибудь с такой же логекой и завалит. Все хорошо. #1241897natot=169096327То что по закону ты не являешься убийцей , не говорит что вина за убийства не лежит на тебе .
По такой логике можно утверждать "не я убил того парня , его убил пистолет в моих руках"
И совсем забыл спросить , почему же убийства это плохо ?
Отредактировано «natot» 01.07.2020 01:19:37
#1241860erednaПереводчик=169102293Неужто в 21 веке нашелся чудак, кому не знаком УК?)
Любая "справедливость" проистекает из эго. У всех разные эго, поэтому никакой справедливости в вакууме не может существовать.
К тому же есть несколько индивидуумов у которых справедливость одинаковая .
Зачем ? Если бы я написал для нормальных , то вы бы 100% не поняли )
"убивать ради вышей цели , которой тоже еще нет может быть хорошим с точки зрения морали , поступком ."
Расшифруй это для нормальных людей, а не кличко.)
Потом вы вышли из контекста и начали говорить "в любом контексте"
И изначально речь шла про контекст. А именно, что Рыба убивала рандомных горожан.
Ради справидливости , понятие которых немного изменил топор . убивать ради справедливости или лузов совершено разные вещи . Прошу не путать их
Об логике
Да , почему нет ?
И если уж ты сылаешься на закон то не забывай что по закону убийство убийцы во время самозащиты или защиты билзких , не карается законом , а даже наооборот скорее всего по телеку покажут как героя .
Ты случаем не кличко или его родич? очень похоже выражаетесь в чем суть этого перла?
"По такой логике можно утверждать "не я убил того парня , его убил пистолет в моих руках""
Ты вообще о чем? Какой пистолет?
"И совсем забыл спросить , почему же убийства это плохо ?"
Действительно, вот придет тебя кто-нибудь с такой же логекой и завалит. Все хорошо.
По такой логике можно утверждать "не я убил того парня , его убил пистолет в моих руках"
И совсем забыл спросить , почему же убийства это плохо ?