#794648Anonymous=256687748Мазохисты учатся в СНИ, где их чморат, а они за эту дыру отчаяния ещё и платят как за райский курорт...#794639Anonymous=256690647Goblin
Пожелать "приятного аппетита". Будь вежлив! Будь вежлив, *бип*!!#794599Anonymous=256698791#697098
+15, кремлебот!#794561Anonymous=256705813Просто он единственный додумался на своём кубке написать первое место. Остальным не зватило наглости!#794551Anonymous=256706780Шутка в том, что это бессмысленное занятие.#794549AlisterRaven=256707300Брр... Или тут шутка в том, что осмысленных вещей он, собственно, и не делал.
Или тут игра с inane и insane. Потому что рядом выделено so.#794539Goblin=256708131Не, ну, а что еще он мог сказать койоту, который пытается его поймать в гастронамических целях?#794402PRO100DIK=256733005ХЗ
0 #793914PRO100DIK=256822317без комментариев #792742vezha-hmar=257048287Шутка в том, что проект коня Горация "Как добиться успеха" не помог коню Горацию добиться успеха. Ваш кэп.#792313KASsiopeia=257132540Какие тут пугающие философские мысли.#791353Dazy-Green=257310075Sivalent, если бы перевернул, всё посыпалось бы... как и в жизни, впрочем))#791338Sivalent=257312478но он не перевернул, а отразил! горя, это самообман!#791148Anonymous=257336569"Да, дерево упадет и породит механические колебания почвы и воздуха, звуком именуемые" - откуда вы знаете?
"Фактом является падение дерева - результат - колебания воздуха и грунта" - опять же, откуда известен результат?#791132Alout=257340479Просто Гораций увидел свои поступки в новом свете. #791058Skyskreaper=257372459Но ведь все эти проблемы субъективны. В них нет объективизма, что нивелирует их значение для общего вывода. Вы, может, и не увидите полотенце на снегу, а я - увижу. Не важно, что есть наблюдатель или нет. Фактом является падение дерева - результат - колебания воздуха и грунта, как следствие - создание звуковой волны.
И если ее не услышал никто, то это не изменяет факта её появления. #790979thaere=257388955Освещение изменилось!#790956tako=257391820#787232, да хоть бы и с Википедии. Но имеется в виду, если есть целиком, с косточками. В косточках яблок тот же амигдалин, что в миндале, он распадается до синильной кислоты, ну и...#790542Joker-vD=257460353Хоть чуточку более содержательным может быть другой мысленный эксперимент: вокруг человека раздается постоянный грохот (схожий со звуком в 1-м смысле от падения дерева), и тут за спиной у него падает дерево. Человек не услышит падения дерева, несмотря на то, что и звуковые волны дойдут до него, и будут его ухом преобразованы.
Содержание здесь то, что слух — это не просто "преобразование механических колебаний ухом", а разделение этих колебаний в отдельные восприятия, так же как и зрение — это процесс различения форм и цветов и воссоздания из них образов предметов. В ясный полдень вы лежащее на снегу белое полотенце не увидите, хотя волны от него прекрасно в ваш глаз дойдут и им преобразуются в сигналы зрительной коре мозга, которая тоже эти сигналы прекрасно воспримет и обработает.
Но опять же, все это настолько простые, банальные и самоочевиднейшие вещи, что смысл-то их обсуждать?#790541Joker-vD=257460973"является ли концепция "звук" абстрактной механической волной или результатом преобразования этой волны механизмом уха"
...серьезно? Вот это вот и есть философия? Любому идиоту вроде бы должно быть понятно, что под "звуком" понимаются оба этих явления. Да, дерево упадет и породит механические колебания почвы и воздуха, звуком именуемые. Если никого рядом не будет с ухом, чтобы эти колебания воспринять — ну, значит никто их не воспримет, и никакого звука в смысле "преобразования..." не будет. Ох какая проблема-то.
Вот из-за таких доёбок к полисемии, уж не знаю, от искреннего ли непонимания (хотя что тут понимать-то!) или злонамеренного ("хочу казаться жутко умным!") потом и приходят всякие Витгенштейны и заявляют, что вся эта ваша философия — всего лишь спор о значении слов, и метафизикам стоит заткнуться и молчать в тряпочку.
![Тёмная Сторона Коня [Dark Side of the Horse]](/upload/header/h1241-x45bb.gif)
Пожелать "приятного аппетита". Будь вежлив! Будь вежлив, *бип*!!
+15, кремлебот!
Или тут игра с inane и insane. Потому что рядом выделено so.
0
"Фактом является падение дерева - результат - колебания воздуха и грунта" - опять же, откуда известен результат?
И если ее не услышал никто, то это не изменяет факта её появления.
Содержание здесь то, что слух — это не просто "преобразование механических колебаний ухом", а разделение этих колебаний в отдельные восприятия, так же как и зрение — это процесс различения форм и цветов и воссоздания из них образов предметов. В ясный полдень вы лежащее на снегу белое полотенце не увидите, хотя волны от него прекрасно в ваш глаз дойдут и им преобразуются в сигналы зрительной коре мозга, которая тоже эти сигналы прекрасно воспримет и обработает.
Но опять же, все это настолько простые, банальные и самоочевиднейшие вещи, что смысл-то их обсуждать?
...серьезно? Вот это вот и есть философия? Любому идиоту вроде бы должно быть понятно, что под "звуком" понимаются оба этих явления. Да, дерево упадет и породит механические колебания почвы и воздуха, звуком именуемые. Если никого рядом не будет с ухом, чтобы эти колебания воспринять — ну, значит никто их не воспримет, и никакого звука в смысле "преобразования..." не будет. Ох какая проблема-то.
Вот из-за таких доёбок к полисемии, уж не знаю, от искреннего ли непонимания (хотя что тут понимать-то!) или злонамеренного ("хочу казаться жутко умным!") потом и приходят всякие Витгенштейны и заявляют, что вся эта ваша философия — всего лишь спор о значении слов, и метафизикам стоит заткнуться и молчать в тряпочку.