Забыли пароль?
 
Тёмная Сторона Коня [Dark Side of the Horse]

  22.12.2017  1460/1474  →

 
Тёмная Сторона Коня [Dark Side of the Horse]
Лошадиная доза сарказма, приправленная абстрактным юмором.
Автор оригинала: Samson (Samuli Lintula)
Официальный сайт: http://www.gocomics.com/darksideofthehorse
Переводчик: Dina
Parental guidance suggested (Не рекомендуется лицам до 10 лет)
Dina 22.12.2017  =2065814
#790002mastercopypaste =2052190
Видимо моя очередь. Кэээп!
#790021evilkot =2049001
В безлюдном лесу, никто не узнает что Ёлку сперли)
Отредактировано «evilkot» 24.12.2017 00:14:09
#790077Anonymous =2039750
Да это переделка одной из тех глуповатых загадок: "Если в лесу падает дерево, и нет никого, кто мог бы это услышать, издаёт ли оно звук?" Ваш Кэп.
#790120reenbic =2020070
...Значит, ёлочные воришки глухие.
#790153Zaldermann =2007651
Значит высокомерные анонимные людишки ждут многого от комикса про рисованного коня.
#790319dekho =1983722
#790077,

это не глуповатая загадка, а философский мысленный эксперимент о восприятии бытия (применяемость парадигмы солипсизма наблюдателя), квантовой механике (влиянии факта наблюдения на результат) и природе звука (является ли концепция "звук" абстрактной механической волной или результатом преобразования этой волны механизмом уха).
#790427Skyskreaper =1969493
dekho, я вас боюсь. Но все равно бы начал бы дискуссию.
#790534Alout =1952883
Если в лесу падает дерево, то гравитация в очередной раз доказала свой статус бессердечной суки))
#790541Joker-vD =1949259
"является ли концепция "звук" абстрактной механической волной или результатом преобразования этой волны механизмом уха"

...серьезно? Вот это вот и есть философия? Любому идиоту вроде бы должно быть понятно, что под "звуком" понимаются оба этих явления. Да, дерево упадет и породит механические колебания почвы и воздуха, звуком именуемые. Если никого рядом не будет с ухом, чтобы эти колебания воспринять — ну, значит никто их не воспримет, и никакого звука в смысле "преобразования..." не будет. Ох какая проблема-то.

Вот из-за таких доёбок к полисемии, уж не знаю, от искреннего ли непонимания (хотя что тут понимать-то!) или злонамеренного ("хочу казаться жутко умным!") потом и приходят всякие Витгенштейны и заявляют, что вся эта ваша философия — всего лишь спор о значении слов, и метафизикам стоит заткнуться и молчать в тряпочку.
#790542Joker-vD =1948639
Хоть чуточку более содержательным может быть другой мысленный эксперимент: вокруг человека раздается постоянный грохот (схожий со звуком в 1-м смысле от падения дерева), и тут за спиной у него падает дерево. Человек не услышит падения дерева, несмотря на то, что и звуковые волны дойдут до него, и будут его ухом преобразованы.

Содержание здесь то, что слух — это не просто "преобразование механических колебаний ухом", а разделение этих колебаний в отдельные восприятия, так же как и зрение — это процесс различения форм и цветов и воссоздания из них образов предметов. В ясный полдень вы лежащее на снегу белое полотенце не увидите, хотя волны от него прекрасно в ваш глаз дойдут и им преобразуются в сигналы зрительной коре мозга, которая тоже эти сигналы прекрасно воспримет и обработает.

Но опять же, все это настолько простые, банальные и самоочевиднейшие вещи, что смысл-то их обсуждать?
#791058Skyskreaper =1860745
Но ведь все эти проблемы субъективны. В них нет объективизма, что нивелирует их значение для общего вывода. Вы, может, и не увидите полотенце на снегу, а я - увижу. Не важно, что есть наблюдатель или нет. Фактом является падение дерева - результат - колебания воздуха и грунта, как следствие - создание звуковой волны.
И если ее не услышал никто, то это не изменяет факта её появления.
#791148Anonymous =1824855
"Да, дерево упадет и породит механические колебания почвы и воздуха, звуком именуемые" - откуда вы знаете?
"Фактом является падение дерева - результат - колебания воздуха и грунта" - опять же, откуда известен результат?
#792313KASsiopeia =1620826
Какие тут пугающие философские мысли.