#1550792Anonymous=70675589Олдовые заметят в 3-ей реплике отсылку к "Дворец типовой" из советского мультипликационногоЪ фильма :-)#1550790Anonymous=70675996Вы же знаете, что хеллоуинские тыковки символизируют отрезные говолы? Страхно!#1550789Anonymous=70676121Повышаем душность: Точно в 400 раз? А как ты это в уме посчитал?#1550775TimSoarer=70682540Рекурсия xD#1550760Folivora=70702466С волками жить.
Зато мы накрутили коментов и комикс в топе обсуждаемости. А значит больше людей смогут ознакомится с творящимся тут плюрализмом. Нет худа без добра.
Отредактировано «Folivora» 22.09.2023 01:46:29
#1550759Anonymous=70702516Skink, две вещи вы делаете очень забавно: пасуете перед жестокими и неудобными фактами (прям как тот супермен от пончика, который бессилен "перед Реальной Статистикой", хыхы) - и обижаетесь, когда последнее слово не за вами ).#1550758SkinkМодератор=70702729#1550756, Folivora
Сказал напоследок гадость оппоненту = победил.
Ох, люди...#1550757Folivora=70703139Оке, а мы видимо останемся отмывать шахматную доску.#1550756Anonymous=70703177Skink, это нормально ) мы тоже от вас давным-давно не только тут, но и вообще нигде более не видим ничего кроме яростного флюродроса толстячку, занимающемуся вполне откровенным форсом мемов про "узких", орков и краденые стиралки.#1550754SkinkМодератор=70703685Ладно, господа, откланяюсь я, пожалуй.
С меритократией мы вроде пришли к пониманию, а больше я тут от вас ничего, кроме пропагандистских лозунгов о том какая плохая Омерика, не вижу. А их мне обсуждать скучно.#1550752SkinkМодератор=70703912#1550749
> отлаженная и проверенная система отбора, тестов и экзаменов
Ну, да, вообще, такое может сработать. Если создать систему комиссий, которые будут оценивать кандидатов, друг друга и саму систему отбора (и при необходимости модифицировать её) - да, может сработать.
Основная проблема тут в том, чтобы кто-то захотел такую систему создать. Ведь для этого требуется сначала взять полную власть в стране, а потом добровольно отказаться от неё, отдав этим комиссиям.
> Какой же вы демагог
Нет, это вы просто читаете не то что я пишу, а то, что вам кажется, я пишу.
Это Folivora тут топит за абсолютную монархию, утверждая, что она ничем не хуже демократии.
Я же вообще не даю оценку конкретным странам, я говорю о системах, об идеях.#1550751Folivora=70703942В реальном мире некомпетентных президентов могут избирать несколько раз подряд с нарушением всех протоколов и традиций. В реальном мире импичмент (который кстати изобрели монархисты) это настолько редкое явление что все случаи можно по пальцам перечесть. А вот случаев срастания парламентских и судебных властей с коррупционным правительством которое они теоретически должны контролировать куда как больше. #1550750Anonymous=70704237Skink, в стране, способной себе это позволить за счёт двухпартийной системы (на самом-то деле, партий куда больше, просто все остальные не имеют ни единого шанса быть даже допущенными до выборов, и это для всех норма)) - да, это можно. Потому что обе партии этой страны надеты на руки одного и того же лобби, состоящего из потомственных нефтегазовых, оружейных и наркотических королей, покрывающих маленькие шалости друг друга вроде насаживания на кукан маленьких девочек на острове Эпштейна - всеми методами, включая неожиданные самоубийства свидетелей путём застреливания с одновременным повешением (а то и из штурмовой винтовки в спину).#1550749Anonymous=70704602///А кто и как решает, кто наиболее компетентен?
В соответствии с первой частью формулировки - "высокотехнологичной" - в идеале, решать должен алгоритм ). Конкретно - отлаженная и проверенная система отбора, тестов и экзаменов, моделирования ситуационных задач, ну и, разумеется, с обязательным испытательным сроком, дабы показать, справляется ли кандидат на практике.
///Ну и как, вы считаете, что это - хорошо?
Я: "Режим, постулирующий себя как самую демократическую демократию, имеющую право приказывать всем остальным, как жить, закрывает глаза на нарушения всех якобы столь защищаемых ими прав человека, если это приносит им нефтедоллары..."
Skink: "Рррряяяя, ВЫ ЧТО СЧИТАЕТЕ ЧТО ЭТО ХОРОШО?!!!!"
Какой же вы демагог ).#1550748SkinkМодератор=70704796#1550747
В реальном мире демократически выбранных президентов не переизбирают каждые несколько лет? Вы живёте в каком-то другом реальном мире, не в том где живу я.#1550747Folivora=70704969Э не, это то как она должна работать теоретически. Но в реальном мире, как легко можно убедится, этого не происходит. С такой же долей вероятности я могу выдумать теоретического справедливого бастарда который свергнет некомпетентного монарха.#1550746SkinkМодератор=70705069#1550745
> лицам,проявляющим наибольшую компетентность в том или ином виде деятельности
А кто и как решает, кто наиболее компетентен?
> Качать нефть, забивать камнями геев, убивать за эзотерику и супружескую измену
Ну и как, вы считаете, что это - хорошо?#1550745Anonymous=70705271///А как это конкретно работает?
В меритократическом обществе руководство в тех или иных сферах отдаётся не наследникам царствующей династии, не сынкам олигархов из правящего страной нефте-оружейно-кокаинового лобби и не "выбранному" путём насквозь поддельного голосования (кхе-кхе, "Ступенька Бидона", кхе-кхе) президенту - а лицам,проявляющим наибольшую компетентность в том или ином виде деятельности.
///А как насчёт абсолютной монархии? При ней чо делать будем?
Качать нефть, забивать камнями геев, убивать за эзотерику и супружескую измену - и при этом считаться дорогими верными партнёрами демократичнейших Соединённых Штатов и ручкаться с их президентами; потому что мы Саудовская Аравия )).#1550744SkinkМодератор=70705709Folivora
Демократически выбранного президента придётся терпеть только четыре года, а если он совсем плох - устроить ему импичмент. Кроме того, парламент и верховный суд не должны позволять ему творить совсем полную жесть. Так что, как видите, демократия таки содержит ответ на вопрос "чо делать будем?"
А как насчёт абсолютной монархии? При ней чо делать будем?
Отредактировано «Skink» 22.09.2023 00:56:20
#1550743Folivora=70706085О, замечательная игра. А если некомпетентен демократически выбранный президент? Если он не может самостоятельно спустится с трапа самолета или пожимает руку призракам. Если он втихомолку строит дворцы и устраивает властную чехарду чтобы удержаться на месте. Допускает чтобы суд во вверенной ему стране ограничил всех женщин в правах, запретив аборты.
Я не знаю сколько раз мне надо повторить что форма правления сама по себе не является гарантом справедливости и эффективности.
Зато мы накрутили коментов и комикс в топе обсуждаемости. А значит больше людей смогут ознакомится с творящимся тут плюрализмом. Нет худа без добра.
Сказал напоследок гадость оппоненту = победил.
Ох, люди...
С меритократией мы вроде пришли к пониманию, а больше я тут от вас ничего, кроме пропагандистских лозунгов о том какая плохая Омерика, не вижу. А их мне обсуждать скучно.
> отлаженная и проверенная система отбора, тестов и экзаменов
Ну, да, вообще, такое может сработать. Если создать систему комиссий, которые будут оценивать кандидатов, друг друга и саму систему отбора (и при необходимости модифицировать её) - да, может сработать.
Основная проблема тут в том, чтобы кто-то захотел такую систему создать. Ведь для этого требуется сначала взять полную власть в стране, а потом добровольно отказаться от неё, отдав этим комиссиям.
> Какой же вы демагог
Нет, это вы просто читаете не то что я пишу, а то, что вам кажется, я пишу.
Это Folivora тут топит за абсолютную монархию, утверждая, что она ничем не хуже демократии.
Я же вообще не даю оценку конкретным странам, я говорю о системах, об идеях.
В соответствии с первой частью формулировки - "высокотехнологичной" - в идеале, решать должен алгоритм ). Конкретно - отлаженная и проверенная система отбора, тестов и экзаменов, моделирования ситуационных задач, ну и, разумеется, с обязательным испытательным сроком, дабы показать, справляется ли кандидат на практике.
///Ну и как, вы считаете, что это - хорошо?
Я: "Режим, постулирующий себя как самую демократическую демократию, имеющую право приказывать всем остальным, как жить, закрывает глаза на нарушения всех якобы столь защищаемых ими прав человека, если это приносит им нефтедоллары..."
Skink: "Рррряяяя, ВЫ ЧТО СЧИТАЕТЕ ЧТО ЭТО ХОРОШО?!!!!"
Какой же вы демагог ).
В реальном мире демократически выбранных президентов не переизбирают каждые несколько лет? Вы живёте в каком-то другом реальном мире, не в том где живу я.
> лицам,проявляющим наибольшую компетентность в том или ином виде деятельности
А кто и как решает, кто наиболее компетентен?
> Качать нефть, забивать камнями геев, убивать за эзотерику и супружескую измену
Ну и как, вы считаете, что это - хорошо?
В меритократическом обществе руководство в тех или иных сферах отдаётся не наследникам царствующей династии, не сынкам олигархов из правящего страной нефте-оружейно-кокаинового лобби и не "выбранному" путём насквозь поддельного голосования (кхе-кхе, "Ступенька Бидона", кхе-кхе) президенту - а лицам,проявляющим наибольшую компетентность в том или ином виде деятельности.
///А как насчёт абсолютной монархии? При ней чо делать будем?
Качать нефть, забивать камнями геев, убивать за эзотерику и супружескую измену - и при этом считаться дорогими верными партнёрами демократичнейших Соединённых Штатов и ручкаться с их президентами; потому что мы Саудовская Аравия )).
Демократически выбранного президента придётся терпеть только четыре года, а если он совсем плох - устроить ему импичмент. Кроме того, парламент и верховный суд не должны позволять ему творить совсем полную жесть. Так что, как видите, демократия таки содержит ответ на вопрос "чо делать будем?"
А как насчёт абсолютной монархии? При ней чо делать будем?
Я не знаю сколько раз мне надо повторить что форма правления сама по себе не является гарантом справедливости и эффективности.