#1551398Anonymous=70246391Ничего. Сейчас у него начинаются холода и температура упадет до -38) Вот тогда и будет открывать окна#1551297Anonymous=70278563Испытывая эмоции, велика вероятность поставить себя в стыдное положение#1551295Anonymous=70279131"Потому что потому" прекрасно работает в политике!#1551288Anonymous=70282082#1551234, это утраченная технология Древних. Даже эльфы так не могут.#1551261Anonymous=70289955Кто помнит древнющщий австралийский телесериал Возвращение в Эдем? Там тоже бизнес вели мамаша и её вредный сынок :-)#1551259Anonymous=70290364парА#1551234Anonymous=70310372Если они могут создать такого робота, то они и живут в гораздо технологичном мире чем наш.. #1551228Anonymous=70318472Этот ПТ украден у дворфов, без него у них теперь такая жопа-без-унитаза!#1551224SkinkМодератор=70320709#1551222
Я просто мыслю не готовыми лозунгами, и моё мировоззрение не является набором штампов. Наверное, для вас такое общение непривычно, и потому некомфортно.#1551222Anonymous=70324561Skink, концентрация этодругина и хуцпы в вашем организме таковы, что попытки говорить с вами когда-либо о чём-либо впредь я считаю пустым, более того - вредным занятием ).#1551220SkinkМодератор=70326724#1551190
Не вижу никакого противоречия вообще.
Да, из реально работающих форм правления демократия лучше всех обеспечивает права и свободы, потому что требуется соблюдать хотя бы видимость этого самого обеспечения (та же обсуждаемая тут абсолютная монархия на права и свободы откровенно кладёт с левой резьбой).
И да, она позволяет контролировать народ обманом, а не насилием.
И то и другое, ящитаю, плюс.
Отредактировано «Skink» 24.09.2023 23:21:32
#1551190Anonymous=70337404///даже когда демократия "фанерная" и правители являются всего лишь ставленниками элиты - народ-то верит, что может всё изменить через выборы, и то недовольство системой, которое при абсолютной монархии могло бы перерасти кровавую гражданскую войну, при демократии уходит в политическую борьбу и всяческие протесты-кричалки.
Это так мило).
Пламенные Поборники Демократии: "Демократия - лучшая форма правления, обеспечивающая права и свободы граждан!"
Тоже Пламенные Поборники Демократии: "Преимущество демократии в том что она позволяет бесконечно обманывать стадо пустыми надеждами на перемены!"
Охохохохо). #1551183SKAITH=70339154С тех пор гномы потеряли настоящего ПТ и вынуждены выполнять указания всех.#1551168SkinkМодератор=70341079#1551022
> на этой картинке было дано утверждение дающее только демократиям гуманность, но прямо об этом не сообщающие, а только подразумевающие
Ну да. И что?
> В этот раз уже не будет заявлений что все ананимусы откуда то пришли прямо для того чтобы тут навести
Пока я тут набега анонимусов не вижу, так что делать такие заявления нет причины.
> а чего это Россия перестала быть де-факто демократией?
В демократии должны быть честные выборы - как проголосовали, так и посчитали (а в России - см. "пила Чурова"), а также должно быть разделение властей - т.е. не должно быть одного человека или органа, имеющего всю полноту власти в стране (а в России - есть).#1551167SkinkМодератор=70341386Folivora
Я, разумеется, согласен, что демократия не означает автоматически, что всё хорошо. И даже могу согласиться с тем, что личность правителя для конкретных результатов - важнее, чем способ, которым эта самая личность пришла к власти. Но всё же утверждение, что демократия ничем не лучше абсолютной монархии - чересчур радикальное.
Примеров некомпетентных поступков монархов можно накидать гораздо больше, и гораздо круче. Дело в том, что разница между демократией и абсолютной монархией проявляется на протяжении более долгого периода, чем правление одного правителя - именно потому что при демократии никогда не придёт к власти откровенно никому не нужный (ни народу, ни элитам) правитель, а при монархии - запросто. И наоборот, убрать ставшего неудобным правителя при демократии как-то можно, а при монархии... ну да, вы упоминали "справедливого бастарда", но ведь это означает гражданскую войну - а это разве хорошо?
Ну и не забываем о том важном отличии, что даже когда демократия "фанерная" и правители являются всего лишь ставленниками элиты - народ-то верит, что может всё изменить через выборы, и то недовольство системой, которое при абсолютной монархии могло бы перерасти кровавую гражданскую войну, при демократии уходит в политическую борьбу и всяческие протесты-кричалки.#1551051Survivergamer=70423970У меня так со всеми решениями#1551022Anonymous=70439812#1550635
Нет. Я не считаю что идея демократии - это плохо. Реальные демократии имеют кучу проблем, которые тут уже были освещены и целую гору, которая не сказана. И да, я считаю что на этой картинке было дано утверждение дающее только демократиям гуманность, но прямо об этом не сообщающие, а только подразумевающие.
И снова я начал комментом общение) В этот раз уже не будет заявлений что все ананимусы откуда то пришли прямо для того чтобы тут навести.. ну, что то навести.
Кстати, а чего это Россия перестала быть де-факто демократией? #1550997Anonymous=70458424Х_яцкого!#1550992Anonymous=70462533Ну так повесят бирку на ногу#1550991Anonymous=70462565Хорошо и правильно когда происходит прогресс, а не регресс :-(
Я просто мыслю не готовыми лозунгами, и моё мировоззрение не является набором штампов. Наверное, для вас такое общение непривычно, и потому некомфортно.
Не вижу никакого противоречия вообще.
Да, из реально работающих форм правления демократия лучше всех обеспечивает права и свободы, потому что требуется соблюдать хотя бы видимость этого самого обеспечения (та же обсуждаемая тут абсолютная монархия на права и свободы откровенно кладёт с левой резьбой).
И да, она позволяет контролировать народ обманом, а не насилием.
И то и другое, ящитаю, плюс.
Это так мило).
Пламенные Поборники Демократии: "Демократия - лучшая форма правления, обеспечивающая права и свободы граждан!"
Тоже Пламенные Поборники Демократии: "Преимущество демократии в том что она позволяет бесконечно обманывать стадо пустыми надеждами на перемены!"
Охохохохо).
> на этой картинке было дано утверждение дающее только демократиям гуманность, но прямо об этом не сообщающие, а только подразумевающие
Ну да. И что?
> В этот раз уже не будет заявлений что все ананимусы откуда то пришли прямо для того чтобы тут навести
Пока я тут набега анонимусов не вижу, так что делать такие заявления нет причины.
> а чего это Россия перестала быть де-факто демократией?
В демократии должны быть честные выборы - как проголосовали, так и посчитали (а в России - см. "пила Чурова"), а также должно быть разделение властей - т.е. не должно быть одного человека или органа, имеющего всю полноту власти в стране (а в России - есть).
Я, разумеется, согласен, что демократия не означает автоматически, что всё хорошо. И даже могу согласиться с тем, что личность правителя для конкретных результатов - важнее, чем способ, которым эта самая личность пришла к власти. Но всё же утверждение, что демократия ничем не лучше абсолютной монархии - чересчур радикальное.
Примеров некомпетентных поступков монархов можно накидать гораздо больше, и гораздо круче. Дело в том, что разница между демократией и абсолютной монархией проявляется на протяжении более долгого периода, чем правление одного правителя - именно потому что при демократии никогда не придёт к власти откровенно никому не нужный (ни народу, ни элитам) правитель, а при монархии - запросто. И наоборот, убрать ставшего неудобным правителя при демократии как-то можно, а при монархии... ну да, вы упоминали "справедливого бастарда", но ведь это означает гражданскую войну - а это разве хорошо?
Ну и не забываем о том важном отличии, что даже когда демократия "фанерная" и правители являются всего лишь ставленниками элиты - народ-то верит, что может всё изменить через выборы, и то недовольство системой, которое при абсолютной монархии могло бы перерасти кровавую гражданскую войну, при демократии уходит в политическую борьбу и всяческие протесты-кричалки.
Нет. Я не считаю что идея демократии - это плохо. Реальные демократии имеют кучу проблем, которые тут уже были освещены и целую гору, которая не сказана. И да, я считаю что на этой картинке было дано утверждение дающее только демократиям гуманность, но прямо об этом не сообщающие, а только подразумевающие.
И снова я начал комментом общение) В этот раз уже не будет заявлений что все ананимусы откуда то пришли прямо для того чтобы тут навести.. ну, что то навести.
Кстати, а чего это Россия перестала быть де-факто демократией?