#1550722Anonymous=62316442— ...Американский народ проверял! У нас демократические выборы, ты не забыла?
Джули остановилась посреди камеры, уперев кулаки в бедра.
— Ты называешь выборами тот балаган, во время которого 200 миллионов граждан кидают бумажки за одного или за другого из двух уродов, принадлежащих к одной и той же касте потомственного жулья?
(С) #1550695Folivora=62324344Да. И что?
А то что вопрос "Демократия хорошо или плохо?" Лишен всякого смысла. Молот это ни хорошо и не плохо им можно строить, а можно убивать. Воду можно пить, а можно топиться. И есть в мире парочка государств постулирующих коммунизм, но в сути своей они такая же диктатура как и те кто называют себя демократией. Так что можно сказать что коммунизм тоже "работает".
Это всё равно что заявить, что способ готовки вторичен по отношению ко вкусу блюда.
Нет, это все равно что заявить что вкус вторичен по отношению к физической съедобности. Форма правления это не только выбор человека, но и инструменты реализации его идей. И я нигде не говорил что демократия плоха потому что приводит к власти плохих людей, не существует системы способной рождать исключительно положительных управленцев даже в теории. А без постоянного притока хороших и справедливых людей любая система плоха как бы она формально не называлась.
Отредактировано «Folivora» 21.09.2023 20:45:02
#1550687SkinkМодератор=62326589Folivora
> демократия, такой какой она задумывалась на бумаге, столь же утопическое и недостижимое понятие как коммунизм.
Да. И что? Идеального нет ничего, это давно известно. Но и в том виде, в котором её все-таки получилось реализовать, демократия всё равно хоть как-то работает. В отличие от коммунизма.
> форма правления вторична по отношению к моральным качествам человека или людей властью наделенных
Это всё равно что заявить, что способ готовки вторичен по отношению ко вкусу блюда. Форма правления - это же и есть способ выбора человека, наделенного властью. Какой способ вы предложите, чтобы наделить властью человека с наилучшими моральными качествами? Нет, серьёзно, какой?
Отредактировано «Skink» 21.09.2023 19:37:05
#1550683Folivora=62327435Я бы сказал в нашем не выдуманном мире демократия, такой какой она задумывалась на бумаге, столь же утопическое и недостижимое понятие как коммунизм. Лишь в идеальных условиях человек человеку брат и все стремятся к лучшему будущему для всех.
У нас же, в смысле по всему миру, балом правит скорее диктатура, тоталитаризм и тирания, ряженная в сотни масок. Так что форма правления вторична по отношению к моральным качествам человека или людей властью наделенных.#1550677SkinkМодератор=62329537Folivora
Тут такое дело: в нашем, невыдуманном, мире, достаточно долго и успешно существовали только два типа государственного управления: монархия и демократия. То есть, главным становится или тот, кто правильного папы сын, или тот, кого выбрала толпа, состоящая в том числе из Шноббсов. Реальных альтернатив нет.
А решать, кто станет главным, как-то надо. И значит, если мы не хотим иметь демократию - мы будем иметь монархию. А монархия сэру Ваймсу тоже как-то не по нраву (и не ему одному).#1550641Folivora=62340428Однажды Ваймс обсуждал с Моркоу эфебские представления о «демократии». Ему показалась очень любопытной идея, согласно которой каждому предоставлялось право голоса, однако потом он выяснил, что помимо предоставления права голоса ему, Ваймсу, в правилах ничего не говорилось о том, что такое же право не получит, допустим, Шнобби Шноббс. Ваймс счёл это самым слабым местом демократии. #1550635SkinkМодератор=62341595#1550626
Просто из любопытства: а вы считаете, что демократия - это плохо?#1550626Anonymous=62345532Почему-то только демократия бывает гуманной) Все остальные не гуманные и потому на них можно не гуманно нападать, грабить и обзывать ватниками))#1550591Survivergamer=62359431Тараканов плащ шикарен#1550584Survivergamer=62362317Учитывая, сколько в этом коммксе светились философы, это не удивительно.#1550549Anonymous=62399302https://skazki.rustih.ru/arkadij-averchenko-opyt/#1550543Anonymous=62400834Folivora, увы, любая "ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ структура" горизонтально лежит кверху жопой - и ждёт, пока на неё взгромоздится кто-нибудь беспардонный и вертикальный.#1550520Folivora=62410421Кстати о горизонтальном. Вспомнил историю грузинского кафе "Фрик". Презабавное предприятие получилось.#1550507Anonymous=62415556А что же учёные? Удалось ли им уйти без диагноза?#1550475Anonymous=62429984#1550446
Обожаю аромат румяных шкварочек от подгоревшего либераста поутру). #1550448Anonymous=62437867#1537661
Разве эвтаназию не легализовали?#1550446Anonymous=62438376Вы ещё попробуйте в чём-то убедить запутинских ватников! #1550441Anonymous=62438536Жаль, что заступница работников горно-рудной промышленности Хозяйка Медной горы осталась в детских сказах#1550305Anonymous=62498847Если для того, чтобы сказать очевидные вещи, нужен эзопов язык, значит неладно что-то в датском государстве.#1550239Temon=62506966Ну этот выпуск является даже не самым политическим опубликованным здесь, была парочка похлеще, которая осталась, а насчёт судьбы Ак, то этот комиксы есть и на других платформах, таких как Вк, который ну это принадлежит по факту государству и ничего страшного с ним не происходит, я могу понять беспокойство, но не думаю, что оно имеет серьёзные основания.
Джули остановилась посреди камеры, уперев кулаки в бедра.
— Ты называешь выборами тот балаган, во время которого 200 миллионов граждан кидают бумажки за одного или за другого из двух уродов, принадлежащих к одной и той же касте потомственного жулья?
(С)
А то что вопрос "Демократия хорошо или плохо?" Лишен всякого смысла. Молот это ни хорошо и не плохо им можно строить, а можно убивать. Воду можно пить, а можно топиться. И есть в мире парочка государств постулирующих коммунизм, но в сути своей они такая же диктатура как и те кто называют себя демократией. Так что можно сказать что коммунизм тоже "работает".
Это всё равно что заявить, что способ готовки вторичен по отношению ко вкусу блюда.
Нет, это все равно что заявить что вкус вторичен по отношению к физической съедобности. Форма правления это не только выбор человека, но и инструменты реализации его идей. И я нигде не говорил что демократия плоха потому что приводит к власти плохих людей, не существует системы способной рождать исключительно положительных управленцев даже в теории. А без постоянного притока хороших и справедливых людей любая система плоха как бы она формально не называлась.
> демократия, такой какой она задумывалась на бумаге, столь же утопическое и недостижимое понятие как коммунизм.
Да. И что? Идеального нет ничего, это давно известно. Но и в том виде, в котором её все-таки получилось реализовать, демократия всё равно хоть как-то работает. В отличие от коммунизма.
> форма правления вторична по отношению к моральным качествам человека или людей властью наделенных
Это всё равно что заявить, что способ готовки вторичен по отношению ко вкусу блюда. Форма правления - это же и есть способ выбора человека, наделенного властью. Какой способ вы предложите, чтобы наделить властью человека с наилучшими моральными качествами? Нет, серьёзно, какой?
У нас же, в смысле по всему миру, балом правит скорее диктатура, тоталитаризм и тирания, ряженная в сотни масок. Так что форма правления вторична по отношению к моральным качествам человека или людей властью наделенных.
Тут такое дело: в нашем, невыдуманном, мире, достаточно долго и успешно существовали только два типа государственного управления: монархия и демократия. То есть, главным становится или тот, кто правильного папы сын, или тот, кого выбрала толпа, состоящая в том числе из Шноббсов. Реальных альтернатив нет.
А решать, кто станет главным, как-то надо. И значит, если мы не хотим иметь демократию - мы будем иметь монархию. А монархия сэру Ваймсу тоже как-то не по нраву (и не ему одному).
Просто из любопытства: а вы считаете, что демократия - это плохо?
Обожаю аромат румяных шкварочек от подгоревшего либераста поутру).
Разве эвтаназию не легализовали?