> SVlad #1539536 так то Пикард.

Так именно что. Вопрос соотношения способностей и рискованности. Капитаны Энтерпрайзов тащемта творили скорее гораздо большую фигню - вооруженный мятеж (угон тяжелых крейсеров несколько раз, "нахуй приказ"(С) Дата, показательные орбитальные бомбардировки, ....), с обоснованием "жопой чую что так будет лучше". А никто не погиб (тут я кстати не так уверен,но допустим) скорее потому что остальные персонажи подобрались такие же лихие и умелые - о чем в сериале кстати регулярно шутят. Да и вообще у звездного флота высочайший уровень подготовки и отбора в принципе, да и технологии сильно получше будут.

Ну то есть лихой экипаж Энтерпрайза с землянами миндальничать не стал бы, тем более что в такую ситуацию попадал неоднократно. И высадку исследовательскую бы тоже сделал. И потери бы тоже скорее всего понес.

> А этот и в детстве хотел быть первым любой ценой, так и сейчас, что бы быть первым контактером, подделал отчёт об уровне развития земли, что привело к гибели экипажа экспедиции и нарушению первой директивы.

Ну во первых Альянс явно не так строго относится к соблюдению первой директивы как звездный флот. Во вторых, а он точно подделал? Мне лень перечитывать комикс, но мне казалось что он скорее креативно соблюл все инструкции а не явно соврал. Мне вообще кажется что замысел автора был скорее показать что сработало сочетание факторов а не чей-то прямой умысел или амбициозность. При чем показать в условиях отсутствия у автора кучи времени на создания комикса, на выяснения деталей (я практически уверен что IRL никто бы сбивать НЛО не стал. ). По этому многие вещи показаны "широкими мазками".

Грубо говоря
а) если бы Альянс прилетел бы не к "всех зарежым" землянам - никто бы их не сбил и все бы с рук сошло нашему рисковому инопланетянееведу. Потусили бы в лесах и улетели бы.

б) если бы на месте Гхарра был капитан энтерпрайза то он бы вовремя прыгнул в кресло пилота и увернулся бы почти от всех ракет а потом бы посадил поврежденный шаттл ну и так далее. А потом отбоярился в суде на тему первой директивы, тем более что тут с ней менее строго.

А вот Гхар гораздо менее харизматичный, скилловый и везучий вот и попал как кур в ощип. Будь он рисковый но скилловый и осторожный, мог бы догадаться что их может будут пытатся сбить, и лучше бы продумал процедуру спуска. Или место для спуска выбирал бы лучше, подальше от видимых из космоса средств ПВО (а они очень даже видимые). Хотя опять же, если будет суд а он документы таки не подделывал то собственно предъявить ему и командиру экспедиции будет нечего.

> Выделять 4 странички (или более) для простого перелома хвоста? Нет уж, тут с нашим героем должно случиться нечто посерьёзнее. ...

Во первых это сайфай комикс. Почитать комиксы про становление персонажей и прочее я-у-мамы-драматург можно в любом другом комиксе, а вот показать как выглядит и живет инопланетная цивилизация - это вот тут. И чисто технически, если без длительных дампов лора - примерно вот так вот.
Во вторых нам показывают что герой решительно и смело идет на риск, это важная характеристика персонажа. Собственно в TNG стартреке была серия где нам показали примерно это же. Что не будь Пикард в юности долбаебом, не стать ему капитаном энтерпрайза, адмиралом, и иконой звездного флота.

> Skink #1538274И мечется безумно мысль: Так кого же я трахнул?!

Вы таки слишком много думаете.
Если смотреть с фентезийной точки зрения то "боги с небес ... бла-бла-бла .... богиня... бла-бла-бла ... поместили в тело смертной".

Трахнулся_с_божеством.жпг - сюжет множества легенд, мифов, часть почти любого фентезийного сеттинга.

> Zenitchik #1537359Чтобы торпеды рванули - надо две ступени ПИМ снять.

Это все зависит от конструкции торпед. Если там вещество которое детонирует/реагирует от попадания никакие предохранители не помогут. Например запас антивещества который начинает реагировать при разрушении удержания.

darth-biomech > Ну так они же полуводные, а не амфибии. Ближе к ягуарам или бобрам по взаимоотношениям с водой, а вовсе не к лягушкам - плавают потому что приходится, а не потому что жизненно важно быть мокрым.

Я не говорю что поставить потому что жизненно важно, а примерно потому, почему у нас в квартирах унитазы стоят. Столько унитазов не нужно, но удобно. Так и для биологического вида которому привычно плескаться в водичке нормально везде бассейнов/фонтанов понаставить.
С другой стороны если они скорее ягуары а не бобры, тогда наверное не имеет смысла в моей схеме. Если они примерно как люди и обезьяны, водный образ жизни вели только их предки а их собственный вид имеет примерно такое же отношение к воде как люди к лазанию на деревья.

Если они действительно скорее водные / полу-водные я бы фонтанов/душей везде добавил, открытых и прямо на тротуарах. Что бы прямо в одежде обливатся. Технически-сайфайно не должно быть никаких проблем, а добавляет антуража. Единственно что может рисовать неудобно оказаться и вообще добавит лишнего гемора, тогда конечно не надо.

> SVlad 19 июня в 19:14#1535009Количеству пушек на корабле впечатляет.
> Но в космосе, кажется, всегда можно повернуться вокруг оси в сторону цели.

Скорость поворота же. Оружие группируется по задаче. На кораблях ВВ2/ВВ1/броненосцах например главный калибр сделан был из расчета концентрированной стрельбы и доворота корпусом. А мелкие калибры против авиации (позже) и миноносцев(раньше) - из соображений стрельбы во все стороны и скорострельности. Более того, в ВВ2 было большим техническим достижением к концу войны разработка орудий нормально-пригодных и против авиации и против мелких кораблей.

Соответственно для того что бы понять какие пушки нужны, нужно понять какие есть цели и угрозы, какие есть варианты боя и так далее.

Например для поражения кучи целей летящих со всех сторон нужно что-то чего много и быстро перенацеливается, особенно если вы большой пепелац. Более того, в ВВ2 например было множество разных калибров артиллерии ПВО решающих разные задачи. Это я к тому что вот автор пишет что у него ПРО на лазорах, а логика говорит что скорее всего ПРО/ПДО будет и на лазорах, и на рейлганах, и на мазерах и на антиракетах и на черте лысом. И все работают на разных дистанциях в разных условиях.

> Вас не затруднит назвать аналог системы подобной живучести ИРЛ?

Вы по моему забыли куда попали, буквально. То что земляне 2023 года в такое сейчас не умеют ИРЛ ничего не значит. При чем ничего не значит БУКВАЛЬНО. Аналогов кротовых нор межзвездных вы тоже не назовете. Там даже на уровне физики большие вопросы - как такие норы открывать. Тем не менее весь комикс строится на том что пришельцы это умеют не только теоретически, а практически и постоянно. Более того, вы и рейлган стоящий на вооружении(или близко) не назовете. Нету его. Да и лазер сбивающий боеголовки (а не пластиковые пару-килограммовые беспилотники)

Просто все привыкли что в космической фентази рейлган или лазер это норма. А надежность электроники почему то меряют по советской(sic) военной технике 60 годов.

> Такто нафантазировать можно всё, ... который когда нужно "отращивает"

Именно что всё. По этому вопрос к автору как он видит технический прогресс.

Лично я исхожу из того что если мы в 2023 году можем что-то сделать только очень дорого и долго (и нам сейчас ненужно) то пришельцы которые относительно нас живут в 3033 году это все могут легко и просто - если это им нужно.

То есть можно считать что компьютеры и датчики у пришельцев не ломаются. А что можно вывести из строя то большое типа телескопа - что бы туда можно было попасть. Да и то, радар с АФАР вполне можно спроектировать так что бы он выдерживал попадание осколка, в отличие от линзы/зеркала телескопа - то есть если пришельцы умеют в АФАР но для оптики то и его вывести из стоя будет непросто.

Если говорить о технической части - сделать такой чип мы можем сейчас (гуглите inertial guidance system MEMS), сделать систему управления из множества таких(и других) чипов тоже. Можно сделать очень живучим эту часть пепелаца.

Только ИРЛ в этом нет необходимости, все остальное откажет раньше. Короче у автора пришельцы с нанотехнологиями, так что повторюсь, вопросы к автору на тему живучести систем управления и сенсоров.

> DimaA 22 июня в 2:40#1535528
> вку́пе с отказом ИНС никто никогда не отменял.

Это очень устарелый подход, хотя автору комикса решать применим он или нет. Грубо говоря когда ИНС это ящик в который может попасть пуля или отвалится рычажок - то да, отказ никто не отменял. Когда ИНС это микрочип размером с миллиметр и их на корабле десятки тысяч, в тч экранированных слоем чугуния то все наоборот. Скорее откажет все остальное.

> Anonymous 21 июня в 18:29#1535390
> Дифракционный предел создаёт минимально возможный угол фокусировки

Гхм. Погуглите такую отрасль науки и техники как дифракционная оптика. Вкратце - дифракционный предел это для слабаков не знающих физики, матана и вычислительной физики. То есть следствие упрощенной модели расчета светового пучка и неумения генерировать волновой фронт с нужными характеристиками.
Кстати в радиодиапазоне все эти АФАР/ФАР это вот оно.