waverider2075 Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Аутсайдер [Outsider] – Выпуск №226
> Погреб боезапаса, прижатый к внешнему борту?! Оригинальная компоновка...
Это нормальная компоновка. В том плане что в классике вмф промежуток между бортом и боезапасом ничего особо не решает кроме сдерживания осколков. Все что пробьет основную броню пробьет и все остальное. Там где главной брони нет - а есть только противосколочная, что бы из пистолета боезапас не подорвать - там она уже.
Вон в условно-современных кораблях боезапас либо торчит наружи - в пусковых установках - взрывай-нехочу либо в вертикальных ячейках - расстояние между палубой и боеголовкой десятки сантиметров и крышка.
собственно при некоторых кейсах как раз снаружи это лучше - что бы взрывная волна ушла наружу а корабль поглотил импульс путем движения в другую сторону а не путем разрушения отсеков.
Это нормальная компоновка. В том плане что в классике вмф промежуток между бортом и боезапасом ничего особо не решает кроме сдерживания осколков. Все что пробьет основную броню пробьет и все остальное. Там где главной брони нет - а есть только противосколочная, что бы из пистолета боезапас не подорвать - там она уже.
Вон в условно-современных кораблях боезапас либо торчит наружи - в пусковых установках - взрывай-нехочу либо в вертикальных ячейках - расстояние между палубой и боеголовкой десятки сантиметров и крышка.
собственно при некоторых кейсах как раз снаружи это лучше - что бы взрывная волна ушла наружу а корабль поглотил импульс путем движения в другую сторону а не путем разрушения отсеков.
Я не понял, то есть выход военных на связь это самодеятельность военных? А пиджаки иностранные или местные? А если местные как мне показалось - у них там что, уже типа конфликт?
Skink #1564889> Как-то это слабо для такого объекта - простой заборчик из сетки-рабицы. Там бы должен быть трёхметровый бетонный заборище, да с колючкой сверху, да с вышками с пулемётами. Там уже капитальные строения успели возвести, что ж о безопасности-то не позаботились?
А какого именно обьекта? Потому что из того что мы знаем - тут обычная военная база, в глубине территории страны. Ну может быть чуть-чуть более охраняемая. Это не укрепрайон рассчитанный на пехотную атаку.
Skink #1564889> Как-то это слабо для такого объекта - простой заборчик из сетки-рабицы. Там бы должен быть трёхметровый бетонный заборище, да с колючкой сверху, да с вышками с пулемётами. Там уже капитальные строения успели возвести, что ж о безопасности-то не позаботились?
А какого именно обьекта? Потому что из того что мы знаем - тут обычная военная база, в глубине территории страны. Ну может быть чуть-чуть более охраняемая. Это не укрепрайон рассчитанный на пехотную атаку.
Отредактировано «waverider2075» 04.12.2023 18:09:20
Skink 18:20#1564160> Лично мне гуглить такие исследования лень, а вы можете попробовать, если интересно.
Я тоже исследования не гуглил, Но есть другой метод. Психологи и психотерапевты (многие) собирают данные в достаточно большом объеме - это их заметки и звуко(видео)записи сессий. Тут возникает проблема врачебной тайны, но во первых многие люди дают разрешение на использование в научных целях, а во вторых психотерапии уже 100+ лет и многие люди уже умерли а родственникам гораздо проще с этим. Ну и часть дала разрешение на использование после смерти.
В общем есть массив данных который можно обрабатывать разными новыми методами когда те появляются.
То есть не важно даже если психолог 1951 года "не умел" в современные методы психотерапии, зато мы видим как менялось состояние пациента от диалогов. А при наличии звукозаписи, мы можем анализировать речь, объективно детектить там напряжение в голосе так далее. Если видео есть то всякие жесты и дергания мышц.
В результате вот прямых исследований может быть мало, а вот массив данных на котором тренировать наши нейронки в голове(в голове психологога) может быть большой.
Я тоже исследования не гуглил, Но есть другой метод. Психологи и психотерапевты (многие) собирают данные в достаточно большом объеме - это их заметки и звуко(видео)записи сессий. Тут возникает проблема врачебной тайны, но во первых многие люди дают разрешение на использование в научных целях, а во вторых психотерапии уже 100+ лет и многие люди уже умерли а родственникам гораздо проще с этим. Ну и часть дала разрешение на использование после смерти.
В общем есть массив данных который можно обрабатывать разными новыми методами когда те появляются.
То есть не важно даже если психолог 1951 года "не умел" в современные методы психотерапии, зато мы видим как менялось состояние пациента от диалогов. А при наличии звукозаписи, мы можем анализировать речь, объективно детектить там напряжение в голосе так далее. Если видео есть то всякие жесты и дергания мышц.
В результате вот прямых исследований может быть мало, а вот массив данных на котором тренировать наши нейронки в голове(в голове психологога) может быть большой.
Отредактировано «waverider2075» 01.12.2023 13:40:21
> waverider2075, самое смешное во всей этой истории то, что данная конкретная принцесса на редкость дуболомна и неосмотрительна, и с огромным удовольствием влипает во все встречные ловушки и засады :)
Да, но она через эти все ловушки проламывается как танк, о чем я и говорю :D В том числе потому что лоулевельные персонажи мало что могут сделать хайлевельным. То есть принцесса тупа как пробка, но если она начнет пить отраву она это поймет. Не потому что очень умная, а потому что "знакома с интригой" == "ее и ее знакомых пытались отравить много раз". То же самое с внимательностью, на лоулевельного персонажа сработает внимательность пассивная, плюс много хипов. Да и два остальных эльфа тоже непростые.
Да, но она через эти все ловушки проламывается как танк, о чем я и говорю :D В том числе потому что лоулевельные персонажи мало что могут сделать хайлевельным. То есть принцесса тупа как пробка, но если она начнет пить отраву она это поймет. Не потому что очень умная, а потому что "знакома с интригой" == "ее и ее знакомых пытались отравить много раз". То же самое с внимательностью, на лоулевельного персонажа сработает внимательность пассивная, плюс много хипов. Да и два остальных эльфа тоже непростые.
Вчера в 12:53#1563086> тупо заставят девушку свалить от родителей вникуда, похерить всю свою жизнь потому что какой-то мудак-хиппи так захотел?
Они тут не люди а полу "волки" - наркоманы. Все остальные тут подчинены этой логике.
> А вот мне интересно, если эту территорию признают за Томом, то что?
По моему все очевидно. Малайя не сможет жаловатся в совет, атаки на нее стаи Тома станут законными. Ну вот он и будет ее постоянно атаковать со своей стаей, бить, прессовать и тп. Плюс видимо уже Том может попросить помощь других стай - Наталии сколько там у нее поможет например. Так как тут (вроде бы) двигается идея что агрессия для "волков" это нормально - значит они могут сраться до бесконечности.
"Нормальный" вариант выхода в таком случае имхо, это стая становится бродячей, как сейчас стая Тома. И может жить на территории дружественной стаи если та разрешит.
Они тут не люди а полу "волки" - наркоманы. Все остальные тут подчинены этой логике.
> А вот мне интересно, если эту территорию признают за Томом, то что?
По моему все очевидно. Малайя не сможет жаловатся в совет, атаки на нее стаи Тома станут законными. Ну вот он и будет ее постоянно атаковать со своей стаей, бить, прессовать и тп. Плюс видимо уже Том может попросить помощь других стай - Наталии сколько там у нее поможет например. Так как тут (вроде бы) двигается идея что агрессия для "волков" это нормально - значит они могут сраться до бесконечности.
"Нормальный" вариант выхода в таком случае имхо, это стая становится бродячей, как сейчас стая Тома. И может жить на территории дружественной стаи если та разрешит.
Тут тащемта история про наркоманов. Для оборотней вся эта альфовость и прочая волковость как героин, невозможно сопротивлятся и мозги отключаются. Зато "прет не по детски". Так что абьюз Тома стая будет в общем случая терпеть до посинения, с отдельными исключениями.
> Ну даже если они не признают стаю Ярдли, что они им сделают?
Мы пока не знаем. Придумать можно много всего, но мы не знаем как оно у автора. Реальные волки не привязаны к городам же.
> Ну даже если они не признают стаю Ярдли, что они им сделают?
Мы пока не знаем. Придумать можно много всего, но мы не знаем как оно у автора. Реальные волки не привязаны к городам же.
> А они не боятся, что он их отравит?
Попытка отравления требует инициативности и верности "делу зеленокожих". А повар тут явно позиционируется как "белые пришили - грабют, красные пришли - грабют". Второй момент, лоулевельным персонажам в днд сложно что то сделать хайлевельным, а попытка отравления закончится для повара очень плохо.
То есть вариант при котором это возможно это если повар шпион-асассин который хорошо прикидывается пофигистичным поваром... но такой персонаж будет вдвойне в курсе что отравить принцессу-героиню сложнее чем кажется в том числе потому что принцесса знакома с интригой непонаслышке.
Попытка отравления требует инициативности и верности "делу зеленокожих". А повар тут явно позиционируется как "белые пришили - грабют, красные пришли - грабют". Второй момент, лоулевельным персонажам в днд сложно что то сделать хайлевельным, а попытка отравления закончится для повара очень плохо.
То есть вариант при котором это возможно это если повар шпион-асассин который хорошо прикидывается пофигистичным поваром... но такой персонаж будет вдвойне в курсе что отравить принцессу-героиню сложнее чем кажется в том числе потому что принцесса знакома с интригой непонаслышке.
Судя по тому что там показывают, все наоборот. Это после укуса оборотнем человека он становится юристом. Но бывают отдельные исключения типа Тома, который не хочет быть юристом а хочет быть волком.