hruser Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Корзинки из кишок – Выпуск №1016
#1065824 - зачем её мочить? В альтверсии на этом болоте, похоже, особых приключений не было, Анна с её крестьянской психологией "есть кусок земли(зачеркнуто) болота - можно жить, остальной мир пофиг" осталась при своём.
Сейчас события на болоте стали по сути ключевыми...
И в данный момент она единственная, кто не просто слышал в пересказе, но и имеет "опыт работы" с жестянкой лича. Двое остальных как-бы слышали, но услышать мало - надо осознать, да еще и в ситуации, когда свою-то шкуру спасать надо - тут не до сложных планов.
Сейчас события на болоте стали по сути ключевыми...
И в данный момент она единственная, кто не просто слышал в пересказе, но и имеет "опыт работы" с жестянкой лича. Двое остальных как-бы слышали, но услышать мало - надо осознать, да еще и в ситуации, когда свою-то шкуру спасать надо - тут не до сложных планов.
Отредактировано «hruser» 06.07.2019 11:21:54
#1065495 и #1065501 ну не того чтобы запаниковать, но как минимум задуматься "а не наёбались ли мы, хоть вроде оно и не опасно?". Если у спецслужб мало информации о личах вообще.
Или наоборот, это всё ложится в картину мира и гипотезы, доступные ограниченному кругу лиц, просто угрозу не считают значимой "даже если оно так и есть".
Но если в королевстве действительно "сильно свои мысли" по поводу мертвяков - то, похоже, проблема не в том, что мало сведений о личах, а в том, что имеющиеся сведения скорее всего сильно неверные.
Или наоборот, это всё ложится в картину мира и гипотезы, доступные ограниченному кругу лиц, просто угрозу не считают значимой "даже если оно так и есть".
Но если в королевстве действительно "сильно свои мысли" по поводу мертвяков - то, похоже, проблема не в том, что мало сведений о личах, а в том, что имеющиеся сведения скорее всего сильно неверные.
#1065447 из этого выпуска еще и следует, что у разговора был свидетель, и разговор с висящим на столбе скелетом был не тихий. И с терморектальным криптоанализатором свидетель очень даже хорошо вспоминал потом своё пребывание с личом, но ничего неожиданного не извлекли из этого.
"Королеве дела точно нет до филактерии" - а почему, если к личу относятся достаточно серьезно?..
"Королеве дела точно нет до филактерии" - а почему, если к личу относятся достаточно серьезно?..
Отредактировано «hruser» 05.07.2019 18:45:46
#1065399 - ему должно быть понятно, он же ходячая энциклопудия.
В книге нарисовано, что она убивает маразмуса. Но это версия для общественности, некоторые нюансы могли скрыть от неё. Участники и приближенные, хоть и говорят и маразмусе в прошедшем времени, но не говорят "да, мы его точно изничтожили".
Королева на пробежке спрашивает про "некромант всё еще не пойман?" (что, есть опыт ловли? а что бы сразу не уничтожить?), а до этого из Анны в тюряге 100500 раз разными вспоминателями всё подробненько вытащили за время её общения с личем. (А во время их общения была сцена на кладбище на 10м выпуске был разговор со скелетом о том, что лич удивлялся, что магия маразмуса всё еще держит скелета, неужели он всё еще жив?).
Избранные, в отличии от общественности, согласен, могут считать маразмуса развоплощенным... А могут и просто уже неопасным, но не всё говорить общественности. И на то, и на то можно найти аргументов, если задаться целью.
Так понятнее?
В книге нарисовано, что она убивает маразмуса. Но это версия для общественности, некоторые нюансы могли скрыть от неё. Участники и приближенные, хоть и говорят и маразмусе в прошедшем времени, но не говорят "да, мы его точно изничтожили".
Королева на пробежке спрашивает про "некромант всё еще не пойман?" (что, есть опыт ловли? а что бы сразу не уничтожить?), а до этого из Анны в тюряге 100500 раз разными вспоминателями всё подробненько вытащили за время её общения с личем. (А во время их общения была сцена на кладбище на 10м выпуске был разговор со скелетом о том, что лич удивлялся, что магия маразмуса всё еще держит скелета, неужели он всё еще жив?).
Избранные, в отличии от общественности, согласен, могут считать маразмуса развоплощенным... А могут и просто уже неопасным, но не всё говорить общественности. И на то, и на то можно найти аргументов, если задаться целью.
Так понятнее?
#1065384 большинство - бесспорно. На счет все...
Потенциальная лазейка остаётся - "был", пока явно не сказали, что уверены, что уничтожен, может означать "больше не опасен и не активен". Опять же, говорят про "захват" нового лича, например.
Но тогда кое-что из новых знаний должно было стать откровением, а они его скурпулёзно выколачивали (и т.о. им вполне должно было стать известным мнение лича).
Потенциальная лазейка остаётся - "был", пока явно не сказали, что уверены, что уничтожен, может означать "больше не опасен и не активен". Опять же, говорят про "захват" нового лича, например.
Но тогда кое-что из новых знаний должно было стать откровением, а они его скурпулёзно выколачивали (и т.о. им вполне должно было стать известным мнение лича).
JoeDuncan #1065317
Да, более чем резонно не трогать немертвь в этой ситуации. Но остается нюанс с относительным спокойствием по поводу них. Либо от незнания, что лич неразвоплощён, либо от некоторой уверенности в сохранении "статуса кво" и что он не высунется.
Может быть всё, конечно, но и совсем ничего не знающими на момент "до допроса кикиморы" они тоже не выглядят.
Впрочем, по божку и его СЦПированию момент интересный сам по себе ;)
Да, более чем резонно не трогать немертвь в этой ситуации. Но остается нюанс с относительным спокойствием по поводу них. Либо от незнания, что лич неразвоплощён, либо от некоторой уверенности в сохранении "статуса кво" и что он не высунется.
Может быть всё, конечно, но и совсем ничего не знающими на момент "до допроса кикиморы" они тоже не выглядят.
Впрочем, по божку и его СЦПированию момент интересный сам по себе ;)