причем из соглашения пользу бы извлекли обе стороны...

Так.... Надо срочно воскрешать Марка, его дипломатия тут бы не помешала...

я понял о чём речь, хотя им бы поначалу больше пригодился фиолетовый. Но там НЁХ заключается именно в том, что киноантураж, про рациональность которого и сценаристы-то с декораторами не всегда думали, внезапно заработал, причём _буквально_ так, как было показано в кино, со всеми нерациональностями.

Хотя моменты, когда что-то работало возможно потому, что что-то работало на вере в способность доставленных на борт людей, сыгравших в сериале, действительно делать то, что они делали в сериале, проскакивали ;)

В Galaxy Quest тот сериал чисто случайно подозрительно напоминает Star Trek, причём случайность этого подозрительного сходства даже не скрывается ;) А вот актёрам, которым (не очень) повезло оказаться на командных постах звездолёта, который они привыкли видеть исключительно в виде декораций, и пришлось разбираться с тем, как же это всё работает, причём в боевой обстановке...

а потом получится, как в Galaxy Quest - они насмотрелись на земной телесериал, приняв его за хронику, и создали технику из него... Которая работает в точности так, как в кино, хотя и непонятно, с какого бодуна оно вообще работает, в результате только кинозадрот этого сериала мог подсказать героям, как ею управляться. (а если вспомнить, пародией на что является это кино.............)

а тут чёт полужизнью повеяло...

кхм... так Мира там в буквальном смысле танковала за всю партию?..

Кажется, этой инкарнации орденоносцев всё-таки выдали мозги в каком-то количестве...

ну откинет копыта, потом их пришьют обратно, превратят в сервитора и отправят на разведку в тот алтарь...

вспыхивающие молекулы кислорода? схлопывающийся вакуум?.. кажется, происходяшее в комиксе недостаточно фантастично по сравнению с этим, ему еще есть куда расти...

Недостаточное доказательство даже объективной стороны преступление, не то что вины.

Вот с "привязали еще живыми" уже интереснее, потянет на объективную сторону, если экспертиза сможет это доказать. Но не потянет на доказательство вины (объективное вменение запрещено, напоминаю).

Хотя опять же - у нас есть вторжение учёных на чужую территорию. Право страны этих учёных на чужую территорию не распространяется, договоров с аборигенами не заключалось. Вы сможете доказать, что учёные не нарушили норм права, действующего на территории аборигенов (а без этого не получится говорить о вине аборигенов вообще)?