pro gramm?.. Действительно на основе нескольких языков создали :) (program амер/programme брит)

Да, тут реально удобнее читать комиксы, чем в ВК :)

#1484058 ну для начала всё-таки кое что можно сказать - для того, чтобы "переговоров. Торгов. Предложений. Компромиссов" работало, нужно:
1. неприемлемость последствий реакции на альтернативы переговорам,
2. разумность и адекватность участника
3. тот, кто в случае потери участником разумности и адекватности, увы но альтернативным путём приведёт его в чувства.

Причём для КАЖДОГО участника. И невыполнение ЛЮБОГО из условий - ломает пацифичный подход.

Если в школе хулиган отбирает деньги у младшеклассников и ему за это ничего не будет - он и дальше будет отбирать, как его ни уговаривай. Если кого-то "шибануло ноосферой" - то тоже уговаривать бесполезно...

А вот сколько в конфликте участников, что у них с приемлемостью чего, что у них с мозгами и какие у кого есть способы кого отрезвить - вот это не будем. Не потому, что может быть стыдно даже - просто потому, что реальная картина может не понравиться вообще никому из активно отстаивающих какую-то позицию.

#1484033 с другой стороны, эта мысль вообще не привязана к конкретным событиям.

но с другой стороны - что бы там интернет ни помнил (тем более, что в наше время и способность интернета помнить всё под сомнением), втянутым в конкретные события это всё равно не поможет, с какой бы стороны они ни были и как бы с этим согласились или не согласились.

запятую на последнем фрейме вообще убрать бы, если перенести не красиво ;)

ну хорошо, что вы снова есть


От автора: честно говоря я задумывала эту запятую как маленький прикол :))

#1483865 "Имеет смысл лишь диалог как форма торга и сделка как финал."

А вот это самое сложное... Т.к. для того, чтобы это работало, нужен ряд условий.

Не развиваю мысль в плане объяснения, что это за условия.

#1483958 ага, как в другом анекдоте
Встречаются двое в пустыне. У одного на плече бревно. Другой его и спрашивает:
- Зачем тебе бревно на плече? Тяжёлое ведь?
- А вдруг на меня лев нападёт! Я от него побегу. А потом брошу бревно - и побегу ещё быстрее.

#1483809 вообще я согласен, что это надо решать по-другому.

Тут проблема в том, что в некотором смысле война не началась - она просто не заканчивалась.

А вот когда она началась?.. И когда начались те игры, которые к ней привели?.. Единственная ли это война в масштабе тех игр?.. Почему эти игры начались? Почему не закончились?..

Участникам срачей это не интересно. Им интересен сам срач как процесс, даже пофиг, по какому поводу.

#1483800 есть маленький, но важный нюанс - и не домысливаете ли вы его?..
призыв "остановить всё сейчас" или сожаление "надо было остановиться до того, как дошло до того, до чего дошло"?..

#1483761 а до вас тут кто-то конкретизировал, о чём речь?.. И вот да - как раз указанные вами срачи и есть примеры избирательной памяти - СО ВСЕХ сторон срачей.

Я вот даже с GrayRat бы окончательно согласился после
#1483750, если бы формулировка в контексте происходящего не оставляла возможности толкования класса "автор имел в виду" (ну как в той истории про синие занавески, в которой сочинение ребёнку написал сам автор рассказа и из оценки учительницы узнал, что же он имел в виду при написании рассказа), при которой одна из двух сторон оказывалась бы чёрно-плохой, а другая - бело-хорошей.