На всякий случай встряну для тех, кто не может в английский: "Шард" (Shard) переводится как "Осколок", что добавляет семантики противостояния между кристаллами и корпорацией.

Хоспаде, что ж все злые такие. Ладно, хотите аргументаций, их есть у меня, поаргументирую своё мнение.

Семантика вариантов "Почему они не отвечают" / "Почему не отвечают" / "Почему он/она не отвечает" - немного разная, особенно учитывая контекст.

sanika, Henry, Ваш вариант, действительно, лексически верен, но из-за безличности умозрительно может быть прочитан как совокупность первого и второго варианта, в связи с чем будет нести дополнительную неверную смысловую нагрузку. "Почему не отвечают" == "Почему он/она/оно/они не отвечает/ют". Слишком большой выбор (с некоторыми предположительно неверными вариантами ответа), из-за чего размывается эмоциональный подтекст.

Рассмотрим чуть ближе:

"Оно" - по отношению к людям вроде не используется (за редкими исключениями, их мы не считаем).

"Они" - как я уже говорил, не верное решение в контексте данного комикса: это семантика общения с конкретной совокупностью людей, возможно - безличной (группа друзей, корпорация и т.д. - например, ждать результатов собеседования). Если забыл послать СМСку "им", то здесь, скорее всего, небольшой карьерный фэйл, - но ты и не будешь ждать ежеминутно ответа. Подавляющее большинство совокупных "их" неповоротливы и вряд ли будут быстро отвечать. Так что это не то.

В случае же с "он/она" - семантика общения с конкретным человеком, важным в этот данный момент, учитывая контекст ситуации: общения быстрого и ежеминутного, когда внимание обоих собеседников предположительно сосредоточено непосредственно на этой беседе "прямосейчас". Любовная переписка? Обсуждение чего-либо с близким другом/подругой? Очень-важный/ая-прямощас-коллега-на-больничном, без инфы от которого/ой сроки горят? Тотально подавляющее число бесед с эмоциональным выхлопом, близким к описанному Сарой, ведётся именно в формате "один-на-один".

В связи с этим я солидарен с GendalfGendalf: ближе всего к семантике и контексту ситуации будет "Почему не отвечает": вроде и безличное, но без дополнительных неверных вариантов, и учитывает дуализм "он/она".

Пардон, но здесь небольшая ошибочка. "They" в сегодняшнем политкорректном английском часто употребляется как бесполое местоимение третьего лица (русскоязычного аналога, ясен пень, не существует), а не как "они". Здесь имеется в виду "Ну почему же он/она не отвечает", т.е. конкретный человек, который прямо сейчас очень важен Саре, а не какие-то там "они".

scarecrowd, он - красная панда, он же firefox.

iDrunk, пока Вы не написали, как-то и не вспоминалось.

#599244, Сью няша!

emil-dart, да Вы добрый (или добрая).

Поддерживаю предыдущего оратора. Всё-таки, CR, может откроете комменты к Скандинавии, чтобы хотя бы про очепятки писать?

Оно не смертельное, оно хроническое. И нам не говорят, какое, - не важно. Просто "что-то-с-головой", из-за чего, судя по всему, и появились "Енот" и Ганни.

Это было бы смешно, если бы не было так грустно.

У нас это называется "бревнология" - тотально полезная наука.