dekho Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Время мазни [Sarah's Scribbles] – Выпуск №450
CR,
время для "завтрака" обычно с 7 до 10 - в это время можно поймать много интересных вкусностей, рассчитанных чисто на утро. С 10 до 11 - немного мёртвое время, когда утреннее меню исчезает, а обеденное ещё не появилось. С 11 до 13 - обед, да, люди едят. С 13 до 18 - опять мёртвое время. С 18 до 22 - ужин.
Вот примерно такое расписание работы сферического ресто в вакууме. Плюс-минус час туда/сюда, естественно, возможны.
Но именно "обеденное время" здесь по умолчанию - в 12, а не в час и не в два, как привыкли на постсоветском пространстве. Обедать в час - это уже излёт обеденного окна.
время для "завтрака" обычно с 7 до 10 - в это время можно поймать много интересных вкусностей, рассчитанных чисто на утро. С 10 до 11 - немного мёртвое время, когда утреннее меню исчезает, а обеденное ещё не появилось. С 11 до 13 - обед, да, люди едят. С 13 до 18 - опять мёртвое время. С 18 до 22 - ужин.
Вот примерно такое расписание работы сферического ресто в вакууме. Плюс-минус час туда/сюда, естественно, возможны.
Но именно "обеденное время" здесь по умолчанию - в 12, а не в час и не в два, как привыкли на постсоветском пространстве. Обедать в час - это уже излёт обеденного окна.
CR,
это страна победивших профсоюзов. Невыгодно мучать поваров, официантов и прочую обслугу с часу до шести, ибо поток клиентов (т.е. французов, привыкших к такому распорядку дня) мал. Бизнесу выгоднее не платить работникам за это время, а работникам выгоднее не заниматься за это время дуракавалянием на кухне. Поэтому у всех перерыв.
А клиенты, которые нефкурсе, - пускай мучаются.
Только в Париже есть пара специальных "ресторанных" кварталов, в которых туристический поток искателей еды весь день большой (Латинский квартал на юг от Нотр-Дама), и поэтому можно не закрываться.
В мелких же (и не очень - Орлеан, Руан, Лион) городках найти кафе для завтрака в 11 или для обеда в 2:30 практически невозможно. Максимум, на что можно надеяться - кофе/круассан, запечённый бутерброд крок-месье или какие-нибудь блины в блинной на вынос. Ну или кебаб, который работает всегда :)
это страна победивших профсоюзов. Невыгодно мучать поваров, официантов и прочую обслугу с часу до шести, ибо поток клиентов (т.е. французов, привыкших к такому распорядку дня) мал. Бизнесу выгоднее не платить работникам за это время, а работникам выгоднее не заниматься за это время дуракавалянием на кухне. Поэтому у всех перерыв.
А клиенты, которые нефкурсе, - пускай мучаются.
Только в Париже есть пара специальных "ресторанных" кварталов, в которых туристический поток искателей еды весь день большой (Латинский квартал на юг от Нотр-Дама), и поэтому можно не закрываться.
В мелких же (и не очень - Орлеан, Руан, Лион) городках найти кафе для завтрака в 11 или для обеда в 2:30 практически невозможно. Максимум, на что можно надеяться - кофе/круассан, запечённый бутерброд крок-месье или какие-нибудь блины в блинной на вынос. Ну или кебаб, который работает всегда :)
Ви-таки будете смеяться, но тут у нас во Франции действительно много кебабных. Более того, из-за малопонятного советскому человеку закона, по которому примерно с часу до четырёх (а то и шести) часов дня 90% французских ресторанов и кафе закрыты, приходится обедать в кебабной :)
Так что да, кебаб нынче вполне французская еда.
Так что да, кебаб нынче вполне французская еда.
Хоспаде, что ж все злые такие. Ладно, хотите аргументаций, их есть у меня, поаргументирую своё мнение.
Семантика вариантов "Почему они не отвечают" / "Почему не отвечают" / "Почему он/она не отвечает" - немного разная, особенно учитывая контекст.
sanika, Henry, Ваш вариант, действительно, лексически верен, но из-за безличности умозрительно может быть прочитан как совокупность первого и второго варианта, в связи с чем будет нести дополнительную неверную смысловую нагрузку. "Почему не отвечают" == "Почему он/она/оно/они не отвечает/ют". Слишком большой выбор (с некоторыми предположительно неверными вариантами ответа), из-за чего размывается эмоциональный подтекст.
Рассмотрим чуть ближе:
"Оно" - по отношению к людям вроде не используется (за редкими исключениями, их мы не считаем).
"Они" - как я уже говорил, не верное решение в контексте данного комикса: это семантика общения с конкретной совокупностью людей, возможно - безличной (группа друзей, корпорация и т.д. - например, ждать результатов собеседования). Если забыл послать СМСку "им", то здесь, скорее всего, небольшой карьерный фэйл, - но ты и не будешь ждать ежеминутно ответа. Подавляющее большинство совокупных "их" неповоротливы и вряд ли будут быстро отвечать. Так что это не то.
В случае же с "он/она" - семантика общения с конкретным человеком, важным в этот данный момент, учитывая контекст ситуации: общения быстрого и ежеминутного, когда внимание обоих собеседников предположительно сосредоточено непосредственно на этой беседе "прямосейчас". Любовная переписка? Обсуждение чего-либо с близким другом/подругой? Очень-важный/ая-прямощас-коллега-на-больничном, без инфы от которого/ой сроки горят? Тотально подавляющее число бесед с эмоциональным выхлопом, близким к описанному Сарой, ведётся именно в формате "один-на-один".
В связи с этим я солидарен с GendalfGendalf: ближе всего к семантике и контексту ситуации будет "Почему не отвечает": вроде и безличное, но без дополнительных неверных вариантов, и учитывает дуализм "он/она".
Семантика вариантов "Почему они не отвечают" / "Почему не отвечают" / "Почему он/она не отвечает" - немного разная, особенно учитывая контекст.
sanika, Henry, Ваш вариант, действительно, лексически верен, но из-за безличности умозрительно может быть прочитан как совокупность первого и второго варианта, в связи с чем будет нести дополнительную неверную смысловую нагрузку. "Почему не отвечают" == "Почему он/она/оно/они не отвечает/ют". Слишком большой выбор (с некоторыми предположительно неверными вариантами ответа), из-за чего размывается эмоциональный подтекст.
Рассмотрим чуть ближе:
"Оно" - по отношению к людям вроде не используется (за редкими исключениями, их мы не считаем).
"Они" - как я уже говорил, не верное решение в контексте данного комикса: это семантика общения с конкретной совокупностью людей, возможно - безличной (группа друзей, корпорация и т.д. - например, ждать результатов собеседования). Если забыл послать СМСку "им", то здесь, скорее всего, небольшой карьерный фэйл, - но ты и не будешь ждать ежеминутно ответа. Подавляющее большинство совокупных "их" неповоротливы и вряд ли будут быстро отвечать. Так что это не то.
В случае же с "он/она" - семантика общения с конкретным человеком, важным в этот данный момент, учитывая контекст ситуации: общения быстрого и ежеминутного, когда внимание обоих собеседников предположительно сосредоточено непосредственно на этой беседе "прямосейчас". Любовная переписка? Обсуждение чего-либо с близким другом/подругой? Очень-важный/ая-прямощас-коллега-на-больничном, без инфы от которого/ой сроки горят? Тотально подавляющее число бесед с эмоциональным выхлопом, близким к описанному Сарой, ведётся именно в формате "один-на-один".
В связи с этим я солидарен с GendalfGendalf: ближе всего к семантике и контексту ситуации будет "Почему не отвечает": вроде и безличное, но без дополнительных неверных вариантов, и учитывает дуализм "он/она".
Отредактировано «dekho» 30.01.2017 03:47:44