>Здесь Алекс объясняет значение слов и традиций, синонимы в определении оправданы. Вообще, в оригинале сложно переводимая игра слов из отличающейся от русского цепочки синонимов.
#1133050, предлагаешь, использовать просто "талисман" без уточнения?
Кхм, а автор на что?! Не легче у него уточнить, задав вопрос в подробной форме?

Не знаю, насчет талисманов, но если б оберег убивал, то тут только одно суждение: "Неправильное применение, убивает от любого предмета". Да и Лорейки, что-то шибко слабые, чтобы иметь сильную духовную силу, которая через обереги их бы защищала. А талисманы, это безделушка для психологической уверенности. Для правильного включения самоосознания. Или психологическая уловка.

Принимать свою судьбу и творить ее своим участием - это быть самим собою в душе и теле своем. Анве! И только так!!! =)

Кхм, а какое функциональное значение несут в себе две плоские прорези после гребневой части? Оконечный кргуляш, то понятное дело, чтобы было за что повесить. А две полоски не понятны, у них же не щупальца, а обычные гуманоидные руки.

А может, сразу вылезет прапор, с фразой раз тебе нравятся девушки, то идика ты хлопец в десант, там они тоже есть?! :))

Ладно, забыли об этом, а то еще авторы комикса обидятся за наши житейские обсуждения не по теме комикса. :)

Erios, много думал, что тебе такого нормального сказать. Так что, оставлю нейтральный вариант. Факты и аргументы нужны ученым-"импотентам", которые не могут из жизненного опыта делать выводы, да сидят все на одном и том же развитии без значимого и ощутимого прогресса, влияющего на их дальнейшее развитие в положительном смысле этого слова. А для отмазок, аргументы и факты не нужны, достаточно включить дурака.

Так что, в противовес твоим словам,шлю тебе ответ: "Стаханов стал героем по норме добычи за день, однако потом умер от того, что спился". Возникает вопрос, а почему?
Жизненный опыт, дает такой ответ: "Думай, куда и в какие места можешь стать героем дня, да кто тебе и какую благодарность выразит среди таковых мест." Есть, что ответить на мое дельное несогласие с твоей позицией?

З.Ы.
Всегда было интересно, кто и каких местах обитает. ;)

Нет, не сам с собой. Однако, когда-то кто-то говорит тезис без приведения наглядного и понятного примера, то такое не принимается в качестве нормального. Так что, предлог вопросом, это намек на голословность.
Раз, Seeman, нечего привести в качестве примера подтверждающего его слова, хотя бы на словах, тогда его слова голословны сами по себе. Но, если оставить все как есть, то получается, что всю эту голословность можно воспринимать за норму.

Не знаю, как у тебя SVlad, но у нас на работе работают нормальные и адекватные люди (инженера) и они всерьез не воспринимают заявления типа: "Не учите американца работать с кредитками, он ими пользовался скорее всего чуть ли не с пеленок.", без подтверждения наглядным примером. Я тоже могу налепить кучу слов в подобном духе, но есть большая разница, когда приводишь пример из своего жизненного опыта или другого человека, и когда просто заявляешь ни о чем в надежде на что-то.

Так что, по сути я выразил свою позицию взрослого взгляда на жизнь, имеющую право на бытие. Есть, претензии говори прямо. ;)

>Не учите американца работать с кредитками, он ими пользовался скорее всего чуть ли не с пеленок.
Это как?! Никогда не слышал, чтобы маленькие дети пользовались кредиткой? Это такой способ защиты карманных денег, маленьких детей?

Ведь им невдомек, что лучше у знакомых спросить, где реально взять. Ибо, туризм - это святое. ;)))

Умные, конечно тоже есть, только вот они сразу знают в какие города и как можно съездить и зачем.