Не спорю. Существуют нюансы. И если кто-то подумал что я кого-то выгораживаю, то нет. Неизвестны причины провокации и содержание листовок.
А на потребность перемен в волшебном лесу, указывает сам автор, например в предыдущем своём стрипе.

Фактически агитатор и провокатор это одно и тоже.

Существует определение - "Мелкая буржуазия экономически отлична от пролетариата и люмпен-пролетарских социальных слоев, которые живут исключительно продажей своей рабочей силы. Она также отличается от капиталистического класса крупной (высшей) буржуазии, которая владеет средствами производства и использует рабочую силу пролетариата и люмпен-пролетариата. Хотя представители мелкой буржуазии могут покупать чужой труд, они обычно работают вместе со своими наёмными работниками, в отличие от представителей высшей буржуазии."

Если по простому, то пролетариат преимущественно продаёт свой труд и с этого живёт, а мелкий буржуа продаёт результаты своего труда, буржуа же занимаются эксплуатацией наёмного труда.

Парень и нелюдь показана автором как деклассированный элемент или люмпен-пролетариат. Они наёмники.
Вы не читали комикс, зря, он очень интересный.

А потом этих троих представителей мелкой буржуазии найдут в канаве. Ибо, если в обществе назрела потребность перемен то никакие охранительскиие отряды чернорубашечников не помогут.
И для справки автору, агитаторы не ходят по одиночке. Там поблизости должна быть группа поддержки, вооруженная и умеющая этим оружием пользоваться, а главное мотивированная.
Так и начинается гражданская война.
В волшебном лесу всё настолько грустно?

Ну такое, сравнивать ура патриотический фентези-сериал 1966 года, и авторский комикс построенный на логике и твердой фантастике.
Капитан в реальности не может себе позволить творить всякую "фигню" просто потому что несет прямую ответственность за людей, материальную часть и авторитет своей страны.

Вот здесь описано преступление Гхара.
https://acomics.ru/~leaving-the-cradle/50
Подлог данных как минимум. Последствия известны.

Какая здесь может быть особенная драма? Живой спойлер из будущего прямо сейчас стоит и наблюдает за самим собой в прошлом.
И учитывая обстоятельства в которых он оказался, ничему его данный случай в итоге не научил.
Бывают такие разумные, совершенно неспособные учится на своих ошибках.

Эх, малята. И когда же вы осознаете что мир не однообразный.
Для государств где распространено подобное, данные идеалы не являются ложными. Они их пестуют на государственном уровне. И у них есть средства чтобы потакать подобному.

Традиционное общество при этом никуда из неблагополучных стран и не уходило.

А то что некоторые, вполне себе светские государства объявляют курс на традиционные ценности, в первую очередь означает что правительству этих государств нужно затягивать гайки в обществе, а народу затягивать пояса. Фактически объявляя переход из полупериферийного капитализма в полностью периферийный, со всеми вытекающими.

Относительно зеркального щита от лазерного оружия.
Насколько я помню многое зависит от того, какая длина волны у лазера и будет ли зеркало зеркалом в этом диапазоне.
Пожалуйста поправьте, если я ошибаюсь.

Ну почему же, угрожать может, а вот предпринять какие-то реальные и эффективные действия, в разумные сроки... С этим всё не очень хорошо.

Тут дело не в том что земляне как-то особенно сильны, а в том что пришельцы вынужденные подчинятся логике, слишком слабы. И автор не хочет выставлять пришельцев слишком уж милитаристами. Потому что если у них совершенно случайно заваляются ракеты с ядерными боеголовками класса космос-поверхность, то это будет не просто научная экспедиция с солдатами и танками, а ещё и с передвижным Gaswagen.
Ты не ты, если пропускаешь сеанс утреннего геноцида. Ну вы понимаете.

Характеристики у ПКО землян откровенно слабые, но это особо ничего не значит, пока действия происходят в атмосфере. На СА пришельцев вполне хватило.

И вы так и не ответили, как пришельцы собираются искать военные цели?

Действительно. Наглядная иллюстрация.
Название OMG-частицы можно было бы перевести допустим как "Ни фига себе" но переводчик предпочел именно дословный перевод. Данное название, в принципе, выглядит как неудачная шутка. Коей судя по всему и являлось.

Ссылки это одно, а вот прямое указание на то что представлена гипотеза, это совершенно другое. Дабы не вводить в заблуждение читателя. Который может решить что прочитанное представляется истиной в последней инстанции.

https://chtoes.li/diamond/
Это как раз популистика от приверженцев гипотезы - "Ахаха, земля-баранка"
Хотя безапелляционность и частое упоминание бога, оставляет не лучшее впечатление.
И мне не показалось, то что даже в оригинале, нигде не указано что это гипотеза?