> Он раскрыл свою злобу и жадность, показав, что готов покалечить голодного ребёнка из-за "упущенной прибыли".

Дот изначально знала, что трактирщик оставляет еду в надежде на покровительство лесных духов. И когда её зефир съели - она тоже разозлилась. Ну стрелять файрболами не стала, это да.
А еда не для этих детей предназначалась. Она предназначалась Дот, и трактирщик фактически защищал еду Дот от кражи. Слишком грубо - да, но это средневековье, у людей острая нехватка ресурсов и из-за этого конфликты. Они то не могут, как Дот, одной магией из воздуха питаться.

А сыпь на нём тоже от некачественной еды высыпала?

Я что-то не понял, это Дот отравила еду в трактире?
Почему? Она же знала, что хозяин всю еду оставляет в алтаре для лесных духов.

Ей не понравилось, что он прогнал мальчишек? Ну так он же для неё старался, во исполнение их негласного договора. Когда беспризорники забрали её зефир, ей это тоже не понравилось.

Мнение, что правительство в этой ситуации должно действовать именно так, как описал конспиролог Ден.

В комментариях тоже есть читатели, которые считают точно так же. Так что это не авторское преувеличение, а суровая реальность.

> И на это всё накладывается тот милый факт, что за многое приходится платить. При чём без твоего согласия. То есть ты упадёшь без сознания, к тебе прилетит вертолёт частной санитарки, отвезёт тебя до больницы, а потом к тебе придёт счёт. И плати до конца жизни. :)))
> Ссылка у меня не открывается, но должен сказать, что я не самый надёжный источник по данному вопросу. :)) Что-то помню, что-то читал, что-то мне говорили. :)))

По ссылке там следующее:
> и вопрос, эта операция влетит пассажиру в копеечку и покрывается ли страховкой?
kitya > не бывает никаких страховок. это не влетает никому в копечку, так как оплачивается спасателями. все спасения в штате Вашингтон абсолютно бесплатны для спасаемого и все производятся только волонтёрами.
> и даже пилот вертолёта волонтёр? и даже механики, которые его, вертолёт, обслуживают? и керосин оплачивается спасателями?
> тоже интересует этот вопрос. я бы таких деятелей заставила штрафы платить, чтобы в следующий раз хорошенько думали головой, прежде чем куда-то вызбираться.
kitya > зря. этим вы бы ухудшили жизнь всем, особенно спасателям.
> Спорный вопрос. Во Франции спасают всех, но потом выставляют счет. Если спасаемый незастрахован, оплачивать придется ему. Страховка недорогая для обычных видов спорта и подороже для экстримальных (бейс джамп, параплан). Мне кажется, если во Франции сделать все спасение бесплатным, завтра все Альпы будут в застрявших альпинистах, и спасатели просто не справятся. :)
kitya > это не спорный вопрос. все профессиональные спасатели которых я знаю, уверены в то, что это имеет крайне негативный эффект. есть даже общественно-политическая организация в США которая так и называется No Charge for Rescue
https://www.facebook.com/NoChargeforRescue
посмотри кто в неё входит - все основные группы спасателей поддерживают.
страховка, если она не дорого стоит - то ничего и не может оплатить особо. себестоимость одного такого спасения как на видео нам обычно около 10 тысяч баксов, например. опять же надяеться что какое-то разумное количество людей купит такую страховку - глупо. даже обычную медицинскую страховку (а уж врач хоть раз в жизни понадобится каждому человеку) покупают далеко не все. я уж молчу что страховая система - корень зла медицины в результате.
ну и главное - никто не пытается вызывать спасателей просто ради развлечения. вот за все три года работы спасателем ни разу не слышал о таких случаях, или даже подозрении о них. 99% нормальных людей и так не хотят потеряться и угроза жизни гораздо более хороший "кнут" против желания "потеряться", чем любая сумма денег.
а вот на что цена за спасение влияет - так это на то, что люди будут до последнего бояться вызвать спасаталей, так как будут бояться счёта (или увеличения страховки). то есть даже если ты уменьшишь количество спасений на 1%, ты сделаешь оставшиеся 99% сильно хуже, дороже и опаснее для всех участников. наоборот, чем раньше "потерявшийся" или попавший в любую другую беду в горах человек решает вызвать спасателей, тем проще, дешевле, быстрее и безопаснее его или её спасать.
показательно, что единственные кто считает что за спасение надо брать деньги - обычно политики сами спасением никого никогда не занимающиеся.

kitya - это тот самый волонтёр-спасатель из США.
Похоже, про платное спасение в США - очередные мифы.

> А так - служба на то и служба, чтобы "держать строй". И мы держали, и приносили с гор не только трупы, а иногда и живых. А держали, потому что верили, что нужны.

Такое мировоззрение, к сожалению, очень удобно использовать в личных корыстных целях.

Так покеболы на людей не срабатывают, уж Эрика должна знать.

Они же осенью начали. И тут внезапно уже новый год.

А это чей значок на последнем кадре? Тиндер, что ли?